Kajsa Dovstad Podcasts
-
Denna vecka blir det ett specialavsnitt i kölvattnet av en debattartikel i Dagens Industri om hur privatisering skulle kunna lösa delar av problematiken med vårdköer. Blir en hel del privatisering, en del digitalisering, en del Nederländerna och lite statlig sjukvård.
-
Beslut om prioriteringar i vården görs i dag av politiker. Hur kan vi tänka rationellt kring sådana prioriteringar, hur fel har medborgarna om hur mycket vården kostar och hur kan vården bli bättre? Det diskuterar vi i veckans avsnitt som gästas av timbros Kajsa Dovstad och hälsoekonomen Mattias Lundbäck.
-
Beslut om prioriteringar i vården görs i dag av politiker. Hur kan vi tänka rationellt kring sådana prioriteringar, hur fel har medborgarna om hur mycket vården kostar och hur kan vården bli bättre? Det diskuterar vi i veckans avsnitt som gästas av timbros Kajsa Dovstad och hälsoekonomen Mattias Lundbäck.
-
Vårdanställda utan barn tvingas jobba både julafton och midsommar. Det är en ofta förbisedd effekt av den svenska föräldraförsäkringen. I detta avsnitt medverkar Kajsa Dovstad i podden för ett samtal om föräldraförsäkringen. Vi har även upp hur det svenska systemet skiljer sig från andra länders, hur kvinnors arbetsmarknadsdeltagande påverkas av den långa föräldraledigheten och om det inte finns bättre sätt att uppmuntra barnafödande på.
-
Vårdanställda utan barn tvingas jobba både julafton och midsommar. Det är en ofta förbisedd effekt av den svenska föräldraförsäkringen. I detta avsnitt medverkar Kajsa Dovstad i podden för ett samtal om föräldraförsäkringen. Vi har även upp hur det svenska systemet skiljer sig från andra länders, hur kvinnors arbetsmarknadsdeltagande påverkas av den långa föräldraledigheten och om det inte finns bättre sätt att uppmuntra barnafödande på.
-
I dagens avsnitt diskuterar vi vårdköer och den svenska vårdgarantin tillsammans med Kajsa Dovstad och Gustaf Drougge. Vi förklarar hur vårdsystemet fungerar och hur man kan använda vårdgarantin för att gå förbi vårdkön i din region. Vi diskuterar också utmaningarna som patienter står inför när de försöker få tillgång till denna förmån och bristen på incitament för vårdgivare att informera patienter om hur man gör. Lyssna in för att lära dig mer.
-
I dagens avsnitt diskuterar vi vårdköer och den svenska vårdgarantin tillsammans med Kajsa Dovstad och Gustaf Drougge. Vi förklarar hur vårdsystemet fungerar och hur man kan använda vårdgarantin för att gå förbi vårdkön i din region. Vi diskuterar också utmaningarna som patienter står inför när de försöker få tillgång till denna förmån och bristen på incitament för vårdgivare att informera patienter om hur man gör. Lyssna in för att lära dig mer.
-
Kajsa Dovstad är liberal samhällsdebattör och legitimerad läkare som idag arbetar med välfärdsfrågor för Timbro.
-
Navid pratar med riksdagsledamoten (L) och läkaren Barbro Westerholm, läkaren och debattören Kajsa Dovstad samt ledarskribenten och opinionsredaktören på tidningen Dagen Elisabeth Sandlund. De pratar om vem som bestämmer när en människas liv tar slut, hur samtalet om dödshjälp förs i Sverige och globalt, argument för och emot dödshjälp, hur en utredning om legalisering av dödshjälp skulle kunna formuleras i Sverige, hur synen på dödshjälp hänger ihop med dina personliga erfarenheter, politik och religion och hur läkarkåren förhåller sig till frågan.Avsnittet publiceras fritt för alla i sin helhet.Vill du ta del av mer information kring dödshjälp besök https://www.hurkanvi.se/179-hur-kan-vi-prata-om-dodshjalp-barbro-westerholm-elisabeth-sandlund-och-kajsa-dovstad/För att fortsätta samtalet, gå med i gruppen "Hur kan vi? - Eftersnack" på Facebook:https://www.facebook.com/groups/hurkanvi Alla avsnitt av podden och kontaktuppgifter hittar du på https://www.hurkanvi.se
Hosted on Acast. See acast.com/privacy for more information.
-
I dagens podd pratar jag med Eric Kaufmann som är professor i statsvetenskap vid Birkbeck college vid London university. Han har skrivit flera böcker, varav “Whiteshift: Populism, Immigration and the Future of White Majorities” som kom 2018 är en av de mer intressanta böckerna som kommit på senare år. Den handlar om den demografiska förändringen av västvärlden, om reaktionerna detta föder, om högerpopulism och dess motsats vänstermodernism. Boken var även en av inspirationskällorna till en debatt jag initierade för två år sedan, och därför är jag särskilt glad att nu få chansen att prata med Eric.
Nedan har jag sammanfattat den debatten och hur jag i dag ser på den.
Det är demografin, dumbom!
”Jag sätter mig tillrätta på mitt förstaklassäte i X2000 klockan 21.57 och tänker att det borde finnas en fråga att ställa här. Om att det är på väg att skapas ett nytt Sverige, en landsbygd där de infödda svenskarna drar sig tillbaka till villorna och centrum blir en plats för de nya, att landsbygden, sedan länge ett långsamt slocknande och avfolkat ålderdomshem, nu också har blivit en flyktingförläggning, ett asylboende, ett nybyggarland, för vissa en återvändsgränd, för andra platsen där människor börjar om.”
Så beskrev Jens Liljestrand den dramatiska demografiska förändring som Sverige genomgått och fortsätter att genomgå. Han hade varit ute på föredragsturné och bevittnade en förändrad landsbygd. Han ropade ”Jalla! Jalla!” till en taxichaufför som inte talade svenska, och gjorde reflektionen att det är han själv, Jens, som är gäst här, inte tvärtom. Denna text var hans sätt att fira nationaldagen 2019 eftersom den publicerades dagen innan.
Några dagar senare beskrev jag samma förändring utifrån en rapport av Joakim Ruist med titeln ”Global migration – orsaker och konsekvenser” (SvD). Det demografiska perspektiv som Liljestrand tagit upp saknades helt. Han fokuserade på det ekonomiska, och menade att invandringen inte hade den stora påverkan många trodde. Gemene svensk, som alltid varit för en striktare migrationspolitik än etablissemanget, led alltså av ett slags informationsunderskott. Jag hävdade då att det var fel.
“Det är demografin, inte ekonomin, som är huvudförklaringen till att allt fler väljare i Sverige och västvärlden röstar på partier som vill minska invandringen radikalt.” skrev jag.
I samma veva myntade Kajsa Dovstad på GP:s ledarsida det bevingade uttrycket att få ett “Jimmie moment”, för att beskriva samma känsla av att inte känna sig hemma i sitt eget land.
Reaktionerna lät inte vänta på sig.
På Aftonbladets kultursida skrev Martin Aagård att jag var hudfärgsfixerad som ens beskrev förändringen runtom i Sverige. Per Svensson, som då var politisk redaktör på DN:s ledarsida, skrev att jag passerade en gräns. Att det jag skrev var oanständigt. I sociala medier var reaktioner grövre än så.
Vad skrev då Per Svensson och Martin Aagård och mina andra kritiker om Jens Liljestrands betraktelse? Ingenting alls. Om man hyllar förändringen, och dessutom har med en passus där man kritiserar Sverigedemokraterna, då är man anständig. Om man däremot beskriver exakt samma förändring, men även att den leder till ökat invandringsmotstånd, då är man oanständig. Borde inte frågan vara om analysen stämmer i stället?
I boken ”Exodus” (Penguin, 2013) beskrev Paul Collier vad som anses vara en ”anständig” reaktion hos Europas majoritetsbefolkningar på migrationen: ”Var inte rasist”, ”Ge plats” och ”Lär dig att lovprisa andra kulturer”. Detta är vänsterns och många liberalers attityd. Minoriteters identiteter är skyddsvärda, medan majoriteten ska trycka ned sin egen.
Tror verkligen vänsterliberaler att majoritetsbefolkningar runtom i västvärlden inte kommer reagera på det faktum att de inom en överskådlig framtid kan bli minoriteter i sina egna länder?
Texter som refereras i dagens avsnitt
* Eric Kaufmanns rapport om hur omfattningen av rasismen i USA överdrivs av medier: The Social Construction of Racism in the United States
* Eric Kaufmanns studie om akademisk frihet: Academic Freedom in Crisis: Punishment, Political Discrimination, and Self-Censorship
* Kontakthypotesen: Intergroup Contact and Negative Attitudes Towards Immigrants Among Youth in Sweden: Individual and Contextual Factors
Utgivaren ansvarar inte för kommentarsfältet. (Myndigheten för press, radio och tv (MPRT) vill att jag skriver ovanstående för att visa att det inte är jag, utan den som kommenterar, som ansvarar för innehållet i det som skrivs i kommentarsfältet.)
This is a public episode. If you’d like to discuss this with other subscribers or get access to bonus episodes, visit www.enrakhoger.se/subscribe
