Afleveringen
-
Με τη Γεωργία Κριεμπάρδη & τη Νεκταρία Ψαράκη
-
Zijn er afleveringen die ontbreken?
-
Με τη Γεωργία Κριεμπάρδη & τη Νεκταρία Ψαράκη
-
Συνέντευξη στις Γεωργία Κριεμπάρδη & Νεκταρία ΨαράκηΟ Γαβριήλ Σακκελαρίδης επέστρεψε στην ενεργό πολιτική σκηνή μετά από εννέα χρόνια απουσίας και πλέον βρίσκεται στη Νέα Αριστερά ως υπεύθυνος Πολιτικού Σχεδιασμού.Από τον Ιανουάριο 2015 έως τον Ιούλιο 2015 ήταν υφυπουργός παρά τω πρωθυπουργώ και κυβερνητικός εκπρόσωπος της πρώτης κυβέρνησης Τσίπρα, και εκλεγμένος βουλευτής στην Α’ Αθηνών. Παραιτήθηκε από την κυβέρνηση και αποχώρησε από τον ΣΥΡΙΖΑ εκφράζοντας αντιρρήσεις για την εφαρμογή των μνημονίων. «Ήταν μία περίοδος αρκετά έντονη το 2015. Εγώ έκανα αυτή την επιλογή κατόπιν συνειδητοποίησης μίας μεγάλης ήττας και μίας ματαίωσης και σε προσωπικό και σε πολιτικό επίπεδο. Ήταν μία μεγάλη ήττα το 2015. Φυσικά μιλάω και για την 17ωρη διαπραγμάτευση που κατέληξε στο τρίτο μνημόνιο. Η επίγνωση όλης αυτής της κατάστασης με έκανε κι εμένα να μην θέλω να συνεχίσω να είμαι σε αυτή τη διαδικασία συνειδητοποιώντας ότι ήταν κάτι αντίθετο από όσα λέγαμε το προηγούμενο χρονικό διάστημα. Έχοντας υπάρξει στην κυβέρνηση το πρώτο εξάμηνο και όντας πολύ βαθιά μέσα στην κυβέρνηση ως πολιτικός εκπρόσωπος στο Μέγαρο Μαξίμου, μπορούσα να έχω και μία επίγνωση της κατάστασης και των προσδοκιών και των λαθών και των συμβιβασμών που ενδεχομένως γίνονταν. Αυτό ήταν μία προσωπική μου απόφαση για να φύγω γιατί είχε να κάνει με ένα αδιέξοδο που έβλεπα κι εγώ στην πολιτική εκείνη τη στιγμή και είμαι της άποψης ότι όταν βλέπεις αδιέξοδα πρέπει να παίρνεις αποφάσεις για να βγαίνεις.Θυμίσαμε ωστόσο στον κ. Σακελλαρίδη ότι έφυγε, αφού ψήφισε μνημόνιο. «Είχα δει κάποιες τομές το πρώτο εξάμηνο στις οποίες τα πράγματα δεν πήγαιναν εκεί που θέλαμε να πάνε. Είχα επίγνωση, όπως και η κοινωνία της δυσκολίας της κατάστασης του να έχεις να διαπραγματευτείς με τόσο ισχυρούς και ιδεοληπτικούς αντιπάλους. Και όταν ήταν τόσο παγιδευμένος ο δρόμος σου στην πραγματικότητα, διότι όντως είχαμε παραλάβει μία χώρα με άδεια ταμεία, δεν θα ξεχάσω ποτέ ότι μας ήρθε ένας πίνακας από το γενικό λογιστήριο του κράτους τις πρώτες μέρες της διακυβέρνησης που έλεγε ότι τα ταμειακά διαθέσιμα του δημοσίου είναι αρνητικά. Είναι στο κόκκινο. Δεν έχεις να αγοράσεις χαρτί και μελάνι για τους εκτυπωτές. Μετά, έγιναν κάποιες επιλογές, ενδεχομένως και λάθη κατά τη διάρκεια της διαπραγμάτευσης» είπε.«Ιστορική ήττα το μνημόνιο, όχι λάθος»Ρωτήσαμε τον κ. Σακελλαρίδη εάν σήμερα, μετά από σχεδόν 8 και πλέον χρόνια απουσίας από την πολιτική και πλήρους απόσυρσης, έχει καταλήξει ότι η υπογραφή του μνημονίου ήταν λάθος, αν το έχει μετανιώσει: «Ο λόγος που έφυγα εγώ από την πολιτική και μετά αποσύρθηκα πλήρως και δεν ήθελα να συμμετέχω ούτε σε σχήματα άλλων συντρόφων / συντροφισσών ήταν ακριβώς η επίγνωση ότι εκείνη τη στιγμή δεν είχα εναλλακτική διέξοδο να προτείνω. Ήξερα ότι οι επιλογές που ήταν στο τραπέζι ήταν η μία πιο καταστροφική από την άλλη. Θεώρησα ότι ήταν μία τίμια επιλογή το να αποσυρθώ πλήρως και να μην προσπαθήσω ούτε να κάνω rebranding, να μπω σε μία διαδικασία αλλάζοντας πλήρως το πολιτικό μου ρεπερτόριο και λέγοντας τι δεν πήγε καλά και θα μπορούσαν κάπως αλλιώς με έναν εύκολο τρόπο να γίνουν αλλιώς τα πράγματα. Το να λες ότι μπορούσαν να γίνουν αλλιώς τα πράγματα είναι ο εύκολος τρόπος. Το να το κάνεις είναι πολύ δύσκολος. Και έχει σημασία σε ποιους τελικά στέλνεις τον λογαριασμό. Ακόμη και διαφορετικούς δρόμους αν επιλέγεις, έχει σημασία αν το κάνεις για να υπερασπιστείς απλά και μόνο την άποψή σου, μία άποψη που νομίζεις ότι είναι σωστή χωρίς να συνυπολογίζεις τις συνέπειες των άποψεών σου. Εγώ από τότε είχα σταθερά την άποψη ότι δεν έπρεπε να βγούμε από το ευρώ για λόγους κοινωνικών κι οικονομικών επιπτώσεων για τους ανθρώπους που εκπροσωπούσαμε».Σε ερώτηση για το αν βλέπει επομένως θετικά την πρόταση του ΜέΡΑ25 για ρήξη απάντησε ότι βλέπει θετικά τον διάλογο που γίνεται στην Αριστερά, ωστόσο προσθέτει: «εμένα προσωπικά αν μπορούμε να ορίσουμε τι είναι ρήξη και τι προοπτική έχει αυτό – διότι μην ξεχνάτε ότι και ενδεχομένως αυτό ήταν μία δομική μεταβολή για όλους τους αριστερούς και αριστερές της δικιάς μου γενιάς, καμία από εμάς δεν περίμενε ότι θα διαχειριστεί κυβερνητικούς στόχους όταν μπαίναμε στην πολιτική», είπε. Θυμίσαμε ωστόσο ότι εξίσου δεν πίστευαν ότι θα ψηφίσουν μνημόνια, ωστόσο συνέβη. Και απάντησε: «Πολύ περισσότερο, όταν κανείς δεν πίστευε ότι θα γίνει βουλευτής, πόσω δε μάλλον να κληθείς να πάρεις τέτοιου τύπου αποφάσεις».Σχολιάσαμε ωστόσο ότι αυτό ενισχύει το επιχείρημα της πολιτικής ανωριμότητας που καταλόγιζαν στην κυβέρνηση του ΣΥΡΙΖΑ, και απάντησε: «Μιλάω για παλαιότερα. Όταν φτάσαμε εκεί που φτάσαμε η κατάσταση ήταν διαφορετική. Το πρώτο εξάμηνο ένιωθα δυνατός να βγαίνω και να εκπροσωπώ την άποψη της κυβέρνησης. Ένιωθα ότι ήμασταν στη σωστή πλευρά της ιστορίας. Ότι δίναμε μία μάχη που ήταν δίκαιη και εκπροσωπούσε τα θέλω του ελληνικού λαού. Από ένα σημείο και μετά κατάλαβα ότι τα πράγματα δεν πάνε καλά. Όταν οι πιέσεις έγιναν αφόρητες, όταν καταλάβαμε ότι τα διλήμματα ήταν αλλιώς, όταν καταλάβαμε ότι δεν μπορούσαν να αποδοθούν κάποιες προοπτικές, τότε έπρεπε και σε προσωπικό επίπεδο να πάρεις κάποιες αποφάσεις».Υπήρχε πλάνο μόνο για το ΝΑΙ στο δημοψήφισμα;Μεταφέραμε στον Γαβριήλ Σακελλαρίδη τον παλμό του αναγνωστικού μας κοινού, που έχει ανάγκη να ακούσει την παραδοχή ότι η παραβίαση της λαϊκής ετυμηγορίας στο δημοψήφισμα του 2015 ήταν ένα λάθος, ότι δεν έπρεπε να υπογραφεί το τρίτο μνημόνιο, ότι μετά από αυτή την εξέλιξη καταστράφηκε η πίστη στην Αριστερά γενικώς, αλλά και την άποψη ότι ο ίδιος ο ΣΥΡΙΖΑ αποτέλεσε χορηγός της Νέας Δημοκρατίας.«Θα συμφωνήσω με κομμάτια από αυτή τη διατύπωση. Ναι, καταστράφηκε η Αριστερά για πολλά χρόνια», είπε αρχικά, μεταφέροντας και το δικό του συναίσθημα που τον οδήγησε στην σχεδόν δεκαετή απουσία του: «Δεν ήθελα. Δεν ήθελα να μπω στον ΣΥΡΙΖΑ, δεν ήθελα να συνεχίσω να ασχολούμαι πολιτικά. Πιστεύω ειλικρινά ότι τα σημερινά απόνερα που ζούμε στο πολιτικό σύστημα, δηλαδή και αυτή η πολλαπλή διάλυση της Αριστεράς, κουβαλάει το βάρος και το στίγμα της συνθηκολόγησης αυτής που έκανε η κυβέρνηση του ΣΥΡΙΖΑ το 2015. Το ότι δεν υπάρχει εναλλακτική και ότι ο Μητσοτάκης έχει χαμηλώσει τον δείκτη των προσδοκιών της κοινωνίας το έχει κάνει ακριβώς επειδή πατάει σε αυτή την ιστορική ήττα. Όχι το λάθος, την ήττα», απάντησε.Επισημάναμε ότι επιμένει στην ανάλυση της ήττας, χωρίς να αποκαλεί λάθος την παραβίαση της λαϊκής ετυμηγορίας. «Ας το πάρουμε αντίστροφα. Να παραδεχτώ για χάρη της συζήτησης ότι ήταν λάθος το μνημόνιο. Ποια θα ήταν η εναλλακτική; Το λέω ειλικρινά. Έτσι όπως ήταν τα πράγματα; Θέλω να ακούσω αυτό το επιχείρημα», είπε.Και ρωτήσαμε: «Άρα όταν τέθηκε το ερώτημα στο δημοψήφισμα «ΝΑΙ ή ΟΧΙ», υπήρχε πλάνο μόνο για το ΝΑΙ; Την ερώτηση αυτή (σ.σ. ποια είναι η εναλλακτική των μνημονίων;) δεν την έκανε ο ΣΥΡΙΖΑ και τα στελέχη του στον εαυτό τους;». Και απάντησε: «Το πλάνο ήταν για το ΟΧΙ, ξεκάθαρα». Και ρωτήσαμε: «Άρα η εναλλακτική ήταν το πλάνο που είχατε για το ΟΧΙ. Ποιο ήταν το πλάνο; Δεν το είδαμε να υλοποιείται, δεν το είδαμε ποτέ, και σήμερα ακούμε ότι ήταν εν τέλει και ανέφικτο».Και λέει: «Δεν λέω ότι ήταν ανέφικτο, αλλά ίσως αν είχαν γίνει άλλου τύπου χειρισμοί και νωρίτερα μέσα στη διαπραγμάτευση», ενώ για το ΜέΡΑ25 είπε: «δε θέλω να πω περισσότερα… καταλαβαίνετε τι θέλω να πω… και τι δε θέλω να πω», αφήνοντας σίγουρα ένα μέτωπο ανοιχτό και ερωτήματα να πλανώνται. Και συνέχισε: «Το πλάνο του ΟΧΙ ήταν να πας και να διαπραγματευτείς με μεγαλύτερη διαπραγματευτική δύναμη για ένα διαφορετικό μοντέλο συμφωνίας το οποίο δεν θα ήταν σε αυτό το μονοπάτι της ασφυκτικής λιτότητας. Αυτό ήταν και δημόσιο. Αυτή ήταν η εκφώνηση και αυτή η αντίληψη. Ουσιαστικά το δημοψήφισμα τι ήταν; Η άποψη όλων των στελεχών τότε ήταν ότι πάμε να ενισχύσουμε την διαπραγματευτική δύναμη της ελληνικής κυβέρνησης απέναντι στους δανειστές».Προσθέτει: «Αν θυμάστε ήταν μία περίοδος που δεν υπήρχε ούτε ρευστότητα, είχαν κλείσει οι τράπεζες και τα ΑΤΜ στέγνωναν. Το ερώτημα ήταν αυτό ώστε να πας και να συνεχίσεις την διαπραγμάτευση».Σημειώσαμε ότι ανά τα χρόνια μεταβάλλονται οι ορισμοί για το τι ήταν και τι δεν ήταν το δημοψήφισμα. Στην αρχή, το αίτημα της κυβέρνησης το 2015 ήταν ο λαός να αποφασίσει για τη ζωή του. Να δηλώσει αν θέλει να υπογραφεί ή όχι το μνημόνιο έτσι ώστε να εφαρμοστεί η λαϊκή εντολή. Μετά τη μετατροπή του ΟΧΙ σε ΝΑΙ, άρχισαν να δίνονται διαφορετικοί ορισμοί. Το δημοψήφισμα παρουσιάστηκε ως «δημοσκόπηση για τις προτιμήσεις του λαού», μία «εισήγηση», ένα διαπραγματευτικό χαρτί, μία απλή «δήλωση της επιθυμίας». Ρωτήσαμε τον κ. Σακελλαρίδη τι ακριβώς ήταν εν τέλει:«Ήταν και τα δύο. Είναι ένα πράγμα αυτό που θέλεις να κάνεις και ένα άλλο πράγμα αυτό που μπορείς να κάνεις στην πολιτική». Για τη διαπίστωση ότι εν τέλει δεν υπήρχε πλάνο, ο κ. Σακελλαρίδης σχολίασε: «αν θέλετε την άποψή μου… είχε όρια το πλάνο».Γιατί στη Νέα Αριστερά;Ο κ. Σακελλαρίδης τοποθετήθηκε και για την επιστροφή του, και ιδιαίτερα την επιλογή του να πολιτευτεί συγκεκριμένα με τη Νέα Αριστερά. Θυμίσαμε ότι ο Ευκλείδης Τσακαλώτος, διορθώνοντας τον Αλέξη Τσίπρα, είπε ότι δεν έφυγαν και δεν δημιούργησαν νέο κόμμα επειδή ηττήθηκαν στις εσωκομματικές εκλογές, αλλά επειδή είδαν την κατάρρευση του ΣΥΡΙΖΑ. Ρωτήσαμε τον κ. Σακελλαρίδη αν η διαφορά του ΣΥΡΙΖΑ και της Νέας Αριστεράς είναι ότι τα στελέχη της Νέας Αριστεράς είδαν την κατάρρευση του ΣΥΡΙΖΑ, και αν υπάρχουν διαφορές σε πολιτικό επίπεδο. Ακόμη, ρωτήσαμε ποια ήταν τα κοινά σημεία που ο ίδιος εντόπισε με αποτέλεσμα να συμπολιτευτεί με τα συγκεκριμένα πολιτικά πρόσωπα.«Πρώτα απ’ όλα εγώ θέλω να συνεισφέρω στο να μη γίνει επανάληψη του “καλού ΣΥΡΙΖΑ” ενός ΣΥΡΙΖΑ που διαχωρίζει τα στελέχη του σε καλά και κακά και πας να κάνεις μία επανάληψη ενός προγράμματος απλώς σε διαφορετικό κόμμα. Έχει σημασία σε αυτή τη χρονική στιγμή να πιάσουμε το νήμα απ’ την αρχή. Να φτιαχτεί ένας νέος χώρος για όλη την αριστερά, να διαμορφωθεί νέο ήθος, νέες ιδέες, να επανανοηματοδοτήσουμε τις έννοιες, την αριστερά που έχει πληγεί τα προηγούμενα χρόνια. Μη μένουμε καθηλωμένοι στο 2015. Κι εγώ το είχα πάθει, με σημάδεψε αυτή η ιστορία, δεν ήθελα ούτε εφημερίδες να διαβάζω, κλείστηκα… Η αριστερά δεν είναι η μάχη για την αυτοεπιβεβαίωση. Είναι διαρκής μάχη για να μπορέσεις να κινητοποιήσεις τον κόσμο».ΑκρίβειαΤο ζήτημα της ακρίβειας, αυτό που καίει άμεσα τον πολίτη, κατά τον Γ. Σακελλαρίδη, έχει τρεις άξονες και μας τους εξηγεί. «Ο πρώτος άξονας έχει να κάνει με το πώς διαμορφώνονται οι τιμές στο ράφι και επηρεάζεται άμεσα ο καταναλωτής. Τι συμβαίνει δηλαδή στο σούπερ μάρκετ. Εμείς λέμε ότι πρέπει να υπάρχει ισχυρή ρύθμιση, γιατί για παράδειγμα υπάρχουν κάποιοι πολύπλοκοι μηχανισμοί που καθορίζουν τις τιμές στα σούπερ μάρκετ και ρίχνουν τον προμηθευτή με πιστωτικά τιμολόγιο, στα οποία παίρνουν εκπτώσεις που δεν τις ενσωματώνουν στην τελική τιμή στο ράφι. Αυτή η πρακτική πρέπει να καταργηθεί, τα πιστωτικά τιμολόγια δηλαδή. Και φυσικά εμείς λέμε να υπάρχουν ισχυροί έλεγχοι και πλαφόν στο μεικτό περιθώριο κέρδους σε επιχειρήσεις που αισχροκερδούν.Ο δεύτερος άξονας είναι η πραγματική αγοραστική δύναμη, οι μισθοί. Εμείς λέμε αύξηση του πραγματικού κατώτατου μισθού, όχι του ονομαστικού που λέει ο Μητσοτάκης. Χρειάζονται ισχυρές συλλογικές συμβάσεις ώστε η αύξηση του κατώτατου μισθού να μεταφέρεται και στα υπόλοιπα μισθωτά κλιμάκια. Χρειάζεται ένα νέο εργασιακό μοντέλο προστασίας της εργασίας.Και ο τρίτος άξονας έχει να κάνει με το κοινωνικό κράτος. Αυτό που συμβαίνει με τα νοσοκομεία τώρα είναι το πιο ενδεικτικό για το σε τι σημείο έχουμε φτάσει. Υποτίθεται οι μισθωτοί έχουν κρατήσεις υπέρ υγείας, ταυτόχρονα πληρώνουμε φόρους για να έχουμε ανταποδοτικές δημόσιες υπηρεσίες και τώρα σου λένε να πληρώνεις μέχρι 2.000 ευρώ για απογευματινά χειρουργεία. Αυτό ξεπερνάει κάθε όριο».Ενέργεια«Είναι ασύλληπτα τα υπερκέρδη στον κλάδο της ενέργειας» θα πει, τονίζοντας μάλιστα πως «από το 2020 μέχρι σήμερα συντελείται η μεγαλύτερη αναδιανομή εισοδήματος που έχουμε δει από τη μεταπολίτευση».Αναφέρεται στην «ανυπαρξία άσκησης του δημόσιου ρόλου της ΔΕΗ», σημειώνοντας: «εμείς λέμε η ΔΕΗ να είναι υπό δημόσιο έλεγχο. Επανακρατικοποίηση. Αν έχεις μια ΔΕΗ που τιμολογεί όχι με βάση τη μεγιστοποίηση της μετοχικής της αξίας για να αυξάνονται τα μπόνους και τα μερίσματα των στελεχών της -όπως τώρα-, αν δεν κάνει άσχετες εξαγορές -όπως τώρα με τον Κωτσόβολο, τότε θα επιτελούσε τον ρόλο της ως δημόσια επιχείρηση. Αν μπορούσε να συγκρατήσει την τιμή και να μην προσπορίζεται τεράστια κέρδη κρατώντας υψηλά τις τιμές, θα πίεζε και τις άλλες εταιρείες να έχουν χαμηλότερες τιμές για να είναι ανταγωνιστικές . Και οι παίκτες του χρηματιστηρίου της ενέργειας θα ακολουθούσαν τη ΔΕΗ για να είναι ανταγωνιστικοί».Ωστόσο, ο ίδιος δηλώνει ρητά πως είναι κατά της ύπαρξης του χρηματιστηρίου της ενέργειας υποστηρίζοντας πως δεν μπορεί να συμβάλλει στην ευημερία των καταναλωτών.Και μας κρατά σε αναμονή για τις επίσημες σχετικές ανακοινώσεις που θα ακολουθήσουν από τη Νέα Αριστερά.Ιδιωτικά ΠανεπιστήμιαΛίγο πριν την ψήφιση του νομοσχεδίου για τα ιδιωτικά πανεπιστήμια, ο Αλέξης Χαρίτσης κάλεσε τον ΣΥΡΙΖΑ, το ΠΑΣΟΚ, το ΚΚΕ και την Πλεύση Ελευθερίας να καταθέσουν από κοινού με τη Νέα Αριστερά πρόταση δυσπιστίας κατά της κυβέρνησης, κάτι που τελικά δε βρήκε ανταπόκριση.Για την πρόταση μομφής ο Γαβριήλ Σακκελαρίδης είπε: «Προφανώς καμία κυβέρνηση δεν πέφτει από πρόταση μομφής… Το ζήτημα είναι να μπορέσεις να πολιτικοποιήσεις τη συζήτηση. Συγκεκριμένα τώρα με τα ιδιωτικά πανεπιστήμια δεν υπάρχει πιο απροκάλυπτη παραβίαση του Συντάγματος. Αυτό σήκωνε δυσπιστία. Εμείς από την πλευρά μας θεωρήσαμε σημαντικό να κάνουμε το κάλεσμα και στους υπόλοιπους, γιατί κανένα κόμμα τώρα μόνο του από την αντιπολίτευση δεν μπορεί να κάνει πρόταση. Θέλαμε να τους τσεκάρουμε όλους, δηλαδή μη μας λέτε για συνεργασίες και πολιτικά μέτωπα… ελάτε να το δούμε στην πράξη».Ο ίδιος επιμένει να μην επιτρέψουμε να εφαρμοστεί ο νόμος. «Να υπάρξουν και θεσμικά αντίβαρα, που υποτίθεται υπάρχουν, να προσφύγουν στο ΣτΕ όσοι ενδιαφέρονται αλλά δε φτάνει μόνο αυτό, θέλουμε και τα κοινωνικά αντίβαρα. Τώρα έχουμε μία αντιπολίτευση πλήρως απαξιωμένη. Κανείς δεν έχει καταφέρει να κινητοποιήσει τον κόσμο, εκεί πρέπει να σκύψουμε».Τέμπη«Είναι ένα ζήτημα που αφορά συνολικά της απαξίωση των δημόσιων υποδομών» τονίζει ο Γαβριήλ Σακκελαρίδης, «το συνολικό ζήτημα είναι η απαξίωση του δημοσίου που καταλήγει στις ιδιωτικοποιήσεις».«Δική μου άποψη και της Νέας Αριστεράς είναι ότι πρέπει προφανώς να είναι υπό δημόσιο έλεγχο οι σιδηροδρομικές υποδομές της χώρας. Είναι ζήτημα κοινωνικής ευθύνης το να μπορέσεις να έχεις ένα σιδηροδρομικό δίκτυο. Είναι γελοία η κατάσταση τώρα. Δεν έχεις καν σιδηροδρομικό δίκτυο… Με τόσα χρήματα που έχουν έρθει έχεις σπείρει παντού αυτοκινητοδρόμους και ταυτόχρονα δεν έχεις τρένο. Λένε να κάνουν την Ελλάδα πύλη εισόδου από την Κίνα για την Ευρώπη. Θα έρχονται εμπορεύματα στον Πειραιά και πώς θα πάνε στην κεντρική Ευρώπη; Δεν έχεις τρένο. Είναι μια ιστορία που κρύβεται και διαπλοκή και ανυπαρξία στρατηγικού σχεδιασμού.Θυμίζουμε πως την κατάθεση πρότασης νόμου για τη δυνατότητα υποβολής πρότασης νόμου με λαϊκή πρωτοβουλία γνωστοποίησε ο επικεφαλής της Κοινοβουλευτικής Ομάδας της Νέας Αριστεράς, Αλέξης Χαρίτσης, τονίζοντας πως «η φωνή της κοινωνίας πρέπει να ακουστεί στην Βουλή». «Πρόκειται για εφαρμοστικό νόμο που ενεργοποιεί το άρθρο 73 παράγραφο 6 του Συντάγματος, για τη δυνατότητα υποβολής πρότασης νόμου με λαϊκή πρωτοβουλία. Η συγκεκριμένα διάταξη εισήχθη στην Συνταγματική αναθεώρηση το 2019 αλλά η σημερινή κυβέρνηση έχει επιλέξει να μην το ενεργοποιήσει εδώ και πέντε χρόνια» είπε.Ο Γαβριήλ Σακκελαρίδης σχολίασε σχετικά: «Με αυτόν τον τρόπο μπορεί να έρχονται νομοθετήματα στη Βουλή και να συζητιούνται, αρκεί η πρόταση να μην παραβιάζει διεθνείς συνθήκες, συμβάσεις για τα ανθρώπινα δικαιώματα. Υπάρχει δηλαδή συνταγματική πρόβλεψη. Για εμάς το βασικό είναι η ενεργοποίηση και η πολιτικοποίηση της κοινωνίας. Εκεί θα δώσει τη μάχη η Αριστερά, όχι στα ασφαλή μέρη, στα social media. Τη μάχη θα τη δώσουμε με όρους κοινωνίας.Προσφυγικό«Το νέο σύμφωνο στην Ευρώπη για τη μετανάστευση κανονικοποιεί αυτά που εμείς πριν 5 χρόνια καταγγέλλαμε, όσα δηλαδή συνέβαιναν επί υπουργίας Μηταράκη. Εμείς προσφεύγαμε στο διεθνές δίκαιο, στο συμβούλιο της Ευρώπης και σε σειρά φορέων. Πλέον οριακά δε θα έχεις αυτή τη δυνατότητα, γιατί είναι η θεσμοθετημένη πολιτική της ΕΕ… Έχουμε πει ότι θα βγούμε δυναμικά μπροστά και θα πούμε τις θέσεις μας. Εγώ προσωπικά έχω πολύ ισχυρή άποψη για το προσφυγικό και τη συμφωνία Ελλάδας-Τουρκίας και για τα κέντρα κράτησης στα νησιά και δε θα την αλλάξω σε καμία περίπτωση και για κανένα λόγο. Την έλεγα και τότε και πολύ πιο εμφατικά θα τη βάλω και τώρα μπροστά» σημείωσε ο κ. Σακκελαρίδης.«Πιστεύω ακράδαντα ότι πρέπει να υπάρχουν ασφαλείς δίοδοι για τους ανθρώπους που θέλουν να μεταναστεύσουν και να ζητήσουν άσυλο. Πρέπει να τους δίνεται η δυνατότητα να έχουν ασφαλείς διόδους, εδαφική προσβασιμότητα ώστε να ζητήσουν το άσυλο. Σεβασμός στο διεθνές δίκαιο… ό,τι έχει απομείνει από αυτό…».Η ακροδεξιά είναι εδώ και απειλεί τη Δημοκρατία, τα δικαιώματα, την Ευρώπη. «Οι συντηρητικές δυνάμεις. ακόμα και οι σοσιαλδημοκράτες νομίζουν ότι παίρνοντας στοιχεία από τον ακροδεξιό λόγο μπορούν να αντιμετωπίσουν τους γνήσιους ακροδεξιούς, αλλά μ’ αυτόν τον τρόπο κανονικοποιείται τελικά ο αντιμεταναστευτικός ακροδεξιός λόγος, κι όταν κανονικοποιείται, εσύ που μιλάς για αλληλεγγύη εμφανίζεσαι ο περίεργος της υπόθεσης. Πρέπει να προσπαθούμε να κατανοήσουμε γιατί ο άλλος αντιδρά, για να τον μεταπεισουμε. Είναι πολύ σημαντικό να μπορέσεις να επεκτείνεις το ακροατήριο σου, που είναι μικρό, και να χτίσουμε ένα αφήγημα ότι μπορούμε να ζήσουμε αρμονικά με αυτούς τους ανθρώπους χτίζοντας όρους κοινωνικής ένταξης, όπως κάναμε με τους Αλβανούς μετανάστες» τόνισε ο κ. Σακκελαρίδης, επισημαίνοντας πως το στοίχημα είναι να κερδηθεί ο «φοβικός μεσαίος χώρος».Είναι έτοιμη να συγκρουστεί η Νέα Αριστερά;Μιλήσαμε για τις βιαιότητες και τις αυθαιρεσίες που παρατηρούνται τα τελευταία χρόνια όλο και πιο έντονα από το λιμενικό αλλά και το αστυνομικό σώμα. Περιστατικά που βλέπουν το φως της δημοσιότητας και κρεμάνε τη χώρα στα διεθνή μανταλάκια ενώ οι Ευρωπαϊκοί θεσμοί και φορείς κρούουν συνεχώς καμπανάκια για πρακτικές που εφαρμόζονται και θίγουν τα ανθρώπινα δικαιώματα. Είναι έτοιμη να συγκρουστεί η Νέα Αριστερά;«Και στην αστυνομία και στο λιμενικό υπάρχει όντως κεντρική γραμμή αλλά είναι ζήτημα και το πώς αντιδρούν οι λιμενικοί, για παράδειγμα, ως υποκείμενα. Είναι ζητήματα εκπαίδευσης και κουλτούρας που καλλιεργείται μέσα σ’ αυτά τα σώματα. Δεν μπορώ να διανοηθώ αλλιώς έναν πολιτικό φορέα… πώς αλλιώς δηλαδή αν δεν μπορείς να λες τα πράγματα με το όνομά τους ενώ ξέρεις πώς λειτουργεί το σύστημα; Θα κάνεις την πάπια σε περιστατικά αστυνομικής βίας και αυθαιρεσίας και σε όσα συμβαίνουν γύρω μας, για να τα έχεις καλά με ποιον;»Στο βάθος… Ευρωβουλή;«Το συζητάμε ανοιχτά με τους συντρόφους… Ό,τι προτεραιοποιηθεί… Αν θεωρηθεί ότι μπορώ να βοηθήσω καλύτερα από μέσα από ψηφοδέλτιο, θα μπω αλλά πιστέψτε με δεν είναι αυτή η προτεραιότητά μου» απαντά ο Γ. Σακκελαρίδης σε ερώτηση για το αν θα τον δούμε στο ψηφοδέλτιο στις επικείμενες ευρωεκλογές. Πάντως, για τη ΝΕΑΡ και την Ευρωβουλή, ξεκαθαρίζει ότι «δε θα υπάρχουν κράχτες για να φέρουν ψήφους χωρίς πολιτικό περιεχόμενο, προφανώς όχι».Αυτό που τον ενδιαφέρει, όπως αναφέρει συχνά πυκνά στη συζήτηση, είναι να μπορέσει να είναι χρήσιμος και να προσφέρει, απ’ όποια θέση. «Κυριολεκτικά τις τελευταίες μέρες κανονίστηκε και πείστηκα και μπήκα στην πολιτική και τη ΝΕΑΡ και μπήκα αρκετά απότομα γιατί βλέπω μια ευκαιρία εδώ, σε μια συνθήκη όπου τα πράγματα δεν πάνε καλά στην Αριστερά συνολικά. Πάμε να φτιάξουμε κάτι νέο, και ξέρουμε ότι δίπλα μας έχουμε κάποιους τύπους που ήταν οι κορυφαίοι υπουργοί εκείνης της περιόδου, κι αυτό είναι προφανώς κάτι που δημιουργεί past dependency αλλά έχει αλλάξει και η περίοδος, ρε γαμώτο. Από δημοσκόπηση σε δημοσκόπηση ανεβαίνει η Νέα Αριστερά και αλήθεια το πιστεύω ότι αν μπορέσει να στήσει σωστές καμπάνιες, να επικοινωνήσει σωστά αυτά που θέλει, αν τα κάνει, θα μπορέσει και εμπνεύσει τον κόσμο στη βάση ενός σχεδίου που θα έχει και ρήξεις και τομές και με τον εαυτό της και με την κοινωνία».
-
Τον ασκό του Αιόλου άνοιξαν οι μαζικές καταγγελίες Ελλήνων του εξωτερικού για διαφημιστικό πολιτικό e-mail που τους απέστειλε η ευρωβουλεύτρια της Νέας Δημοκρατίας, Άννα Μισέλ Ασημακοπούλου για τις ευρωεκλογές. Οι απόδημοι κάνουν λόγο για παραβίαση των προσωπικών δεδομένων, αφού παραμένει μυστήριο το πώς κατέληξαν οι διευθύνσεις ηλεκτρονικού ταχυδρομείου των αποδήμων στα χέρια της, με τους παραλήπτες να εκτιμούν ότι τα στοιχεία της δόθηκαν από το ΥΠΕΣ και την ίδια να απαντά ότι… «τα μάζεψε μόνη της την τελευταία πενταετία».
H μαρτυρία του Μανώλη Μαυραντωνάκη:
Το υπουργείο Εσωτερικών πήρε αποστάσεις από την Άννα Μισέλ Ασημακοπούλου. «Το Υπουργείο Εσωτερικών δεν παρέχει διευθύνσεις ηλεκτρονικού ταχυδρομείου (email) εκλογέων σε υποψήφιους ή κόμματα, όπως προβλέπει η κείμενη νομοθεσία» ανέφερε χαρακτηριστικά.
Παράλληλα, έγινε εισαγγελική παρέμβαση για την την υπόθεση και διερευνώνται τα αδικήματα της παραβίασης της νομοθεσίας για τα προσωπικά δεδομένα και παραβίασης υπηρεσιακού απορρήτου.
«Το newsletter της Ασημακοπούλου ήρθε στο στο mail που έχω αποκλειστικά για το YΠΕΣ»
O Μανώλης Μαυραντωνάκης, είναι ο πρώτος που περιέγραψε στα Μέσα Κοινωνικής Δικτύωσης πως κάποιοι από τους απόδημους όταν έκαναν εγγραφή στους ειδικούς καταλόγους του υπουργείου Εσωτερικών προκειμένου να συμμετάσχουν στις εκλογές, επέλεξαν να χρησιμοποιήσουν ένα email το οποίο έφτιαξαν αποκλειστικά γι΄αυτό τον σκοπό. Έτσι, όταν έλαβαν διαφημιστικό email από την Άννα Μισέλ Ασημακοπούλου, ήξεραν ακριβώς από που διέρρευσαν τα προσωπικά τους δεδομένα.
Στην εκπομπή Κοινωνία Ώρα Press εξηγεί αναλυτικά: «Τα τελευταία 14 χρόνια είμαι κάτοικος εξωτερικού. Ζω στο Λονδίνο. Στις προηγούμενες εκλογές γράφτηκα στις λίστες, κανείς δεν μπορεί να μου στερήσει το δικαίωμα να εκλέγω στη χώρα που γεννήθηκα και έχω ακόμα το παιδί μου, μέλη της οικογένειάς μου. Εμένα μου ήρθε ένα email από την Ευρωβουλεύτρια, ήταν γελοίο γιατί ούτε την ξέρω ούτε είχα ποτέ επαφή μαζί της. Και από το ΥΠΕΣ δε μου ήρθε ποτέ email, δεν έλαβα τίποτα. Μόνο από την Ευρωβουλεύτρια ήρθε».
Όπως λέει, το GDPR δεν είναι μία… μόδα. Έχουν αγωνιστεί άνθρωποι εδώ και χρόνια για να προστατεύονται τα προσωπικά μας δεδομένα. «Και πρέπει να ξέρουμε από πού έγινε αυτή η διαρροή».
«Ποτέ δεν είχαμε βρεθεί. Ακόμα όμως και κάρτα μου να είχε που έγραφε πάνω το email μου, δεν της έχω δώσει την άδεια να επικοινωνεί μαζί μου. Ακόμα κι αν κάποιος έβαλε τα email στο σάιτ της Ασημακοπούλου, θα έπρεπε το σύστημα που χρησιμοποιεί να κάνει αυτόματα emails ενημερωτικά ότι προστεθήκαμε στη λίστα και να ρωτήσει αν είμαστε πράγματι εμείς. Πλέον εκατοντάδες άνθρωποι λένε ότι χρησιμοποιούν ένα email για τις επαφές με το ελληνικό δημόσιο. Και κάποια στιγμή αυτό βρίσκεται στα χέρια Ευρωβουλεύτριας! Πρέπει να αποδείξει από πού βρήκε αυτά τα στοιχεία» λέει ο κ. Μαυραντωνάκης, σημειώνοντας πως «η κα. Ασημακοπούλου έχει παραβιάσει ό,τι άρθρο υπάρχει στο GTPR και το αστείο είναι ότι διαφήμιζε πως ήταν από αυτές που πρωτοστάτησε στην προστασία των προσωπικών δεδομένων».
Όπως εξηγεί, στη συνέχεια, «υπάρχει νόμιμη διαδικασία κατά την οποία ένας δημόσιος φορέας μπορεί να δώσει προσωπικά δεδομένα σ’ ένα κόμμα, αλλά πρέπει να γίνεται δημόσια και πριν τα παραχωρήσει να ζητήσει από εμένα συναίνεση για το αν θα τα παραχωρήσω. Το ΥΠΕΣ έπρεπε σε κάθε περίπτωση να μας στείλει μέιλ αν είναι να δώσει σε βουλευτή τα στοιχεία μας κι αν είναι να το επιβεβαιώσουμε».
Ο ίδιος λέει πως δεν προτίθεται να καταφύγει στην ελληνική Δικαιοσύνη, αλλά στο ευρωπαϊκό κοινοβούλιο. «Θέλω μια επίσημη απάντηση για το πώς το κοινοβούλιο θα αντιμετωπίσει ένα μέλος του που παρανόμησε. Είναι πολιτικό το θέμα. Παρανομεί ένας βουλευτής επειδή έτσι γουστάρει και δεν ελέγχεται από πουθενά. Μία ευρωβουλεύτρια έχει πρόσβαση σε προσωπικά μου δεδομένα και δεν ξέρω καν και ποια. Αν έχει δηλαδή και διεύθυνση». Να σημειωθεί πως στοιχεία όπως όνομα, διεύθυνση έχουν σχέση και με την επιστολική ψήφο. Το να τα έχει ένας ευρωβουλευτής δε διασφαλίζει την ασφάλεια και την ανωνυμία που πρέπει να έχει η εκλογική διαδικασία. -
γράφουν οι Γεωργία Κριεμπάρδη & Νεκταρία Ψαράκη «Το έγκλημα αυτό να μη συγκαλυφθεί, όλων των νεκρών θα γίνουμε η φωνή», «Εσείς μετράτε κέρδη και ζημιές, εμείς μετράμε ανθρώπινες ζωές», «Στείλε όταν φτάσεις, δεν έφτασε ποτέ, εκδίκηση θα πάρουμε για σένανε μικρέ», «Στέρεψαν τα δάκρυα κι έγιναν οργή, η νέα γενιά δε σας συγχωρεί», «Οι ράγες της ανάπτυξης βάφτηκαν με αίμα, ποτέ δε θα ξεχάσουμε το έγκλημα στα τρένα». Με αυτά τα συνθήματα σείστηκε το κέντρο της Αθήνας σήμερα, έναν χρόνο από το σιδηροδρομικό δυστύχημα των Τεμπών, σε μία από τις μεγαλύτερες συγκεντρώσεις/πορείες των τελευταίων μηνών, με πάνω από 40.000 διαδηλωτές να ζητούν Δικαιοσύνη για το έγκλημα.Δεν ήταν «η κακιά στιγμή», ούτε «ανθρώπινο λάθος». Ήταν έγκλημα. Και απαιτείται Δικαιοσύνη. Για να αναπαυθούν οι χαμένες ψυχές. Κι έχουν ονόματα. Δείτε αυτή τη δημοσίευση στο Instagram. Η δημοσίευση κοινοποιήθηκε από το χρήστη ThePressProject (@thepressproject)Η Ελεονώρα Γεωργίου είναι δικηγόρος θυμάτων του εγκλήματος των Τεμπών. Πριν λίγες εβδομάδες παρευρέθηκε και μίλησε στο Ευρωπαϊκό Κοινοβούλιο, σε ειδική εκδήλωση/ενημέρωση, που διοργανώθηκε με πρωτοβουλία του ευρωβουλευτή του ΣΥΡΙΖΑ, Κώστα Αρβανίτη.Kαλεσμένη στην εκπομπή Κοινωνία Ώρα Press μιλά για πράξεις και παραλείψεις των αρμόδιων προσώπων στο σιδηροδρομικό δυστύχημα και μεταφέρει τις τελευταίες δικαστικές εξελίξεις.Τις προηγούμενες μέρες ακούσαμε δια στόματος του Υπουργού Δικαιοσύνης, κ. Φλωρίδη ,ότι η δίκη των Τεμπών πρόκειται να ξεκινήσει προς τον προσεχή Ιούνιο. «Καταρχάς είναι αδιανόητο ο Υπουργός Δικαιοσύνης να προβαίνει σε τέτοιες δηλώσεις που έχουν να κάνουν με την έναρξη της ακροαματικής διαδικασίας γιατί θεσμικά δεν του επιτρέπεται. Εμείς, σήμερα ευθέως συνομιλήσαμε με τον Εφέτη Ανακριτή και του είπαμε από πού και ως πού έχει αυτή την πληροφορία ο Υπουργός Δικαιοσύνης και την δημοσιοποιεί στα Μέσα; Συμφώνησε καταρχάς το ότι δεν επιτρέπεται θεσμικά στον Υπουργό Δικαιοσύνης να κάνει τέτοιες δηλώσεις και ότι με τις εξελίξεις των τελευταίων ημερών παρατείνεται το χρονικό σημείο της εκκίνησης της δίκης για τον Σεπτέμβριο. Και εγώ του απάντησα ότι μήπως δεν πρέπει να θέτουμε κανένα χρονικό σημείο έναρξης της διαδικασίας, γιατί αυτό που προέχει είναι η αναζήτηση της ουσιαστικής αλήθειας; Αυτό δεν είναι το έργο της ανάκρισης; Και συμφωνήσαμε πάντως στο ότι σίγουρα δεν μιλάμε για Ιούνιο, από Σεπτέμβριο και μετά θα είναι η έναρξη και πάντως έχουν καταλάβει ότι δεν πρέπει να μιλάνε για έναρξη όσο διαρκεί η κύρια ανάκριση» θα σχολιάσει αρχικά.Αναφορικά με τα λάθη, τις… παραλείψεις και τη συγκάλυψη η κα. Γεωργίου σημειώνει: «Μέχρι στιγμής, ενώ έχουν συμπληρωθεί 12 μήνες, δεν έχουν καταθέσει ουσιώδεις μάρτυρες. Αυτόπτες μάρτυρες δεν έχουν καταθέσει. Το διανοείστε αυτό το πράγμα; Για μένα ας πούμε δεν νοείται. Δεν έχουν κληθεί. Και σήμερα κατέθετε αυτόπτης μάρτυρας, ο οποίος μας είπε ότι άκουγες φωνές μέσα στο βαγόνι. Ζωντανών ανθρώπων, οι οποίοι δε διασώθηκαν εν τέλει. Σήμερα κατέθεσε. Σήμερα, 28 Φεβρουαρίου 2024. Έναν χρόνο μετά….Απ’ όσο ξέρουμε για παράδειγμα ο Άγγελος Τσιαμούρας, που είναι ο 19χρονος που βοήθησε να διασωθούνε αρκετά πρόσωπα δεν έχει καταθέσει. Είναι αυτόπτης μάρτυρας. Ήταν επιβαίνων και αυτόπτης. Δεν πρέπει να καταθέσει; Πρέπει! Δεν έχουν καταθέσει αυτόπτες μάρτυρες, δεν έχουμε το βιντεοληπτικό υλικό της εμπορικής αμαξοστοιχίας. Είναι πάρα πολύ κρίσιμο στοιχείο. Από το σημείο εκκίνησης της εμπορικής αμαξοστοιχίας μέχρι το σημείο του δυστυχήματος δεν υπάρχει το βιντεοληπτικό υλικό. Δεν αποτελεί κομμάτι της δικογραφίας. Σήμερα στην κουβέντα που είχαμε με τον Εφέτη Ανακριτή μας γνωστοποιήθηκε ότι θα γίνουν διαδικασίες για να αναληφθεί το υλικό και θα απευθυνθούν και στο εξωτερικό.Όταν τελείται ένα αδίκημα, όπου υπάρχει βιντεοληπτικό υλικό, κατάσχεται. Αυτό δεν έγινε στην προκειμένη περίπτωση. Έπρεπε από την πρώτη μέρα να έχει κατασχεθεί και να αποτελεί μέρος της δικογραφίας.Επίσης, το μεγαλύτερο έγκλημα μετά το δυστύχημα των Τεμπών είναι το μπάζωμα. Το μπάζωμα τι είναι; Είναι μία αλλοίωση του εγκληματικού χώρου. Αυτό είναι αδιανόητο. Θα έπρεπε να ξέρουμε τι έχει βρεθεί και σε ποιο σημείο ακριβώς και να αριθμηθούνε όλα…όπως βλέπουμε στις ταινίες. Αυτό δεν έγινε. Γιατί κακήν κακώς απέσυραν τα κουφάρια των βαγονιών, τα άφησαν σε αφύλακτο μέρος, γιατί αναζητούνται τρία βαγόνια και η μηχανή της εμπορικής και δεν γνωρίζουν οι γονείς που βρίσκονταν τα παιδιά τους. Δεν ξέρω αν θα μπορούσαμε να τα διαπιστώσουμε όλα αυτά, πάντως δεν επετράπη σε κάποιον εμπειρογνώμονα αυτή η τοποθέτηση η επαγγελματική. Γιατί τα απέσυραν. Ε, αυτό κάτι δείχνει».Όσο για τις διώξεις, θα επισημάνει: «Υπάρχει μία σειρά από παραλείψεις που έχουνε γίνει από συγκεκριμένα πρόσωπα και θα πρέπει να εξεταστεί αν τα συγκεκριμένα πρόσωπα έχουν ευθύνες. Δεν μιλάμε μόνο για τον Υπουργό, τον τότε Υπουργό, αφορά και σε άλλες βαθμίδες, κατώτερες. Αλλά ακόμη δεν έχουμε τέτοιες διώξεις…. και πολιτικών προσώπων. Και σε νευραλγικές θέσεις προσώπων. Η ανακριτική αρχή τώρα θα ασχοληθεί με τους ιθύνοντες για παράδειγμα της Ρυθμιστικής Αρχής. Δεν έχουμε ακόμα κάποια σχετική γνώση ως προς την αναζήτηση ευθυνών αυτών των προσώπων».«Στον σιδηρόδρομο όλα αυτά τα χρόνια τουλάχιστον από το 2014 και μετά δεν έχουν ενσωματωθεί οι ευρωπαϊκές οδηγίες στην εσωτερική έννομη τάξη. Η κυβέρνηση αντιτάσσει ότι έχει συμμορφωθεί με τις οδηγίες επειδή έχει δημοσιευθεί ο κανονισμός της κυκλοφορίας των οχημάτων. Και θέλουν να περάσουν στη συνείδησή μας ότι ο κανονισμός κυκλοφορίας είναι η υποχρέωσή τους προς συμμόρφωση στις οδηγίες. Αυτό δεν ισχύει σε καμία περίπτωση. Ο κανονισμός κυκλοφορίας είναι σαν το καταστατικό ενός σωματείου- για να το πω έτσι σχηματικά, το πώς λειτουργούμε εσωτερικά μεταξύ μας. Αυτό είναι ο κανονισμός κυκλοφορίας των οχημάτων. Δεν μπορεί να θεωρηθεί ότι είναι η συμμόρφωση…δεν αρκεί! Και στην προκειμένη περίπτωση όπως αποδεικνύεται όλο αυτό το διάστημα ο σιδηρόδρομος στην Ελλάδα δεν είχε φωτοσήμανση, δεν είχε το υποχρεωτικά προβλεπόμενο σύστημα της πέδησης, το φρενάρισμα και δεν λειτουργούσε το σύστημα της τηλεδιοίκησης στο σταθμό της Λάρισας. Δηλαδή είναι το σύστημα όπου οι σταθμάρχες θα έβλεπαν τα δύο αντιθέτως κινούμενα οχήματα. Αυτά. Αυτά τα τρία. Αυτές οι τρεις βασικές ελλείψεις που ήταν εγκληματικές» υπογραμμίζει.«Επίσης», συνεχίζει, «η φωτοσήμανση αν υπήρχε μόνο, αρκούσε. Ακριβώς. Γιατί θα βλέπανε. Ο ένας θα είχε κόκκινο. Δεν έβλεπε κανένα από τα δύο τρένα εάν είχε κόκκινο ή πράσινο για να περάσει. Δεν υπήρχε το σύστημα της πέδησης, της αυτόματης πέδησης. Και η τρίτη ασφαλιστική δικλείδα είναι ο πίνακας της τηλεδιοίκησης. Τι είναι αυτός ο πίνακας; Σαν να είναι παιχνίδι. Έχει δύο γραμμές. Και βλέπουνε με τα λαμπάκια πού κινείται τι; Και με ποια κατεύθυνση. Αυτό που άκουγα να λένε πάρα πολύ σωστά, παραγγέλνεις ένα δέμα και ξέρεις ανά πάσα στιγμή πού βρίσκεται. Και δεν μπορούμε να ξέρουμε οι αμαξοστοιχίες πού κουβαλάνε ανθρώπινες ζωές πάνω; Σοβαρά τώρα; Επί χρόνια και τα γνωρίζανε. Τα γνώριζαν όλοι. Και η RAS τα γνώριζε και το Υπουργείο Μεταφορών τα γνώριζε. Κυκλοφόρησαν έγγραφα. Από τον κύριο Τσαλίδη της ΤΡΑΙΝΟΣΕ. Πρόσφατα κυκλοφόρησε. Όλα είναι γνωστά σε όλους.Νομίζω το ανθρώπινο λάθος είναι το λιγότερο, μπροστά σε όλα τα λάθη που έχουν λάβει χώρα δια της παραλείψεως από τους αρμόδιους. Τώρα αν τυχόν ευθύνεται πράγματι και ο σταθμάρχης με τις ενέργειες που έκανε ή με ότι δεν έκανε, αυτό θα αποδειχθεί και στη δικαιοσύνη. Αλλά μην χρησιμοποιείται αυτή τη στιγμή ο σταθμάρχης ως το εξιλαστήριο θύμα».Η Εξεταστική Επιτροπή έκλεισε άρον άρον ενώ όλα τα βασικά πορίσματα δεν ελήφθησαν υπόψιν. Από την αντιπολίτευση απαίτησαν να λάβουν γνώση της δικογραφίας οι βουλευτές «και έχουμε ενημέρωση ότι ήδη από τις 22 ή 23 Φεβρουαρίου η δικογραφία έχει διαβιβαστεί από τον Εφέτη Ανακριτή προς την Βουλή. Από σήμερα τυπικά έχουν την δικογραφία. Έφτασε», μας ενημερώνει η κα. Γεωργίου.Φάκελος ”Κώστας Αχ. Καραμανλής”«Ήδη στο Σύνταγμα προβλέπεται ότι η βουλευτική ασυλία δεν ισχύει για την περίπτωση των αυτόφωρων κακουργημάτων. Θεωρώ ότι το πρώτο τραγικό λάθος σε σχέση με τον τότε Υπουργό, κ. Καραμανλή, και τη μη δίωξή του ξεκίνησε στις 28 Φεβρουαρίου και έληξε την επόμενη μέρα, 1 Μαρτίου. Μέχρι 1 Μαρτίου, μέχρι να περάσει ολόκληρη η 1η Μαρτίου για μένα επρόκειτο για κακούργημα το οποίο επέτρεπε τη δίωξή του χωρίς να προστατεύεται από την βουλευτική ασυλία και αυτό δεν έγινε. Τα όρια του αυτοφώρου είναι αυτά. Το αυτόφωρο, όταν λέμε αυτόφωρο στη δικονομία ένα αδίκημα είναι αυτόφωρο όταν τελείται και η σύλληψη επιτρέπεται μέχρι και ολόκληρη την επόμενη ημέρα. Εφόσον το δυστύχημα έγινα 28 Φεβρουαρίου έντεκα και το βράδυ, καίγεται όλη η 28η και πάμε σε όλη την επόμενη μέρα.Όσο για τα αδικήματα, μιλάμε για το κακούργημα της διατάραξης της ασφάλειας των συγκοινωνιών. Είναι το 291 του Ποινικού Κώδικα. Όλα τα αδικήματα μπορούνε να βαρύνουν οποιοδήποτε δράστη. Το συγκεκριμένο κακούργημα αναφέρει “…όποιος διαταράσσει την ασφάλεια των συγκοινωνιών – μέσα είναι και τα τρένα – με συγκεκριμένους τρόπους”. Προβλέπει τρόπους.Κατά το Ποινικό Δίκαιο ευθύνεται κάποιος όχι μόνο όταν ενεργεί. Και πότε εγώ ενεργώ; Άμα εγώ σε χτυπήσω τελώ σωματική βλάβη σε βάρος σου. Αυτό είναι ενέργεια. Κατά το Ποινικό Δίκαιο ευθύνεται κάποιος και όταν παραλείπει να προβεί σε ενέργεια που οφείλει να πράξει σύμφωνα με νόμο ή με σύμβαση. Και στην προκειμένη περίπτωση εμείς κάνουμε λόγο για το αδίκημα της διατάραξης της ασφάλειας των συγκοινωνιών ως τελούμενο από τον Υπουργό. Παρέλειψε καταρχάς να θεσπίσει συγκεκριμένη νομοθεσία που έχει να κάνει με την ασφάλεια των συγκοινωνιών, συμμορφούμενη στην ευρωπαϊκή οδηγία και δεν υλοποιήθηκε η νομοθεσία που δεν είχε θεσπιστεί. Δεν είχαμε ασφάλεια. Ο σιδηρόδρομος και σήμερα δεν είναι ασφαλής. Εμένα η άποψή μου είναι ότι πρέπει να σφραγιστεί, γιατί κάθε φορά που τίθεται στην κυκλοφορία μία αμαξοστοιχία τελεί το αδίκημα της διατάραξης των συγκοινωνιών. Όχι μόνο από τον Υπουργό. Από τους αρμόδιους της εταιρείας, ανάλογα με τις αρμοδιότητες που έχει ο κάθε αρμόδιος για τη θέση του σύμφωνα με την άσκηση των καθηκόντων του. Όταν λοιπόν δεν φροντίζει να υλοποιήσει αυτά για τα οποία υποχρεούται, τελεί το αδίκημα με την παράλειψη. Σύμφωνα με αυτό το αδίκημα αυτή η συμπεριφορά είτε είναι ενέργεια είτε παράλειψη, εν προκειμένω παράλειψη, πρέπει να είναι πηγή κινδύνου για τα έννομα αγαθά και είναι πηγή κινδύνου για πράγματα, εγκαταστάσεις, αυτό είναι η light μορφή και για ανθρώπους, όπως είχαμε στην περίπτωσή μας.Εμείς θεωρούμε ότι έχει τελεστεί το αδίκημα το 291 της διατάραξης της ασφάλειας συγκοινωνιών από δόλο, γιατί από δόλο παρέλειψαν, plus όμως όλες οι ανθρωποκτονίες του 299 με τον ενδεχόμενο δόλο επί 57. Αυτή θεωρούμε ότι είναι η σωστή δίωξη και γι ‘ αυτό αιτούμαστε να αναβαθμιστούν οι κατηγορίες.Με βάση τη συμπεριφορά τους, την εγκληματική επί 9 χρόνια, από το 2014 και μετά, δεν μπορώ να θεωρήσω ότι γίνεται λόγος για αμέλεια. Τουλάχιστον για ενδεχόμενο δόλο θα πρέπει να μιλάμε. Για να μην μιλήσουμε για άμεσο. Εντάξει, ο άμεσος είναι θέλω να σκοτώσω και επιδιώκω να σκοτώσω. Ας το πάμε στην πιο light του μορφή που είναι ο ενδεχόμενος. Αποδέχομαι το αποτέλεσμα του θανάτου ως ενδεχόμενο να επέλθει. Και η διαφορά του ενδεχόμενου δόλου με την ενσυνείδητη αμέλεια είναι στο βουλητικό στοιχείο».Φάκελος ”Κ. Αγοραστός και μπάζωμα”«Το μόνο που με κάνει καχύποπτη είναι η σκοπιμότητα της συγκάλυψης. Αυτό πρέπει να αποκαλυφθεί. Ποια είναι η σκοπιμότητα του μπαζώματος. Γιατί αυτή είναι η συγκάλυψη» υπογραμμίζει η δικηγόρος κι εξηγεί:«Αυτό που προέκυψε από εμπειρογνώμονα που προσέλαβαν οι γονείς πρόσφατα, ότι ανιχνεύθηκαν στοιχεία χημικά τα οποία είναι απαγορευμένα και χρησιμοποιούνται στη νοθεία καυσίμων. Δηλαδή σαν να λέμε κοινώς η εμπορική αμαξοστοιχία ήταν ένα τυφλό φορτίο, μετέφερε παράνομο φορτίο και πήγαινε σε κάποιους που έχουν καύσιμα. Δεν ερχότανε σε εμάς. Λοιπόν, κάτι τέτοιο θα θέλανε να συγκαλύψουνε ή κάτι που δεν μπορούμε να φανταστούμε. Πάντως αυτή η βιασύνη δείχνει απόκρυψη στοιχείων. Δεν μπορούμε να ξέρουμε εμείς. Μετέφερε χημικά στοιχεία που χρησιμοποιούνται για τη νοθεία καυσίμων. Τα οποία από τη σύγκρουση προκάλεσαν τρομερή έκρηξη και ήταν και υψηλής καθαρότητας 95%. Κι επίσης αν ήταν νόμιμα, θα ήταν συμπληρωμένο φορτίο της εμπορικής και δεν ήτανε.Την τυπική εντολή για το μπάζωμα την έδωσε ο κ. Αγοραστός. Φαντάζομαι σε καμία περίπτωση δεν ήταν στις αρμοδιότητές του να πάρει μία τέτοια απόφαση, οπότε θα κληθεί για εξηγήσεις και απολογίες και προφανώς θα δώσει και άλλα ονόματα. Γιατί δεν αποφασίζει μόνος του. Περιμένουμε να μας πούνε ποιος του έδωσε την εντολή. Είναι πολύ βασικό. Από πιο πάνω μάλλον, αφού ζούμε σε ένα ιεραρχικά δομημένο κράτος… από πάνω ήρθαν οι εντολές, θεωρούμε. Μα, το είπε κιόλας. Όταν το ρώτησαν οι συγγενείς είπε “δεν ήταν δική μου πρωτοβουλία”».Πάνω από 1 εκατ. υπογραφές το αίτημα αναφορικά με τις ευθύνες υπουργώνΞεπέρασε τις 1.000.000 υπογραφές το ψήφισμα της Μαρίας Καρυστιανού στο change.org για την τραγωδία των Τεμπών.Τι αναφέρει το ψήφισμα«Οι Έλληνες πολίτες απαιτούν από την Βουλή, την έναρξη των διαδικασιών, για την αναθεώρηση του Συντάγματος και την ενεργοποίηση του νόμου περί ευθύνης υπουργών, καθώς και την κατάργηση της βουλευτικής ασυλίας, όταν προκύπτει ποινική ευθύνη πολιτικών προσώπων.Η ατιμωρησία πολιτικών προσώπων δεν συνάδει με την ηθική, ούτε με τη δημοκρατία, αρετές για τις οποίες είμαστε περήφανοι!Κατά τη διαδικασία θα σας ζητηθεί χρηματικό ποσό, το οποίο θα είναι προαιρετικό και δεν αφορά τον σύλλογο “Τέμπη 2023” αλλά την πλατφόρμα που φιλοξενεί το ψήφισμα.Επιλέγετε την κοινοποίηση αντί της κατάθεσης χρημάτων, με email επιβεβαίωσης, ώστε να είναι έγκυρη η υπογραφή σας».«Μόλις μαζευτούν οι υπογραφές θα κατατεθεί σχέδιο νόμου στην Βουλή, τον εφαρμοστικό νόμο του άρθρου 73 παρ.6 του Συντάγματος και μία πρόταση νόμου σε σχέση με την τροποποίηση όπως θεωρούμε ότι πρέπει να είναι αναφορικά με την ευθύνη των Υπουργών σε περίπτωση που διαπιστώνονται ποινικά αδικήματα. Το σχέδιο νόμου θα λέει ότι αυτό που βλέπετε στον τίτλο του ψηφίσματος, αλλά εμπεριστατωμένα. Θέλουμε να αναθεωρηθούνε ορισμένες διατάξεις» σχολιάζει η κα. Γεωργίου.
-
Με τη Γεωργία Κριεμπάρδη & τη Νεκταρία Ψαράκη
-
Σ’ αυτό το ψήφισμα οι Ευρωπαίοι «πιάνουν όλα τα θέματα στα οποία το κράτος δικαίου στην Ελλάδα μπάζει νερά» αναφέρει αρχικά ο κ. Κούλογλου. «Η ακροδεξιά κα η δεξιά μόνο καταψήφισαν την πρόταση του ψηφίσματος».
Ο Στ. Κούλογλου, να σημειωθεί πως λόγω έκτακτων ιατρικών εξετάσεων έμεινε στην Αθήνα, αλλά δεν απείχε σε καμία περίπτωση από το ψήφισμα το οποίο είχε ήδη προσυπογράψει. Θυμίζουμε πως ο ίδιος είναι και μέλος της ευρωπαϊκής επιτροπής PEGA που ερευνά το σκάνδαλο των παρακολουθήσεων.
Αναφορικά με τα pushbacks, το σχόλιο του ευρωβουλευτή ήταν πως «το λιμενικό σώμα έχει χάσει πολλά από τα δημοκρατικά του χαρακτηριστικά κι έχουν κυριαρχήσει τα ακροδεξιά στοιχεία στο εσωτερικό του».
«Για τη δολοφονία Καραιβάζ είναι πολύ θολή η εικόνα που έχουμε. Πριν από μία επίσκεψη Επιτροπής και του Κοινοβουλίου στην Αθήνα έγιναν δύο συλλήψεις αλλά από τότε δεν έχουμε διώξεις ούτε γνωρίζουμε κάτι άλλο. Και εκείνη η σύλληψη που έγινε έμοιαζε περισσότερο σύλληψη συνήθως υπόπτων για να διασκεδαστούν οι ανησυχίες των Ευρωπαίων, παρά μία ουσιαστική τομή στη διαλεύκανση της υπόθεσης» σχολίασε.
Στο ψήφισμα επίσης γίνεται λόγος για «σωματικές απειλές και λεκτικές επιθέσεις» σε βάρος δημοσιογράφων. «Και πρόσφατα έγινε λεκτική επίθεση από τον Βουλευτή της ΝΔ, κ. Μαρκόπουλο, σε συνάδελφο δημοσιογράφο, την Ελένη Καλογεροπούλου, όπου της είπε ότι είναι σε αποστολή, την είπε γιουσουφάκι κ.α.» σχολίασε αρχικά και συμπλήρωσε: «οι δημοσιογράφοι αντιμετωπίζονται με μεγάλη εχθρότητα, γι’ αυτό και παρακολουθούνταν, όπως ο Κουκάκης».
Σε άλλο σημείο του ψηφίσματος, αναφέρεται πως το οργανωμένο έγκλημα έχει διασυνδέσεις με την αστυνομία. «Αυτό ομολογείται ακόμα και από κυβερνητικούς παράγοντες. Όχι μόνο δεν έχει γίνει κάθαρση στον χώρο του εγκλήματος με τη Greek Mafia, αλλά πολλές ενέργειες έχουν εμποδιστεί να γίνουν γιατί υπάρχουν άκρες με την αστυνομία. Υπάρχει μεγάλη έξαρση της βίας και η κυβέρνηση δείχνει εντελώς αδύναμη να την ελέγξει» θα πει ο ευρωβουλευτής.
«Δε γνωρίζει καλά ο Μητσοτάκης και η παράταξή του τι σημαίνει κράτος δικαίου»
«Τα έχουν κάνει θάλασσα… Και χθες 17 οργανώσεις διατύπωσαν τις ίδιες ανησυχίες. Υπάρχει σίγουρα ένα κομμάτι αλαζονείας ότι ”πήρα 41%, μη μου κουνιέται κανείς”, το οποίο στην Ευρώπη δεν πιάνει. Τώρα έχουμε την πλήρη καταστροφή της εικόνας του Μητσοτάκη ως κεντρώου μεταρρυθμιστή . Στο εξωτερικό έχουν φτάσει σε κατάσταση απελπισίας με την Ελλάδα. Αν υπήρχε σχολείο για το κράτος δικαίου, ο Μητσοτάκης θα έπαιρνε 0 σε όλα τα μαθήματα. Έχει μείνει στην ίδια τάξη τα τελευταία χρόνια».
Καταληκτικά, ο Στ. Κούλογλου υπογραμμίζει: «το Ευρωπαϊκό Κοινοβούλιο δεν είναι μια αποικιοκρατική δύναμη που μπορεί να παρέμβει σε μια χώρα και να επιβάλλει το κράτος δικαίου. Αυτό πρέπει να το κάνουν οι Έλληνες πολίτες- να κινητοποιηθούν, να διεκδικήσουν να έχουν τα δικαιώματά τους και Δικαιοσύνη. Να συνειδητοποιήσουμε ότι δεν πάει άλλο έτσι». -
Με τις ψήφους των βουλευτών της Νέας Δημοκρατίας, έγινε δεκτό επί της αρχής το νομοσχέδιο του υπουργείου Εσωτερικών για την επιστολική ψήφο στις ευρωεκλογές και τα εθνικά δημοψηφίσματα. Η τροπολογία για επιστολική ψήφο στις εθνικές εκλογές απορρίφθηκε, καθώς δεν έλαβε τις απαιτούμενες από το Σύνταγμα 200 ψήφους. Υπέρ της τροπολογίας ψήφισαν 158 βουλευτές, κατά ψήφισαν 135 βουλευτές και «παρών» δήλωσαν 6 βουλευτές.
«Είχαμε ένα νομοσχέδιο που προαναγγέλθηκε ρητά από την κυβέρνηση ότι θα αφορά μόνο δημοψηφίσματα και ευρωεκλογές και ήρθε μία εκπρόθεσμη τροπολογία από την κα. Κεραμέως που επεκτείνει την επιστολική ψήφο και στην περίπτωση των εθνικών εκλογών, μόνο για τους Έλληνες του εξωτερικού αυτή τη φορά». Αυτά ήταν τα δεδομένα, όπως σημειώνει αναλυτικά και η Δανάη Κολτσίδα, στην εκπομπή Κοινωνία Ώρα Press νωρίτερα σήμερα, πριν την απόρριψη της τροπολογίας.
Με τις ψήφους των βουλευτών της Νέας Δημοκρατίας, έγινε δεκτό επί της αρχής το νομοσχέδιο του υπουργείου Εσωτερικών για την επιστολική ψήφο στις ευρωεκλογές και τα εθνικά δημοψηφίσματα, ενώ απορρίφθηκε η τροπολογία για τις εθνικές εκλογές. Ο λόγος, όπως εξήγησε η κα. Κολτσίδα, -και εκεί έγκειται και η ουσιαστική διαφωνία της αντιπολίτευσης ως προς αυτή την τροπολογία- είναι πως «το θέμα είναι οι αποφάσεις που θα ληφθούν από την κυβέρνηση που θα εκλεγεί αν θα επηρεάσουν τη ζωή μου». Σημειώνει πως «όσοι Έλληνες ζουν στην Ευρώπη μπορούν να ψηφίσουν στον τόπο που ζουν εδώ και χρόνια και μάλιστα έχουν δικαίωμα να ψηφίσουν και για τους ευρωβουλευτές εκεί. Οι Έλληνες εκτός Ευρώπης -πχ στην Αυστραλία- ειδικά για τις ευρωεκλογές εδώ είναι που δεν ενδιαφέρονται».
«Η κυβέρνηση έχει αλλάξει θέση αρκετές φορές ως προς τα κριτήρια και τον τρόπο ψήφου» σχολιάζει, στη συνέχεια, προσθέτοντας πως «με την επιστολική ψήφο καταργείται ο νόμος που είχε ψηφιστεί μόλις πριν 4 χρόνια» και έθετε βασικά κριτήρια και προϋποθέσεις ως προς το ποιος ψηφίζει. «Υπάρχει διαφορά των brain drainer ή εκείνων που έχουν φύγει προσωρινά και μπορεί να γυρίσουν σε σχέση με αυτούς που τους λέμε Έλληνες της διασποράς/ομογένειας. Στην Ελλάδα, αν οι μπαμπάς/μαμά/παππούς σου κ.ο.κ. σε απεριόριστη γραμμή στο βάθος των προγόνων ήταν Έλληνες, εφόσον το αποδείξεις, δικαιούσαι ανά πάσα στιγμή να πάρεις ελληνική ιθαγένεια και να ψηφίζεις. Υπάρχουν άνθρωποι πέντε γενιές πίσω που δε γεννήθηκαν εδώ, δεν έχουν ζήσει εδώ, δεν έχουν καμία σχέση αλλά μπορούν να έχουν ελληνική ιθαγένεια» αναφέρει και υπογραμμίζει πως «χρειάζονται κριτήρια- με κάποιον τρόπο να αποδεικνύεται μία βιοτική σχέση με τη χώρα».
Ως προς τον τρόπο που ασκείται το εκλογικό δικαίωμα μέσω της επιστολικής ψήφου, η κα. Κολτσίδα επισημαίνει: «το Σύνταγμα μας την επιστολική ψήφο στις εθνικές εκλογές την επιτρέπει μόνο για τους εκλογείς του εξωτερικού κι ερωτώ, είναι λογικό κάποιος στο εξωτερικό να ψηφίζει από την άνεση του σπιτιού του κι εγώ που είμαι δημότης Λάρισας να πρέπει να ταξιδέψω μέχρι τη Λάρισα -από Αθήνα πχ-;». Ως προς το ζήτημα την ετεροδημότευσης, διερωτάται «τι νόημα έχει ο θεσμός του ετεροδημότη; Γιατί εγώ που από το 2003 που πέρασα Αθήνα στο πανεπιστήμιο και ζω εδώ να είμαι ακόμη δημότης Λάρισας;». «Στο 2024 έχουμε όλα τα τεχνολογικά μέσα, 8.000 πληροφοριακά συστήματα και είναι πολύ εύκολο να ξέρει το κράτος πού είναι η μόνιμη κατοικία μας και να γίνεται αυτόματα η αντίστοιχη δημοτικότητα» τονίζει.
Όσο για το κυβερνητικό αφήγημα ότι η επιστολική ψήφος συμβαίνει στην Ευρώπη και δε γίνεται εμείς να μένουμε πίσω, η κα. Κολτσίδα σχολιάζει πως «χρειάζεται να βλέπουμε τη διεθνή εμπειρία λαμβάνοντας υπόψιν και τις ιδιαίτερες συνθήκες. Μη συγκρίνουμε μήλα με πορτοκάλια» και παραθέτει στοιχεία. «Επιστολική ψήφο σε παγκόσμια κλίμακα έχουν οι 60 από τις 195 χώρες. Επιστολική ψήφο και γι’ αυτούς που είναι και εντός της χώρας τους, δηλαδή αυτούς που μπορεί να μένουν δίπλα στο εκλογικό κέντρο και ”δεν ψήνονται” να πάνε να ψηφίσουν αλλά να πάνε για μπάνιο στη θάλασσα ή καφέ έχουμε μόνο σε 12 χώρες σ’ όλο τον κόσμο».
To εύλογο ερώτημα στο συγκεκριμένο νομοσχέδιο είναι το πώς εξασφαλίζεται η μυστικότητα και η αυτοπρόσωπη άσκηση. Η κ. Κολτσίδα θυμίζει ότι το Σύνταγμά μας λέει ότι υποχρεούμαστε να ψηφίζουμε αυτοπροσώπως: «Επομένως το ερώτημα είναι πώς; Δηλώνω την διεύθυνσή μου, έρχεται ο φάκελος με το ψηφοδέλτιο και το εκλογικό υλικό, πώς είναι σίγουρο το κράτος ότι είμαι όντως εκείνη που παρέλαβε τον φάκελο, διάλεξα τι θέλω να ψηφίσω, έκλεισα τον φάκελο και το ταχυδρόμησα;».
Η διαδικασία διακίνησης των φακέλων και του εκλογικού υλικού είναι ιδιαίτερα επίφοβη, δεδομένου ότι ως προβλέπεται, αυτό το έργο θα το αναλάβουν ιδιωτικές εταιρείες κούριερ, με ιδιωτικούς υπαλλήλους – διανομείς. Όπως λέει το υπουργείο Εσωτερικών, θα αναθέτει τη διακίνηση της εκλογικής αλληλογραφίας σε κάποιον ανάδοχο.
«Την ευθύνη του να ελέγχει την ταυτότητα του ποιος παραλαμβάνει το φάκελο, ή την εγκυρότητα της εξουσιοδότησης θα την έχει ο διανομέας (κούριερ), ο άνθρωπος που θα μας φέρνει στο σπίτι τον φάκελο. Εδώ είναι το πρόβλημα. Γι’ αυτό ανέφερα νωρίτερα ότι όταν βλέπουμε την διεθνή εμπειρία δεν μπορούμε να συγκρίνουμε μήλα με πορτοκάλια. Συνήθως φέρνουμε ως παράδειγμα όταν μιλάμε για την επιστολική ψήφο αναφερόμαστε στις εκλογές των ΗΠΑ. Είναι πολύ συχνό. Εκεί, την ευθύνη διακίνησης του εκλογικού υλικού την έχουν τα αμερικανικά ταχυδρομεία, που είναι αναγνωρισμένα από το Σύνταγμα των ΗΠΑ ως μία ομοσπονδιακή κυβερνητική υπηρεσία με όλες τις εγγυήσεις, τις αρμοδιότητες και την εμπιστοσύνη που παρέχει», επισημαίνει τονίζοντας ότι στην περίπτωση της χώρας μας η κατάσταση δεν είναι ίδια:
«Εδώ δεν είναι το ίδιο. Εδώ θα το αναλαμβάνει ένας οποιοσδήποτε ανάδοχος, που εν πάσει περιπτώσει οι άνθρωποι που δουλεύουν εκεί είναι απλοί ιδιώτες δεν είναι κρατικοί υπάλληλοι. Δεν θα έχουν και πρακτικά τη δυνατότητα. Ξέρουμε τις συνθήκες επισφάλειας στις οποίες δουλεύουν οι κούριερ στην Ελλάδα. Σιγά μην έχουν τη δυνατότητα να κάνουν έλεγχο ταυτοπροσωπίας και εγκυρότητας της εξουσιοδότησης. Δεν έχουν ούτε την εμπειρία ούτε τη γνώση ούτε και τις αρμοδιότητες. Δεν είναι το ίδιο με τον δικαστικό αντιπρόσωπο που εκείνη την στιγμή έχει καθήκοντα ακόμη και να ασκήσει δίωξη. Ο δικαστικός αντιπρόσωπος, ο άνθρωπος που μας υποδέχεται στο εκλογικό τμήμα, δεν είναι διακοσμητικός, όσο και αν μας φαίνεται ακραίο, είναι εκείνη τη στιγμή εκπρόσωπος της πολιτείας».
Σχετικά με το ενδεχόμενο νοθείας ανέφερε: «Υποτίθεται ότι αρχικά η ταχυδρόμηση της ψήφου δεν θα γίνεται από τον διανομέα επιτόπου. Θα πηγαίνουμε εμείς και θα ταχυδρομούμε τον φάκελο. Προφανώς σε μία ακραία περίπτωση θα μπορούσε να συμβεί και αυτό. Να αλλάξει δηλαδή αν ήθελε κάποιος ανάδοχος ταχυδρομικών υπηρεσιών, αυτός που θα αναλάβει να διακινήσει την αλληλογραφία του, θα μπορούσε να κάνει και αυτό. Ακόμη το εκλογικό υλικό θα έχει χαρακτηριστικά ασφαλείας, δεν θα είναι απλός φάκελος. Όμως δεν υπάρχει τέλειο σύστημα».
Ακόμη, επισημαίνει ότι επιπλέον προβληματικό στοιχείο είναι ότι το νομοσχέδιο της κυβέρνησης δίνει μία δεύτερη ευκαιρία. «Αν κάποιος γράφτηκε για να ψηφίσει με επιστολική ψήφο και είτε ψήφισε, είτε δεν ψήφισε, αλλά μέχρι την παραμονή της Κυριακής των εκλογών δεν έχει φτάσει το ψηφοδέλτιο εκεί που πρέπει, δίνεται μία δεύτερη ευκαιρία την Κυριακή το πρωί και να πάω να ψηφίσω εν τέλει στο εκλογικό τμήμα. Καταλαβαίνετε πόσο δύσκολο είναι να ελεγχθεί αυτή η διαδικασία, πόσο επίφοβη είναι και πόσο εύλογο είναι να έχει κανείς αμφιβολίες».
Ερωτηθείσα για το ποια θα ήταν η λύση, απάντησε: «Είμαι ανοιχτή να συζητήσω με πολλές επιφυλάξεις φυσικά μία πολύ περιορισμένη χρήση της επιστολικής ψήφου αλλά είμαι πολύ κριτική στον τρόπο που το εξάγει το συγκεκριμένο νομοσχέδιο, που λέει ότι όποιος θέλει γράφεται, και μάλιστα η εγγραφή γίνεται άπαξ, δηλαδή δεν πας να πεις ότι στις συγκεκριμένες εκλογές θέλω να ψηφίσω με επιστολική ψήφο γιατί δεν μπορώ, άπαξ και γραφείς μένεις εκεί. Όσο μεγαλύτερο κομμάτι του εκλογικού σώματος ψηφίζει με επιστολική ψήφο τόσο πιο επικίνδυνη είναι και η νοθεία». -
Για έναν χρόνο θήτευσε σ’ αυτή τη θέση, μπήκε με προκήρυξη, όπως εξηγεί, επιλέχθηκε στο μητρώο και κατόπιν κλήρωσης επιλέχθηκε ως εκπρόσωπος των φοιτητών. Αρμοδιότητα αυτής της επιτροπής ήταν η αξιολόγηση των πανεπιστημιακών ιδρυμάτων και των προγραμμάτων σπουδών. «Στέλναμε εμπειρογνώμονες, που είχαν δηλώσει την πρόθεσή τους να έρθουν να αξιολογήσουν ένα τμήμα. Όμως, δεν προβλεπόταν από τον νόμο να στέλνουμε φοιτητές, ενώ το καταστατικό της ΕΘΑΑΕ έλεγε ότι θα πρέπει να υπάρχουν και φοιτητές στην αξιολόγηση. Μέχρι τον Ιούλιο του 2022 που ήμουν εγώ, δεν είχα στείλει ούτε έναν».
Προχωρώντας στα κριτήρια που υπήρχαν ώστε ένα τμήμα να λάβει χρηματοδότηση, ήταν 10 στον αριθμό και τίθεντο από την ΕΘΑΑΕ και την ευρωπαϊκή της ομπρέλα. «Ένα κριτήριο ήταν ότι το τμήμα πρέπει να έχει υποδομές. Να έχει επίσης φοιτητοκεντρική διδασκαλία, αλλά πώς μπορεί αυτό να γίνει όταν έχεις έναν καθηγητή για 200 μαθητές; Στα κριτήρια ήταν επίσης η διάρθρωση των προγραμμάτων σπουδών, η διασύνδεση με την αγορά εργασίας, η επάρκεια των καθηγητών και η ποιότητά τους, να έχουν δηλαδή paper, δημοσιεύσεις, να έχουν κάνει πράγματα».
Η διαδικασία προχωρούσε ως εξής: «Οι αξιολογητές -από το εξωτερικό- συνέτασσαν την αξιολόγηση και την έστελναν σε εμάς. Από εκεί και πέρα δεν μπορούσε να παρέμβει κανείς, να την αμφισβητήσει. Αν έπιανε το τμήμα τη βάση, δηλαδή 5/10, δε θεωρούταν ότι πληρούσε τα κριτήρια, έπαιρνε κακό βαθμό και μειωνόταν ένα μέρος της χρηματοδότησής του». Φέρνει στη συζήτηση ένα παράδειγμα. «Το τμήμα Κοινωνιολογίας στο Πάντειο πέρασε από την αξιολόγηση τον Οκτώβριο του 2021 με 6/10. Αν αυτό το τμήμα ήταν σε άλλο πανεπιστήμιο που δεν είχε τις υποδομές του Παντείου, θα έπαιρνε 5/10, άρα θα υποχρηματοδοτούταν περεταίρω.
Εξαίρεση στον κανόνα το τμήμα θεατρικών σπουδών του ΕΚΠΑ. «Είχε λάβει μια αξιολόγηση, που όντως δεν το αντιπροσώπευε. Το τμήμα κατέθεσε ένσταση. Μετά από πολύ καιρό αυτή εξετάστηκε και τελικά δικαιώθηκε, αλλά αυτό είναι η εξαίρεση στον κανόνα. Είναι πολύ δύσκολο να αναθεωρηθεί η διαδικασία».
Κι εδώ έρχεται η εξής παρατήρηση. Σ’ ένα ήδη υποχρηματοδοτούμενο τμήμα, αν του κόψεις περεταίρω τη χρηματοδότηση, πώς το βοηθάς ακριβώς με αυτόν τον τρόπο; «Αν ένα τμήμα, για παράδειγμα, δεν έχει καθηγητές και για να το τιμωρήσεις του κόβεις τη χρηματοδότηση, τι αποτέλεσμα μπορεί να έχει πέρα από τον ευτελισμό του;» διερωτάται και ο Κωνσταντίνος. -
Με τη Γεωργία Κριεμπάρδη & τη Νεκταρία Ψαράκη
-
Με τη Γεωργία Κριεμπάρδη και τον Θάνο Καμήλαλη
-
Κυριακή 12 Νοεμβρίου. Η είδηση ότι 17χρονος πέφτει νεκρός από αστυνομικά πυρά, στη Βοιωτία, μας παγώνει. Ο Χρήστος Μιχαλόπουλος εκτελέστηκε.
Σύμφωνα με την εκδοχή της ΕΛΑΣ, «αυτοκίνητο στο οποίο επέβαιναν τέσσερις ανήλικοι Ρομά κινούνταν με ιλιγγιώδη ταχύτητα στην Αλίαρτο επί της Επαρχιακής Οδού Λιβαδειάς – Θηβών. Ο οδηγός του οχήματος δε συμμορφώθηκε στα ηχητικά και φωτεινά σήματα στάσης και ανέπτυξε υπερβολική ταχύτητα με σκοπό να αποφύγει τον έλεγχο και στη συνέχεια ομάδα Ο.Π.Κ.Ε., που περιπολούσε στην περιοχή, κατάφερε να εντοπίσει το όχημα. Ο οδηγός και πάλι δεν συμμορφώθηκε στα ηχητικά και φωτεινά σήματα στάσης των αστυνομικών, ανέπτυξε περαιτέρω ταχύτητα, εξήλθε της Εθνικής Οδού και κινήθηκε σε επαρχιακή οδό προς Δόμβραινα Βοιωτίας και στην προσπάθεια του να διαφύγει, προσέκρουσε σε σταθμευμένο όχημα και ακινητοποιήθηκε. Οι αστυνομικοί της ομάδας Ο.Π.Κ.Ε. προσέγγισαν το όχημα προκειμένου προβούν σε έλεγχο υψηλού κινδύνου, κατά τη διάρκεια του οποίου ο ελεγχόμενος οδηγός τραυματίστηκε μετά από πυροβολισμό, του οποίου οι συνθήκες τέλεσης ερευνώνται».
Σωρεία στοιχείων καταρρίπτει το αφήγημα της ΕΛ.ΑΣ. Ο δικηγόρος της οικογένειας του 17χρονου, Ιωάννης Μπαρκαγιάννης, μίλησε στην εκπομπή «Κοινωνία Ώρα Press» για την υπόθεση, στοιχεία της οποίας έχουν κουκουλωθεί, ενώ ο αστυνομικός κυκλοφορεί ελεύθερος. Ο δικηγόρος του κατηγορούμενου αστυνομικού, Αλέξης Κούγιας, επιμένει να περιδιαβαίνει στις τηλεοπτικές κάμερες και να φωνασκεί πως ο Χρήστος δεν ήταν Ρόμα. Ίσως θέλει να αποτινάξει την κατηγορία του ρατσιστικού κινήτρου, θα σκεφτόταν κάποιος. Ο Χρήστος ήταν Ρομά κατά το ήμισυ της καταγωγής του. Το στοιχείο της καταγωγής του θύματος κυκλοφορεί λανθασμένα στη δημόσια σφαίρα, με την κάθε πλευρά να το εκμεταλλεύεται όπως την συμφέρει. «Σε κάθε περίπτωση, η συγκεκριμένη πράξη φέρνει ισόβια κάθειρξη. Και με ρατσιστική βία να πάει στο δικαστήριο, το ανώτερο της ποινής είναι 25 χρόνια κάθειρξη κι εκτιτέα τα 20 έτη. Μου προξενεί τεράστια εντύπωση γιατί ο κ. Κούγιας αναφέρεται συνεχώς στο ότι ο Χρήστος δεν ήταν Ρομά, αλλά εμένα η θέση μου είναι ξεκάθαρη και δεν έχω κάνει έρευνα για το αν είναι Ρομά. Ίδια είναι και η θέση της εντολέως μου, της μητέρας του» σχολιάζει ο κ. Μπαρκαγιάννης.
Μιλώντας για τα γεγονότα εκείνης της νύχτας, ο δικηγόρος περιγράφει: «το όπλο δεν εκπυρσοκρότησε. Σ’ αυτή την υπόθεση έχουμε ακούσει τα τραγικά. Έχουμε ακούσει επιστήμονες να λένε ότι το όπλο εκπυρσοκρότησε, αλλά πάτησε τη σκανδάλη ο δράστης. Εγώ ξέρω ότι το όπλο εκπυρσοκροτεί μόνο του. Έγινε εν ψυχρώ δολοφονία. Σύμφωνα με το αποδεικτικό υλικό που έχουμε, ο Χρήστος δεν προσπάθησε ποτέ να τον (αστυνομικό) χτυπήσει, να τον εμβολίσει με το αμάξι, να τον κλοτσήσει, να κάνει το παραμικρό. Προσπάθησε να διαφύγει της σύλληψης, γιατί δεν είχε δίπλωμα. Αλλά αυτό δεν ήταν το ουσιαστικό γιατί και στο παρελθόν -και πριν 3 μέρες και πριν 1 μήνα- τον είχαν σταματήσει για δίπλωμα και είχε δεχθεί την κλήση. Ο σκοπός που έφυγε ήταν για να προστατεύσει -έτσι θεώρησε- την κοπέλα του και την αδερφή της κοπέλας του που βρίσκονταν στο αμάξι, γιατί θεώρησε ότι θα γινόταν αυτόφωρη σύλληψη και δεν ήθελε να τις εκθέσει στους γονείς τους που δεν ήξεραν ότι ήταν μαζί. Ο Χρήστος είχε λευκό ποινικό μητρώο».
Όσο για το αυτοκίνητο που οδηγούσε, «ήταν της μητέρας του». Όπως εξηγεί ο κ. Μπαρκαγιάννης, «όταν χτύπησαν στο σύστημα το αυτοκίνητο προέκυψε ότι ανήκει στην Αλίαρτο και είχε γίνει έλεγχος για Κ.Ο.Κ. και πριν 3 μέρες και πριν 1 μήνα, άρα ξέρεις ότι δεν μάλλον έχεις να κάνεις με τον εγκληματία με το καλάσνικοφ που θα βγει να σε σκοτώσει».
«Χάθηκαν πάρα πολλά αποδεικτικά στοιχεία – Καθάρισαν τον χώρο πριν έρθει η σήμανση»
«Δεν ακολουθήθηκε το πρωτόκολλο ασφαλείας από το αστυνομικό όργανο. Μέσα σε 7 δευτερόλεπτα με το που σταματάει το αμάξι, κατευθύνεται προς το αυτοκίνητο, δεν κρατήθηκε απόσταση. Συνεπώς φαίνεται ότι δε φοβήθηκε ο αστυνομικός. Με το που άνοιξε την πόρτα, μέσα σε 2 λεπτά έφυγε ο Χρήστος από τη ζωή» λέει ο κ. Μπαρκαγιάννης και δίνει στη δημοσιότητα όσα η άλλη πλευρά ισχυρίζεται, καταρρίπτοντάς τα. «Έχουμε ακούσει τρελά σχόλια από την άλλη πλευρά. Έχουν πει τόσες διαφορετικές θέσεις που έχουν μπερδευτεί κι οι ίδιοι».
«Χάθηκαν πάρα πολλά αποδεικτικά στοιχεία. Προκαλούν τον θάνατο και παίρνουν το αυτοκίνητο στο οποίο τελέστηκε η πράξη της ανθρωποκτονίας. Δεν έπρεπε να το πάρουν. Είναι τεκμήριο, στοιχείο της υπόθεσης. Μπορούσαν να πάρουν το τζιπ της ΟΠΚΕ να τον πάει στο νοσοκομείο, αλλά επέλεξαν να πάρουν το όχημα που τελέστηκε η πράξη της ανθρωποκτονίας, να κάτσουν στη θέση που καθόταν ο Χρήστος. Άρα έφυγαν τα στοιχεία. Και αφήνουν στον χώρο τον δράστη με ένα άλλο αστυνομικό όργανο και του λένε “εσύ θα περιφρουρείς και θα φυλάς τον χώρον”. Κάποιοι τον άφησαν στον χώρο. Μετά έρχεται η σήμανση για στοιχεία και λένε ότι είναι δύσκολο γιατί έχουν καθαρίσει τον χώρο με νερό».
Η πλευρά του 17χρονου έχει καταθέσει αίτημα να ανοίξουν οι εσωτερικές συνομιλίες των αστυνομικών και αναμένουν.
Όλα ίδια.
Στον Γρηγορόπουλο.
Πριν, μετά.
Ένα μοτίβο φρίκης.
Αναδημοσιεύουμε το ντοκουμέντο.
Για να μην περάσει στα ψιλά.
Να μην κάνουμε ότι δεν το είδαμε.
Πηγή: Αlpha tv#17χρονος #Ρομα pic.twitter.com/4ssJJuay33
— 2020mag.gr (@20_20_mag) November 14, 2023
Κάτι που για πρώτη φορά λέει ο δικηγόρος είναι ότι αύριο θα καταθέσει μήνυση κατά συγκεκριμένης ιατριδικαστή, η οποία για λογαριασμό της άλλης πλευράς «κατάφερε να συντάξει μία τεχνική έκθεση χωρίς στοιχεία, μόνο για την κίνηση της έκθεσης», ενώ η έκθεση του ιατροδικαστή που έχει το κράτος διορίσει δεν έχει καν ακόμη βγει. «Στην ανακριτική διαδικασία, η πλευρά του αστυνομικού κατέθεσε μία τεχνική έκθεση, η οποία βασίστηκε σε πραγματογνώμονα όπλων και σε ιατροδικαστή, όπου εγώ τη μέρα εκείνη είχα έρθει σε επαφή και με βαλλιστικό και με αρκετούς ιατροδικαστές και μου έλεγαν ότι δεν μπορούσαν αυτή τη στιγμή να αναλάβουν γιατί δεν υπάρχει η ιατροδικαστική έκθεση, άρα αν αναλάμβαναν, θα εκτίθεντο, πράγμα το οποίο έχει υποστεί η άλλη πλευρά. Πήραμε εντολή από τη μητέρα αύριο να καταθέσουμε μήνυση στην ιατροδικαστή που κατάφερε να συντάξει μία τεχνική έκθεση χωρίς στοιχεία. Κατέθεσε ότι η σφαίρα πέρασε από την παλάμη -εντελώς διαφορετικό κι από αυτό που ισχυρίζεται ο δράστης. Κατέθεσε ότι πέρασε από το εσωτερικό του χεριού, βγήκε από την άλλη πλευρά και απωθήθηκε το όπλο».
Ο Κ. Μπαρκαγιάννης, τέλος, προανήγγειλε πως «με το που βγει η ιατροδικαστική, θα δώσω τα στοιχεία στους ιατροδικαστές που εμείς έχουμε διορίσει κι επειδή προκύπτουν νέα στοιχεία, θα ζητήσω μεταβολή των όρων του δράστη με αυτών της προσωρινής του κράτησης μέχρι την εκδίκαση». -
Με τη Γεωργία Κριεμπάρδη & τη Νεκταρία Ψαράκη
-
από την εκπομπή Κοινωνία Ώρα Press
με τις Γεωργία Κριεμπάρδη & Νεκταρία Ψαράκη
Στη σκιά του φιάσκου της κυβέρνησης με το αιολικό πάρκο στα καμένα του Έβρου, του οποίου η αδειοδότηση αναβλήθηκε άρον άρον, σήμερα εκδικάστηκε άλλη μία υπόθεση – σκάνδαλο τοποθέτησης ανεμογεννητριών σε καμένες εκτάσεις της Εύβοιας. Ο Τρύφωνας Κόλλιας, πληρεξούσιος δικηγόρος του Ζηρού και κατοίκων, μίλησε στο ΤΡΡ και την εκπομπή Κοινωνία Ώρα Press λίγες ώρες μετά την εκδίκαση της υπόθεσης στο ΣτΕ.
Το χρονικό
«Σήμερα 8/11, δικάστηκαν δύο συγκροτήματα αιολικών πάρκων. Ουσιαστικά είναι μια ενιαία επένδυση ήδη από το 2021. Πρόκειται για 32 ανεμογεννήτριες στην Νότια Εύβοια και 51 ανεμογεννήτριες στην κεντρική Εύβοια.
Η διαδικασία αδειοδότησης έχει ξεκινήσει από το 2010. Είχαν κατατεθεί αιτήσεις για την άδεια παραγωγής, από δύο εταιρείες που είχαν δημιουργηθεί γι’ αυτό το σκοπό και λίμναζαν στη Ρυθμιστική Αρχή Διαφάνειας. Ενώ αυτό εκκρεμούσε 10 χρόνια, το 2020 εμφανίζεται ο ΕΛΛΑΚΤΩΡ -που ακόμη δεν είχε μπει στον όμιλο αυτόν ο Βαρδινογιάννης- και αναλαμβάνει τις εταιρείες αυτές και εκδίδονται οι πρώτες άδειες παράγωγης. Μετά ο ΕΛΛΑΚΤΩΡ πέρασε στον όμιλο Βαρδινογιάννη και δρομολογήθηκε αυτά τα έργα αυτά να υλοποιηθούν από τον όμιλο Βαρδινογιάννη και την EDPR.
Το 2022 εγκρίθηκαν και οι μελέτες περιβαλλοντικών επιπτώσεων από το υπ. περιβάλλοντος με μία fast track διαδικασία.
Ενώ το συγκρότημα στη Νότια Εύβοια βρίσκεται σε απόσταση μόλις 400 μ. από περιοχή Natura, δεν έγινε η αναγκαία εξειδικευμένη μελέτη ώστε να την αξιολογήσει ΟΦΥΠΕΚΑ. Αυτή τη μελέτη την κάνει η εταιρεία και τη στέλνει στον ΟΦΥΠΕΚΑ για να την αξιολογήσει και να γνωμοδοτήσει. Ο ΟΦΥΠΕΚΑ δε γνωμοδότησε ποτέ γι’ αυτό το έργο, γιατί δεν έφτασε ποτέ εκεί κάποια μελέτη. Από την άλλη, στο συγκρότημα στην Κεντρική Εύβοια, αναγκάστηκαν να κάνουν οικολογική αξιολόγηση κι έκαναν κάποιες παρατηρήσεις πεδίου σε συγκεκριμένες μέρες, σε άκαιρα σημεία και βρήκαν ότι κάποια προστατευόμενα πτηνά -και γι αυτά είναι Natura η περιοχή- “δεν τα είδαμε εμείς που κάνουμε την ερευνά, άρα δεν εξετάζουμε τις επιπτώσεις του έργου ως προς αυτά τα πτηνά”».
«Η Βουλή ψηφίζει φωτογραφικές διατάξεις για την εξυπηρέτηση συγκεκριμένων έργων ΑΠΕ- Είναι πολλά τα λεφτά»
Όπως εξηγεί ο κ. Κόλλιας, «το Σύνταγμα απαγορεύει την εγκατάσταση οποιουδήποτε έργου σε αναδασωτέες εκτάσεις. Αλλά, ιδίως για τις ανεμογεννήτριας υπάρχει μια εξαίρεση ότι μπορούν να μπουν και σε αναδασωτέες εκτάσεις με μια προϋπόθεση: να αιτιολογείται από την Αρχή που δίνει την άδεια γιατί δε βρεθήκαν άλλες εκτάσεις που δεν είναι δάση ή αναδασωτέες να τοποθετηθούν εκεί. Κι αυτή η απόφαση να αιτιολογείται για σκοπό δημοσίου συμφέροντος. Ο σκοπός δημόσιου συμφέροντος είναι να πιάσουμε τον στόχο συμμετοχής των ΑΠΕ στο ενεργειακό μας μείγμα. Σήμερα η χωρά είναι η 7η παγκοσμίως σε εγκατάσταση ΑΠΕ, ενώ έχει πιάσει όλους τους στόχους και συγκεκριμένα στο ενεργειακό μας μείγμα στο 35%. Ο στόχος ήταν το 20% μέχρι το 2020 και τώρα έχουμε φτάσει στο 35%».
Στο σημείο αυτό να σημειωθεί πως το πλάνο περιλαμβάνει και άλλα έργα πέραν των ανεμογεννητριών. Ο κ. Κόλλιας αναφέρει ενδεικτικά: «πάνε να κάνουν δρόμο και ανεμογεννήτριες σε προστατευτικό δάσος. Tο δασαρχείο Χαλκίδας έχει δώσει εκατoμμύρια για δέντρα για να κρατιέται το έδαφος και σ’ αυτό το δάσος θέλουν να γκρεμίσουν τα δέντρα, να κάνουν χιλιάδες κυβικά μπάζα, να βάλουν τις ανεμογεννήτριες. Το σημαντικό του έργου πέρα από τις ανεμογεννήτριες είναι ότι σκοπεύουν τη διάνοιξη 41 χλμ δρόμων μέσα στα δάση, δρόμοι πλάτους 10 μέτρων και για την Κεντρική Εύβοια σκοπεύουν διάνοιξη 108 χλμ. Εκεί που θέλουν να μπουν οι ανεμογεννήτριες βρήκαμε 61 ρέματα, 133 πηγές, που αρδεύονται όλοι οι οικισμοί». Να σημειωθεί πως «αυτός που έχει συντάξει τις μελέτες για τα δύο αυτά έργα (μελέτες περιβαλλοντικών επιπτώσεων), είναι δασολόγος -έχει το δικαίωμα να συντάσσει μελέτες- αλλά είναι και ο ίδιος επενδυτής στον τομέα των ΑΠΕ, έχει εταιρεία με αιολικά και φωτοβολταϊκά».
Από τη μία «η Βουλή που δίνει το πράσινο φως στα μεγάλα ιδιωτικά οφέλη και «φωτογραφικές διατάξεις για την εξυπηρέτηση συγκεκριμένων έργων ΑΠΕ» και από την άλλη «όλος ο κόσμος, οι δήμοι, οι τοπικές κοινότητες, οι φορείς και βουλευτές που αντιδρούν στο έργο».
Τέλος, ο κ. Κόλλιας άφησε πληροφορίες, όσα μπορούσε να πει προς το παρόν, για ένα ακόμα σκάνδαλο. «Ερευνάται ότι χρησιμοποιήθηκαν εταιρείες ως πρόσχημα ώστε να λαμβάνον δανειοδοτήσεις χωρίς εξασφαλίσεις από τράπεζες, προκειμένου αυτά τα χρήματα να πηγαίνουν σε άλλες δραστηριότητες κι όχι στην ανάπτυξη ΑΠΕ» (!)
«Για εμάς είναι θέμα αξιοπρέπειας»
Καλεσμένος στην εκπομπή και ο πρόεδρος του Ελληνικού Ορειβατικού Συλλόγου Χαλκίδας, Τάσος Μπαλτάς. Ένας άνθρωπος που παλεύει για ελεύθερα βουνά. «Για εμάς είναι θέμα αξιοπρεπείας, λατρεύουμε τα βουνά και τα δάση. Θα είναι η οριστική αλλοίωση όλου του τοπίου αν τοποθετηθούν οι ανεμογεννήτριες. Θα χάσουμε τα τελευταία δάση του νησιού, θα πληγούν τα νερά της περιοχής… Είναι ένα οικοσύστημα. Εμείς ζούμε από αυτό. Νερό και καθαρή τροφή έχουμε ανάγκη. Αν φύγει το καθαρό οικοσύστημα, θα γιγαντωθούν τα προβλήματα. Θα πνιγόμαστε, γιατί δε θα υπάρχουν δέντρα να σταματήσουν τα νερά. Θέλουν να αφανίσουν 50.000 δέντρα σε κάθε πλευρά. Θα μπαζώσουν τα ρεύματα…. Έχουμε το μεγαλύτερο δίκτυο σπηλαίων στην Ελλάδα και από τα μεγαλύτερα στην Ευρώπη. Είναι αδιανόητο πώς αυτό μπορεί να γίνει τσιμέντο».
«Υπάρχουν 709 αιολικά σε λειτουργιά. Έχουμε χάσει το νότιο κομμάτι. Έχουμε νεκροταφεία αιολικών, γιατί τα μικρά αιολικά με 20 χρόνια ζωής που μπήκαν το 2000 έχουν σταματήσει τη λειτουργιά τους και μένουν εκεί σάπια κουφάρια να σαπίζουν. Και όλα αυτά τα αιολικά είναι παράνομα» λέει ο κ. Μπαλτάς και συμπληρώνει: «Η Καρυστία αποτελεί το 0,5 της επιφάνειας της χώρας και κουβαλάει το 20% της αιολικής ενέργειας της χώρας. Είναι τέτοια η συσσώρευση αιολικών κι έρχονται κι αλλά… Έχουμε φωτοβολταϊκά μέσα στη θάλασσα και αιολικά στη θάλασσα. Στα έργα που έρχονται ένα τρομακτικό έργο που πάει να καλύψει όλο τον ευβοϊκό. Θα περνάτε απέναντι περπατώντας… Θα καταστραφούν όλα στη θάλασσα. Δεν ξέρω τι θα μείνει την επόμενη πενταετία στην Ελλάδα».
Πολίτες, φορείς, σύλλογοι, πολιτικοί τοπικοί παράγοντες αντιδρούν σ’ αυτό το έργο. Κι έρχονται αντιμέτωποι ακόμα και με διώξεις. «Υπάρχουν άνθρωποι που προσπαθούν ουσιαστικά να ζήσουν αξιοπρεπώς και δέχονται διώξεις, είτε δημοσιογράφοι είτε μικροί σύλλογοι που βρίσκουν παρανομίες σε μεγάλες εταίρες. Και προσπαθούν να τους διαλύσουν. Υπάρχει σύλλογος που του ζητάνε 250.000 ευρώ. Και είναι απλοί πολίτες» καταλήγει ο κ. Μπαλτάς. - Laat meer zien
