Afleveringen
-
Как понятие совести становится важным фактором общественной жизни в России XIX века? Почему после Великих реформ законность все чаще воспринималась как недостаточная без внутреннего чувства справедливости? И как конфликт между совестью и законом вышел за пределы юридических споров и стал одной из ключевых тем русской литературы?
В новом выпуске подкаста «Что изучают гуманитарии» говорим с историком, доктором права и доцентом НИУ ВШЭ в Санкт-Петербурге Татьяной Борисовой о судебной реформе 1864 года, конфликте совести и законности и политических последствиях веры в то, что совесть может стать частью правосудия. Разговор отталкивается от книги Татьяны Борисовой «Когда велит совесть: Культурные истоки Судебной реформы 1864 года в России» (https://clck.ru/3Tntwx) и статьи «„Необходимая оборона общества“: язык суда над Засулич» (НЛО №135: https://clck.ru/3Tntyj).
00:40 — Гостья и тема выпуска
01:45 — Блиц о книге «Когда велит совесть» (https://clck.ru/3Tntwx)
03:25 — О читателе книги
06:25 — Понятие совести
12:05 — Суд как топос русской литературы
12:40 — Почему суд допускал конфликт между совестью и законом
16:05 — Основные понятия публичного языка после реформ
19:00 — Дело Веры Засулич
26:20 — О методе книги и Кембриджской школе
33:30 — Исследовательские планы
Это подкаст проекта nlo.media издательства «Новое литературное обозрение»
Мы в Telegram: @nlobooks
https://nlobooks.ru/nlomedia/
-
Как историк работает с понятием и почему только словарного определения бывает недостаточно для его понимания? Что происходит, когда слово становится аргументом в политическом споре? Как такие понятия, как «честь», «достоинство», «раб», «холоп» или «политическая смерть» помогают увидеть устройство русского общества XVIII века: его социальные иерархии, язык власти, формы насилия и милосердия?
В новом выпуске подкаста «Что изучают гуманитарии» говорим с историком Еленой Марасиновой о политическом языке Российской империи XVIII века. Разговор отталкивается от ее статьи «Лишение чести и достоинства в России XVIII века» (НЛО, №151) и книги «“Закон” и “гражданин” в России второй половины XVIII века: очерки истории общественного сознания» (НЛО, 2017: https://clck.ru/3Tax3n).
0:20 — Гость и тема выпуска
01:50 — О методологии работы с понятием
07:07 — Что такое Begriffsgeschichte вообще и русская в частности
11:20 — Понятия и социальные группы: «холопы», «сироты» и «рабы»
16:05 — Конфликт вокруг понятий
20:10 — «Политическая смерть» и ее европейский контекст
24:40 — Является ли «политическая смерть» жестом в сторону гуманизации?
30:00 — О понятиях уважения и достоинства
35:02 — Исследовательские планы
Это подкаст проекта nlo.media издательства «Новое литературное обозрение»
Мы в Telegram: @nlobooks
https://nlobooks.ru/nlomedia/
-
Zijn er afleveringen die ontbreken?
-
Почему история понятий — это уникальный инструмент для изучения того, как складывается историческое сознание? В новом выпуске подкаста обсуждаем с историком Верой Дубиной, как понятия связывают язык с социальным опытом и почему они могут быть не только индикаторами перемен, но и влияющими на них факторами.
Разговор посвящен Begriffsgeschichte, различию между понятием, термином и концептом, проблемам перевода и примерам из русской интеллектуальной истории. Поводом для выпуска стала статья Веры Дубиной «Из Билефельда в Кембридж и обратно: пути утверждения “истории понятий” в России», вошедшая в сборник «История понятий, история дискурса, история метафор» под редакцией Ханса Эриха Бёдекера.
Гость выпуска:
Вера Дубина, кандидат исторических наук, научный сотрудник Университета им. Гумбольдта, Берлин.
Книги выпуска:
Михаил Кром, "Рождение государства": https://clck.ru/3T9TVG
Борис Колоницкий, "Имя раздора": https://clck.ru/3T9TWJ
Таймкоды
0:23 — Тема и гостья выпуска
1:13 — Чем привлекательна история понятий как дисциплина
4:35 — Историографический и философский подходы к истории понятий
7:09 — Begriffsgeschichte в Германии и за ее пределами
13:00 — Трудности перевода
15:45 — Как выбирать «основные понятия»
19:18 — Как понятие формирует исторический контекст
22:22 — Потенциал истории понятий в России
28:32 — От истории понятий к истории эмоций
Это подкаст проекта nlo.media издательства «Новое литературное обозрение»
Мы в Telegram: @nlobooks
www.nlobooks.ru
-
Можно ли совместить методологию Кембриджской школы и Истории понятий, или перед нами два принципиально разных способа понимать текст? Почему в одном случае исследователь всматривается в конкретную ситуацию высказывания, а в другом — в долгую историю смысловых изменений? И что этот спор говорит нам о самой интеллектуальной истории как дисциплине?
В новом выпуске подкаста «Что изучают гуманитарии» говорим с Михаилом Велижевым и Тимуром Атнашевым об интеллектуальной истории, истории идей, Кембриджской школе и истории понятий, проясняя разницу между ними.
Разговор строится по мотивам блока о Кембриджской школе, составленного Михаилом Велижевым и Тимуром Атнашевым для журнала «Новое литературное обозрение» № 134 (https://clck.ru/3SjkuM), но на этот раз касается истории понятий (Begriffsgeschichte Райнхарта Козеллека) — ее основных принципах и о тех вопросах, которые она ставит перед исследователем.
0:23 — Тема и гости выпуска
02:10 — Кембриджская школа и история понятий: в чем разница
05:25 — Почему с точки зрения Кембриджской школы истории понятий быть не может?
08:10 — Почему эти подходы пытались сблизить
12:30 — История понятий Скиннера
15:20 — История идей, история понятий и интеллектуальная история
20:37 — Была ли в России своя история понятий
25:50 —Как переводить понятия между разными языками и контекстами
32:47 — Режимы публичности и условия для истории понятий
39:00 — Искусственный интеллект и история понятий
41:08 — Издательские планы
Михаил Велижев, PhD, специалист по русской и европейской интеллектуальной истории XVIII-XXI вв., редактор серии «Интеллектуальная история».
Тимур Атнашев, PhD, специалист по советской, российской и европейской интеллектуальной истории и политической философии XХ-XXI вв., редактор серии «Интеллектуальная история».
Книги и публикации:
Кембриджская школа https://clck.ru/3Sjm4x
«Особый путь»: от идеологии к методу https://clck.ru/3Sjm6E
Чаадаевское дело https://clck.ru/3Sjm7S
Cерия «Интеллектуальная история» https://clck.ru/3SjmKS
Это подкаст проекта nlo.media издательства «Новое литературное обозрение»
Мы в Telegram: @nlobooks
VK: https://vk.com/nlobooks
www.nlobooks.ru
https://nlo.media/
-
Как понятия меняют свои значения во времени и почему их история позволяет иначе увидеть интеллектуальную историю культуры? Чем история понятий отличается от истории идей, истории проблем или истории явлений? Как меняется смысл таких слов, как «личность», «субъект», «индивидуальность» и «идентичность», когда они переходят из одного культурного контекста в другой или становятся предметом идеологических и философских споров?
В этом эпизоде подкаста «Что изучают гуманитарии» говорим с историком интеллектуальной культуры Николаем Плотниковым об истории понятий как методе исторической и философской рефлексии, о немецкой традиции Begriffsgeschichte, о русских траекториях понятия личности и о том, как менялись конфигурации персональности в русской культуре от XIX века до наших дней. Разговор строится по мотивам его статей «От “индивидуальности” к “идентичности” (история понятий персональности в русской культуре)» (НЛО, № 91, 2008: https://clck.ru/3ST2cp) и «Язык русской философской традиции. История понятий как форма исторической и философской рефлексии» (НЛО, № 102, 2010: https://clck.ru/3ST2s4).
00:44 — Гость и тема выпуска
02:05 — «История понятий» как методологическая программа
05:49 — Критика истории понятий
09:24 — В чем разница между словами и понятиями
12:00 — Чем не является история понятий
15:40 — Цитата из статьи
16:45 — О понятии персональности
20:57 — Разница между русским и европейским контекстом понимания персональности
24:30 — Личность и субъект
27:54 — «Расщепление понятий»
31:18 — Как строить методологические границы
37:00 — О текущих исследованиях Николая
Это подкаст проекта nlo.media издательства «Новое литературное обозрение».
Мы в Telegram: @nlobooks
VK: https://vk.com/nlobooks
www.nlobooks.ru
https://nlo.media/
-
Как язык работает в условиях блокадного существования, где распадаются привычные связи между телом, опытом и речью? Что такое «дистрофический язык» блокадных автодокументов и в чем его структурное сходство с «гладким языком» текстов позднего сталинизма? Как блокадная ситуация оказывается модельной для разговора о режимах тоталитарного субъекта и тоталитарной речи?
В завершающем выпуске сезона «Тело в культуре сквозь призму дискурсивности и медиальности»» говорим с Ириной Сандомирской о логике блокадного письма, распаде смысловых связей и формах языкового контроля по мотивам ее книги «Блокада в слове. Очерки критической теории и биополитики языка» (НЛО, 2013).
Ирина Сандомирская — профессор Университета Сёдертёрна, специалист по советской культуре, кандидат филологических наук. Лауреат премии Андрея Белого за книгу «Блокада в слове. Очерки критической теории и биополитики языка».
Книги и публикации:
Past discontinuous https://clck.ru/3RpAGK
0:44 — Гость и тема выпуска
01:25 — О книге «Блокада в слове»
03:40 — Ольга Скороходова и модель советской субъективности
07:30 — Биополитика и «голая жизнь» Агамбена и Беньямина
13:40 — «Город—тело—письмо» у Гинзбург
21:10 — Блокадные дневники
24:45 — Дистрофическое письмо
32:55 — «Гладкий язык» Сталина
41:10 — Текущие проекты Ирины
Это подкаст проекта nlo.media издательства «Новое литературное обозрение».
Мы в Telegram: @nlobooks
VK: https://vk.com/nlobooks
www.nlobooks.ru
https://nlo.media/
-
Как позднесоветское кино рефлексировало «немоту» частного человека и его невозможность говорить от первого лица, и почему именно тело становилось пространством сопротивления этой немоте? Почему в фильмах Алексея Германа часто слышна речь, отчуждённая от смысла и сохраняющая лишь свою звуковую оболочку: бормотания, крики, всхлипы? Можно ли говорить о специфических «перестроечных режимах телесности»? И каким образом кино репрезентирует и кодирует насилие?
Об этом говорим с исследователем советского и перестроечного кино Яном Левченко в новом эпизоде подкаста «Что изучают гуманитарии». Поводом для разговора стала статья Яна «Смерть языка в фильмах Алексея Германа» (https://clck.ru/3RXor2), опубликованная в журнале НЛО №131 (https://clck.ru/3RXova).
0:44 — Гость — Ян Левченко
01:35 — Техники избегания дискурсивности в позденсоветском кино
08:09 — Подход к сценарию у Германа-старшего
10:45 — Как связаны тело и речь в кино Германа-старшего
16:36 — Освобождение телесности
21:00 — Режимы репрезентации телесности в перестроечном кино
26:36 — Пределы телесного в кино
32:45 — Функции насилия в кино
42:18 — Текущие проекты Яна
Это подкаст проекта nlo.media издательства «Новое литературное обозрение»
Мы в Telegram: @nlobooks
VK: https://vk.com/nlobooks
www.nlobooks.ru
https://nlo.media/
-
Что в кино можно назвать материальным и как медиум, работающий с проекцией и иллюзией, делает это материальное ощутимым? Почему для советского киноавангарда 20-х годов было важно показывать сам процесс производства фильма? И как гаптическое, «касательное» кино воздействует на зрителя через звук и изображение?
В новом выпуске подкаста «Что изучают гуманитарии» обсуждаем эти вопросы с исследовательницей советского кино Лилией Кагановской. Поводом для беседы стала ее статья «Материальность звука: Кино касания Эсфири Шуб» (https://clck.ru/3RHKeY), опубликованная в журнале «Новое литературное обозрение» (№120, 2013: https://clck.ru/3RHKgg).
00:44 — Гость выпуска
01:22 — Вопрос о материальном в кино
04:45 — Материальность как инфраструктура кинематографа и гаптическая материальность
11:22 — Цитата из статьи: противопоставление гаптического и визуального
18:02 — «Кино производит и уничтожает материальность»
22:50 — Фильм как раненое тело, Дзига Вертов и раннесоветское кино
28:02 — Эсфирь Шуб и тактильность через звук
32:22 — Текущие проекты Лилии
Это подкаст проекта nlo.media издательства «Новое литературное обозрение».
Мы в Telegram: @nlobooks
VK: https://vk.com/nlobooks
www.nlobooks.ru
https://nlo.media/
-
Как советское кино 1930-х годов коллективизировало выражение романтических чувств и каким образом формировался канон «правильных» жестов любви? Почему телесная и эмоциональная близость в кадре подчинялась строгим нормативным ограничениям и какие формы принимал «страх интимного»? Как менялся язык любви в позднесоветском кино, и почему относительно «чистые» романтические истории стали возможны лишь на фоне кризиса коллективной субъективности?
Об этом мы говорим в новом выпуске подкаста «Что изучают гуманитарии» с исследовательницей советской культуры Татьяной Дашковой, автором статьи «Страх близости. „Эротические сцены“ в советском кино 1930–1960-х годов» (НЛО №162).
Ведущая: Татьяна Вайзер
Гость: Татьяна Дашкова, кандидат филологических наук, исследовательница советской культуры
Ссылка на статью: https://www.nlobooks.ru/magazines/novoe_literaturnoe_obozrenie/162_nlo_2_2020/
0:44 — Гость — Татьяна Дашкова. Тема выпуска
01:50 — Репрезентация тела в кино до советских 1930-х
04:52 — «Даешь комедию!». Конструирование жестов любви и неловкость
08:45 — Почему «страх близости» — это культурная форма?
12:35 — Позднесоветский модус изображения любви
19:45 — Любовь как перформанс
24:57 — Смерть интимного — не только советский феномен?
32:44 — Страх близости в позднесоветском кинематографе
37:38 — Кризис коллективности в позднесоветском кино
40:37 — Сублимация эротики в труде и страх интимности
44:08 — Исследовательские планы
Это подкаст проекта nlo.media издательства «Новое литературное обозрение»
Мы в Telegram: @nlobooks
VK: https://vk.com/nlobooks
www.nlobooks.ru
https://nlo.media/
-
Как искусствоведы, художники и философы начала XX века переоткрыли кинестетическое измерение восприятия и как их внимание к телу перекликается с работами психофизиологов о «мыслящем теле»? В чём связь русского формализма с танцевальной культурой модерна и как осуществляется перевод кинестетического образа в словесный? Почему исследователям культуры важно осваивать танец?
Обсуждаем эти вопросы в новом выпуске подкаста «Что изучают гуманитарии» с исследовательницей двигательной культуры Ириной Сироткиной по следам ее статьи «Шестое чувство авангарда» (НЛО, № 125; https://clck.ru/3QsVXz) и новой книги «Танец, тело, знание» (https://clck.ru/3QsVZn).
0:33 — Гость — Ирина Сироткина
0:57 — «Шестое чувство авангарда»
06:33 — Как случился переход от практики танца к теории
08:47 — Кинестетический сдвиг в гуманитарном знании и формалисты
12:42 — Танец и ритм: джаз и ритм авангарда
15:22 — Телесное осознание и мыслящее тело
19:22 — Кинестетическое воображение
24:40 — «Тело без органов»
27:58 — Танец как выход из автоматизма
31:32 — Техника тела и и мышление
37:35 — О текущих проектах Ирины Сироткиной
Это подкаст проекта nlo.media издательства «Новое литературное обозрение»
Мы в Telegram: @nlobooks
VK: https://vk.com/nlobooks
www.nlobooks.ru
https://nlo.media/
-
Как трансформируется телесность сейчас, в эпоху zoom-коммуникаций, нейро-контента и фильтров в социальных сетях? Какое влияние на наше восприятие тела оказали карантинные ограничения эпидемии ковида и почему исследователи говорят об исчезновении телесности? Как меняется индустрия развлечений и кино-тела сейчас по сравнению с классической эпохой кино?
Говорим об этом в новом выпуске подкаста «Что изучают гуманитарии» с исследовательницей визуальной культуры и киноведом Оксаной Булгаковой, обсуждая ее статью «Тело медиа и медиальная бестелесность» (https://clck.ru/3QVkH7 // «НЛО» №117), а также книги «Фабрика жестов» (https://clck.ru/3QVkAT) и «Голос как культурный феномен».
Оксана Булгакова — киновед, исследователь визуальной культуры, профессор Университета Иоганнеса Гутенберга в Майнце.
0:20 — О чем сезон
0:45 — Автор и тема подкаста
01:12 — О сюжете статьи и потере тела
06:42 — Как меняется городское пространство
09:55 — О zoom-изации коммуникации
16:29 — Где проходят границы между физическим и виртуальным
18:16 — Виртуальное тело и индустрия развлечений
23:12 — Как меняется коммуникация
27:57 — Как меняются исследовательские дискурсы вокруг тела
34:45 — Книги гостьи и кино-тела
46:06 — О новых проектах гостьи
Это подкаст проекта nlo.media издательства «Новое литературное обозрение»
Мы в Telegram: @nlobooks
www.nlobooks.ru
-
Что такое «жестовый поворот» в исследованиях коммуникации и как он связан с новым вниманием к телесности речи? Как изучение пространственной организации общения, жестов и голоса меняет наше понимание чтения и превращает его в событие, в котором участвует не только сознание, но и тело?
В новом выпуске говорим с Владимиром Фещенко, доктором филологических наук, ведущим научным сотрудником Института языкознания РАН, о связи языка и телесности, о дейксисе как механизме субъективности и о поэзии как форме перформативного высказывания. Поводом для разговора стала статья Владимира Фещенко «Телесный дейксис в экспериментальной поэзии: опыт Э. Э. Каммингса» (https://clck.ru/3Q9VR5), опубликованная в № 135 журнала «Новое литературное обозрение» (https://clck.ru/3Q9VSg).
0:20 — О чем сезон
0:45 — Автор и тема подкаста
01:37 — Что такое дейксис?
05:55 — Способ работы дейксиса. Наглядное указание
09:47 — Язык и пространственное мышление
10:40 — Что такое жестовый поворот
18:10 — Дейктическая поэзия
19:32 — Какие измерения тела открывает дейктическая поэзия
25:04 — О дейксисе в современной литературе
27:33 — Поэзия Каммингса и телесный опыт
33:40 — Можно ли сказать что в текстах Каммингса сталкивается литература и живопись
42:55 — О текущих исследованиях гостя
Это подкаст проекта nlo.media издательства «Новое литературное обозрение».
Мы в Telegram: @nlobooks
VK: https://vk.com/nlobooks
www.nlobooks.ru
https://nlo.media/
-
Какую роль играл танец в советском кино 1930-х? Какие танцевальные жанры признавались «подходящими» для нового советского человека, а какие клеймились как буржуазные? по каким критериям проводилась граница? Как танец формировал представления о коллективной телесности, и почему, несмотря на попытки цензуры дистанцировать танец от телесности, он все же оставался «guilty pleasure»?
Об этом — в новом выпуске подкаста «Что изучают гуманитарии». Гость — доктор филологических наук Валерий Вьюгин, автор статьи «Guilty pleasure, или риторика танца в советском кино: 1930-е годы», опубликованной в 191 номере журнала «Новое литературное обозрение» (https://clck.ru/3Pr5Q6).
0:40 — Гость — Валерий Вьюгин
1:25 — Есть ли традиция исследования хореографии в тоталитарной культуре
9:10 — Танец в кино и проект советского человека
15:15 — Становление кино- и танцевального канона
18:25 — Танец как способ социализации
23:10 — Как консервировался «эталонный» танец
24:55 — С какими танцевальными стилями боролись
29:55 — Почему Guilty Pleasure в названии статьи
35:10 — «Гибридная культура»: идеология и удовольствие
36:35 — «Нелегальный» танец и танец разрешённый
Это подкаст проекта nlo.media издательства «Новое литературное обозрение»
Мы в Telegram: @nlobooks
VK: https://vk.com/nlobooks
www.nlobooks.ru
https://nlo.media/
-
Почему у гуманитарных дисциплин возник интерес к телесности и как тело концептуализируется современными исследователями? Как связаны тело и текст, смысл и телесный аффект? Какими средствами литература пытается «поймать» телесное и как она сама воздействует на нашу чувственность?
Об этих вопросах мы говорим с доктором филологических наук Татьяной Венедиктовой. Поводом для разговора стал блок статей «Теории телесного опыта в экспериментальных литературных практиках», подготовленный Татьяной Венедиктовой и Рональдом Шлейфером для 135-го номера журнала «Новое литературное обозрение» (https://clck.ru/3PYm4J).
Гость: Татьяна Венедиктова, доктор филологических наук, профессор филологического факультета МГУ им. М. В. Ломоносова
00:20 — О чем новый сезон
0:45 — Гость: Татьяна Венедиктова
01:20 — Тело и текст в современных гуманитарных исследованиях
08:55 — Как литература работала с телесным опытом
16:06 — Что в опыте телесности поддается текстуализации?
20:22 — «XIX век открыл бинокулярное зрение»
23:00 — «Rubbings of Reality» Уоллеса Стивенса — о тактильности зрения
25:30 — О действенности текста
27:55 — О «действующих» знаках
34:15 — Что такое гаптическая поэзия
Это подкаст проекта nlo.media издательства «Новое литературное обозрение»
Мы в Telegram: @nlobooks
VK: https://vk.com/nlobooks
www.nlobooks.ru
https://nlo.media/
-
Одна из центральных тем современной философии — переопределение границы между человеческим и нечеловеческим, субъективностью и внешними по отношению к ней силами. Но как сформировалась эта «классическая» граница человеческой субъективности? Почему ее формирование совпало с появлением такой формы знания как современная наука, а также с модерной теорией государства? Как теоретизировали границу и субъективность Кант и философы после совершенного им «коперниканского поворота»?
В новом выпуске подкаста «Что изучают гуманитарии» мы говорим о границе и субъективности с философом Ильей Мавринским. Поводом для разговора послужила его статья «Невидимая граница причастности» (https://clck.ru/3PCQFK), опубликованная в 193 номере журнала «Новое литературное обозрение» (https://clck.ru/3PCQHB).
Гость: Илья Мавринский, кандидат философских наук, философ, доцент Школы философии и культурологии НИУ ВШЭ.
0:20 — Гость и тема выпуска
1:30 — Вопрос современной субъективности и философия границы
7:00 — Формирование европейской субъективности
11:45 — Почему современный субъект рождается вместе с современной теорией государства
14:27 — Древние греки и гроза
18:06 — Граница как линия и как складка
20:27 — Фихте и философия Я
29:40 — Шеллинг и Шопенгауэр и философия предела
Это подкаст проекта nlo.media издательства «Новое литературное обозрение»
Мы в Telegram: @nlobooks
VK: https://vk.com/nlobooks
www.nlobooks.ru
https://nlo.media/
-
Как в истории европейской литературы трансформировалась фигура «плохого писателя» и почему понятие графомании появляется относительно поздно? Как связан дискурс графомании с позитивистской психиатрией XIX столетия и как он меняется с появлением массовой сетевой поэзии? И чем графомания отличается от наивного и примитивистского творчества?
В новом выпуске подкаста «Что изучают гуманитарии» говорим с исследователем литературы и поэтом Данилой Давыдовым о его статье «Наивный автор как (не)графоман: к проблеме соотношения понятий» (https://clck.ru/3P5QwV), опубликованной в 193 номере журнала «Новое литературное обозрение» (https://clck.ru/3P5Qx6).
Данила Давыдов, кандидат филологических наук, исследователь художественного наива и примитива, поэт.
00:15 — Книга и гость выпуска
02:40 — О понятии графомании и «плохой поэзии»
06:05 — Графомания 1 и граф Хвостов
07:22 — Графомания 2 и позитивистская психиатрия
11:55 — Графомания 3 и массовая культура
15:02 — Графомания 4 и массовая сетевая поэзия
18:30 — Обезличенное письмо и современный канон
23:17 — Наивное искусство и графомания
29:50 — Наивный автор в живописи и литературе
33:38 — Случай Лебядкина и легитимация «плохописи» в эволюции литературы
39:13 — Пригов и «графоманская стратегия»
Это подкаст проекта nlo.media издательства «Новое литературное обозрение»
Мы в Telegram: @nlobooks
VK: https://vk.com/nlobooks
www.nlobooks.ru
https://nlo.media/
-
В новом выпуске подкаста «Что изучают гуманитарии» мы беседуем с поэтом Сергеем Кругловым о его книге «День Филонова»: https://clck.ru/3NkP7x.
Мы говорим о том, почему для него оказывается важным жанр портрета и посвящения, как выстраивается его поэтический диалог с поэтами, художниками и философами — современными и предшествующими, какую роль играет юмор в современной поэзии и может ли «чёрный» юмор звучать светло, а также обсуждаем, как искусство становится пространством утешения и поиска свободы.
0:15 — Книга и гость выпуска
02:00 — Метод Филонова и метод Круглова
06:30 — Несколько стихотворений из книги
16:20 — О героях книги и принятии другого
22:30 — О юморе и иронии в стихах
28:00 — О свободе
36:14 — Еще несколько стихотворений из книги
Это подкаст проекта nlo.media издательства «Новое литературное обозрение»
Мы в Telegram: @nlobooks
VK: https://vk.com/nlobooks
www.nlobooks.ru
https://nlo.media/
-
Как из фантастической повести братьев Стругацких «Пикник на обочине» рождалась философская кинопритча Андрея Тарковского? Каким путём шла трансформация сценария и как в неё вмешивались не только художественные замыслы режиссёра, но также производственные и бюрократические обстоятельства? Что можно узнать о том, как менялось отношение Тарковского к собственному полотну, проследив эволюцию сценария по сохранившимся версиям?
В новом выпуске подкаста «Что изучают гуманитарии» говорим с киноведом Сергеем Филипповым о сценарной и производственной истории фильма «Сталкер», а также об обнаруженной им версии сценария, опубликованной в 189-м номере журнала «Новое литературное обозрение»: https://www.nlobooks.ru/magazines/novoe_literaturnoe_obozrenie/189_nlo_5_2024/.
00:15 — Тема и гость выпуска
02:55 — История неизвестного сценария «Сталкера»
06:55 — Как из «Машины желаний» появился «Сталкер»
15:08 — История пленки «Сталкера»
18:30 — О советской двухсерийности и маневре Тарковского
21:35 — Как эволюционировал сценарий «Сталкера»
24:35 — Сколько было сценариев
30:32 — «Машины желания» от Делёза до Тарковского
32:18 — История финального варианта
38:34 — Чтение фрагмента сценария
Это подкаст проекта nlo.media издательства «Новое литературное обозрение».
Мы в Telegram: @nlobooks
VK: https://vk.com/nlobooks
www.nlobooks.ru
https://nlo.media/
-
В новом выпуске подкаста «Что изучают гуманитарии» мы говорим о Дане Пагисе — одном из ключевых голосов израильской поэзии XX столетия. Вместе с филологом и переводчиком Никитой Быстровым говорим о биографии Пагиса, его отказе от миметического письма, формировании поэтики свидетельства и о той роли, которую в его стихах играет молчание как структурирующий центр речи и этический императив отказа от предъявления опыта страдания, позволяющий сохранить его след в поэтическом слове.
Поводом для разговора стал тематический блок «Язык свидетельства, язык катастрофы», опубликованный в 192-м номере «Нового литературного обозрения»: https://www.nlobooks.ru/magazines/novoe_literaturnoe_obozrenie/192_nlo_2_2025/.
Никита Быстров — кандидат филологических наук, переводчик, доцент Уральского федерального университета имени первого Президента России Б. Н. Ельцина.
Таймкоды выпуска:
00:15 — Гость и тема подкаста
02:00 — Биография Дана Пагиса
08:30 — Опыт Холокоста в поэзии Пагиса
10:14 — Несколько стихотворений из подборки
17:40 — Шимон Задбанк и его чтение Пагиса
27:55 — Стихи Пагиса как строительные леса
30:43 — Интерпретационный подход гостя
41:42 — Еще несколько переводов
Это подкаст проекта nlo.media издательства «Новое литературное обозрение»
Мы в Telegram: @nlobooks
VK: https://vk.com/nlobooks
www.nlobooks.ru
https://nlo.media/
-
Героиня нового выпуска подкаста «Что изучают гуманитарии» — поэт и исследовательница искусства Александра Цибуля. Вместе с ней и поэтом Игорем Булатовским, автором предисловия к её книге, обсуждаем сборник «Татуировка в виде косули» (https://clck.ru/3My4CV), объединивший стихи 2021–2024 годов.
Мы говорим о том, как в тексте создаётся напряжение между визуальностью и телесностью, как поэзия открывается другим видам медиа, а календарные даты становятся способом фиксировать не столько внешние события, сколько странные «эманации мира».
Ведущий подкаста — Александр Скидан.
0:18 — Тема и гости выпуска
1:40 — Разрывы письма и разрывы времени
5:49 — «Ботаника сопротивления». Игорь Булатовский о своем предисловии
23:50 — Реплика Александры, несколько стихотворений из книги
31:20 — О напряжении между визуальным и вербальным
35:10 — Свободный стих
38:55 — Еще несколько стихотворений
Это подкаст проекта nlo.media издательства «Новое литературное обозрение»
Мы в Telegram: @nlobooks
VK: https://vk.com/nlobooks
www.nlobooks.ru
https://nlo.media/
- Laat meer zien
