Afleveringen

  • 兰州大学招虐猫硕士

    雪糕品牌同质化 吃瓜

    AI“复活”逝者,有哪些法律风险?


    ·近日,一名报考南京大学物理学院研究生学位的男子,以专业课排名第一,总成绩第一的成绩被刷,原因是复试考核不合格。有媒体指出,这可能与他被举报虐猫一事有关。有网友报料,被南京大学刷掉后,该考生进入兰州大学复试调剂名单。4月7日,兰州大学研究生招生办公室回应记者称,他们也收到一些人士对于该考生的问题反馈,是否录取该考生会综合考量。


    此前,多名网友在网络平台公开发帖向南京大学反映,该名学生徐某某曾在学校宿舍录视频虐杀猫,还加入过一个以虐猫为乐的网络团伙。

    在兰州大学官微下方,众多网友“洗版”“刷屏”留言,希望兰州大学对该生采取慎重态度,“不能录用品行恶劣学生”“德智体,德在第一”。

    如果这位考生最终因为虐猫而“落榜”,从相关规定上来说没有问题。教育部《2024年全国硕士研究生招生工作管理规定》中明确规定,“对于思想品德考核不合格者不予录取”。而虐待动物属于一种品德问题,这应该没有什么疑义。

    而且,近几年高校对于虐待动物行为的处置,明显有趋严迹象。2023年,河南南阳理工学院一学生因为虐猫被直接开除;2020年,山东理工大学也有一位学生因为虐猫被退学。过去,针对虐待动物这种品行问题,高校给出的比较常见的处分是记过、警告等,如今则经常祭出开除等顶格处理。

    但某种层面来说,网友对虐待动物行为的集体愤怒,也缘于现行法律里对此没有一个非常明确的规定和处罚。实际上,南京大学在“刷掉”这名考生时,并没有明说原因就是虐猫;曾经警方因为虐猫传唤他时,处分也只是写悔过书。

    这也是一种尴尬:人们都知道虐猫不对,但要想将其纳入代表公共理性的社会惩罚机制进行处理时,却发现并没有明确权威的依据。这可能也是网友拍案而起、到学校社交账号“洗版”的原因:出于一种“不信就拿你没办法了”的心态。

    关于为“虐待动物”立法,近些年已经有很多讨论,从此次事件中也能得出一些启示。目前对这位考生的“追责”,更多还是网络舆论层面,但舆论的问题在于并不可控,也很难有明确的边界。


    ·3月18日,“北京大学国际关系学院”官方微信公众号发布了《2024年硕士(内地学生)复试公示名单》,79位考生入围北大国关学院今年研究生复试。

    值得注意的是,名叫“蔡元培”的考生入列上述复试名单,并位列序号第一,复试专业位科学社会主义与国际共产主义运动;名叫“莫言”的考生同样入列上述复试名单,位列序号第四十二。


    ·红星新闻记者注意到,就在几年前,还有一个名为蔡元培的“学霸”曾在北京大学就读。据中国政法大学刑事司法学院网站消息,该校教师蔡元培,为中国政法大学刑事司法学院副教授、硕士生导师,兼任中国政法大学团委副书记、司法改革研究中心研究员。简历显示,在中国政法大学任教的蔡元培2009年至2013年在中国政法大学完成法学学士、经济学双学士,2013年至2015年在北京大学完成法学硕士学位,此后又在2015年至2018年在北京大学完成法学博士学位。











    ·以一亩瓜田为首的甜瓜系列雪糕。

    目前我们已经知道的相关产品就有将近7款。

    东北大板的“一亩瓜田”、奥雪的“吃瓜”、八亿牧场的“七月甜瓜”、艾冰客的“37°瓜田”、佰斯的“种瓜得瓜”、航丰的“一亩歪瓜”、淇乐多的“一个甜瓜”。

    如果一家家批店同时售卖这些产品,相信消费者都宛如进入了绿油油的瓜世界,除了包装和名字略微不同,产品造型大都一致。

    当然这还不算啥,除了甜瓜比较火,今年的黄瓜雪糕也异军突起,比如“酸奶黄瓜”、“东北旱黄瓜”、“乳酸菌黄瓜”。


    而在此之前德华、河马四季、金泰通、格伦比琪、依格莱尔、冰马、新松北等品牌已经把一串葡萄玩的炉火纯青。


    葡萄造型的雪糕一家做的比一家真,这也体现出中国雪糕磨具喝工业化生产技术的大幅提升。


    其实从2016年开始,中国冰淇淋行业向高端转型的时候,雪糕同质化的现象就已经暴露出来。

    最早的椰子灰、双黄蛋、桃气,到去年的磨巧和大脆筒,都出现了大量厂家的模仿。会出现有品类无品牌的局面,消费者只会记住产品名称,而不会记住这个品类究竟属于谁家的,因为这已经不重要了。

    有人会说,为什么首创品牌不通过维权来维护自己的利益呢?

    其实不是不愿意,而是觉得没有必要,因为在技术上大多数的产品创新都是外型上的创新,而这个创新很容易被模仿,只要稍稍改变形状。

    但事实上很多品牌也没有做专利申请的意识,因为自己本身也会模仿别人的好产品。

    似乎这在行业里已经成为潜规则。

    有钱大家一起赚,谁先创新谁赚得多。



    ·茶饮同质化:无糖、纯茶、奶茶店的果茶、咖啡9块9



















    ·最近,一些已故公众人物如李玟、高以翔、乔任梁等人的形象被网友利用AI技术“复活”,制作成视频在网络上传播,此举遭到了家属们的激烈反对。多位法律人士指出,尽管现行法律体系对于AI“复活”逝者的行为尚存一定空白,但按照民法典的相关原则,逝者的人格利益依旧受到法律保护。因此,未经逝者生前授权或家属同意,擅自采用AI技术复制和再次利用逝者的形象、声音等个人信息,极有可能构成侵权行为。

    依据《民法典》“人格权”编的相关规定,李玟女士生前享有姓名权、肖像权、声音权、名誉权、隐私权等权利,并享有相关的人格利益。李玟女士逝世后,其作为自然人的人格权虽随死亡而终止,但死者人格利益仍受法律保护,《民法典》第994条规定,死者的姓名、肖像、名誉、隐私等受到侵害的,其配偶、子女、父母有权依法请求行为人承担民事责任。具体在“AI复活李玟”案中,李玟近亲属可诉请侵权行为人承担停止侵权、赔礼道歉、赔偿经济损失、精神损害赔偿的侵权责任。






    ·当地时间4月2日,包括今年奥斯卡最佳原创歌曲奖《我为何而生》(What Was I Made For?)得主比莉·艾利什(Billie Eilish)、说唱歌手妮琪·米娜(Nicki Minaj)在内的两百多名知名音乐人联合签署了一封公开信,呼吁禁止人工智能模仿人类艺术家的肖像和声音。除了在世的知名歌手们,一些已故的艺术家们遗产的继承人也出现在了信件署名之中。由于人工智能能够根据旧镜头制作出已故演员或音乐人们的“新视频”,如何保障已故艺术家们的权利也引发了争议






    ·柯南·道尔《四签名》手稿将于6月拍卖,预计成交金额为120万美元

    ·《四签名》讲述了英国人和三个印度人在战乱中获得一箱价值50万英镑的宝物,他们藏好宝物后共同发誓保密。但英国人谋杀罪被判入狱,为了获得自由,他贿赂少校,答应给他五分之一的宝物,让他帮自己逃跑。不料舒尔托少校背信弃义,一个人携带所有宝物回英国。

    英国逃回伦敦后设法谋杀了少校的儿子,追回了宝物,并在现场留下了一张签有他和三个印度人名字的纸条,这就是所谓的 "四签名"

    《四签名》是英国侦探小说家阿瑟·柯南·道尔创作的第二篇中篇推理小说,其仍以夏洛克·福尔摩斯为主角,发表于1890年2月。该小说对英国在印度的殖民活动进行了客观的揭露和反映


    夏洛克·福尔摩斯是有史以来最受欢迎的虚构侦探之一,作家亚瑟·柯南·道尔围绕福尔摩斯和他的助手约翰·华生写了4部中篇小说和56篇短篇小说,讲述了福尔摩斯用自己高超的观察技巧和推理能力追捕罪犯的故事。


    据悉,这部《四签名》手稿上没有过多的修改痕迹,柯南·道尔本人只对几个单词进行了调整。其他柯南·道尔留存的手稿大多保存在博物馆里,修改痕迹同样不多。“不管道尔在写下这些文字前是否花了很多时间思考……但它似乎早已成形,直接从他脑海里的构思变成了笔下的文字。” 基弗补充说。



  • Zijn er afleveringen die ontbreken?

    Klik hier om de feed te vernieuwen.