Afleveringen
-
"Sí quiero". Palabras más, palabras menos, así Kamala Harris aceptó postularse a ocupar la Casa Blanca el próximo mes de noviembre. Ha resultado paradójico que, siendo actualmente la vicepresidenta del país, haya hecho una serie de promesas para mejorar al país. Es decir, mejorar lo que no se hizo en un Gobierno que ella misma integra.
Harris polémica
“Acepto su nominación para ser presidenta de EEUU”, prometió Harris en la última jornada de la Convención Nacional Demócrata que se celebra en el estadio United Center de Chicago. Dedicó gran parte de su discurso a hablar de la economía estadounidense y afirmó que fortalecer la clase media sería un “objetivo determinante” de su presidencia como parte de la construcción de lo que llamó una “economía de oportunidades”.
En ese sentido, la revista The Economist afirma que su plataforma —basada en la promesa de un control gubernamental de los precios en los supermercados, créditos para comprar vivienda y ayudas para familias de ingresos medios y bajos que acaban de tener un hijo—, por más que sea producto de una estrategia comprensible, no la hace más sensata, o con más chances de éxito.
Al respecto, el doctor en geopolítica, Rolando Dromundo, destaca que el nivel de desigualdad ha aumentado en EEUU en los últimos 10 años. “Esto toca, tanto a la Administración Trump, como a la Administración Biden. Es increíble realmente la manera en que ha aumentado la brecha entre ricos y pobres”, subraya el experto.
Asimismo, Harris prometió “fortalecer, no abdicar” el liderazgo global de EEUU, mientras instaba a los votantes estadounidenses a rechazar al “poco serio” Donald Trump y elegirla como presidenta del país, donde se aseguraría de que “EEUU, no China, gane la competencia por el siglo XXI” y prometió “mantenerse firme junto a Ucrania y nuestros aliados de la OTAN”.
Al respecto, la revista The American Conservative sentenció que, en caso de llegar a la Casa Blanca, Harris no contará con la suficiente legitimidad para ejercer el poder de la jefatura de Estado, tras haber sido ungida gracias a un golpe palaciego que sacó de carrera al actual presidente de EEUU.
EEUU se podría encaminar a una nueva "tragedia" política si Harris resulta electa presidenta, afirma la publicación estadounidense. El artículo traza paralelismos entre hechos recientes de la política moderna británica que la han hecho sumirse en un caos, con la consiguiente pérdida de poder en el tablero mundial, y las numerosas crisis sociales que enfrenta, y el golpe interno orquestado por la cúpula del Partido Demócrata para remover a Biden de la candidatura.
Al consultar al analista sobre las habilidades de Harris en política exterior, Dromundo advierte que “ella no se ha ocupado de política exterior” durante la Administración Biden. En este sentido, el experto va más allá: “Si vemos la lista [de mandatarios en la historia de ese país], yo te puedo decir que de los presidentes de EEUU en todo el siglo XX, máximo ha habido tres o cuatro que realmente se interesaron, siguieron la política exterior [de EEUU]. Para la restante mayoría, eso es algo que delegan al Pentágono, o al Ministerio de Defensa, y en sus discursos [los presidentes del país norteamericano] van a decir lo que les dicen que digan”, explica Dromundo.
-
El presidente de Rusia, Vladímir Putin, declaró que las investigaciones de especialistas rusos que llegarán a África en el marco de la Gran Expedición Africana, durante este 2024 y el próximo 2025, contribuirán a la seguridad alimentaria del continente. Con este mensaje se dirigió a los organizadores de la expedición.
Putin incidió en que el crecimiento del nivel de las relaciones de Rusia con países de África, indicando que la expedición contribuirá a la cooperación entre las partes en el campo de la pesca. Añadió que el objetivo de la misión es evaluar el estado de los recursos hídricos y biológicos en las zonas económicas de países del continente africano.
Al respecto, el doctor en Ciencias Políticas, Mariano Ciafardini, advierte que hay un cambio geopolítico extraordinario. “No solamente EEUU ha perdido ya la posición de hegemón global, y ha tenido que ceder paso a todo lo que fue la construcción de China, Rusia, los BRICS, la Nueva Ruta de la Seda y otros mecanismos internacionales que han fortalecido la posición de estos países, sino que en el caso de África también hay un cambio total de lo que era la situación de una África todavía dependiente de los países que la habían colonizado, de una África sumida en la pobreza, en el atraso, y que era simplemente un lugar que para lo único que iban los países occidentales, era para el extractivismo, la minería, y expoliar algunas otras riquezas”, observa el analista.
Mientras, los cancilleres de Burkina Faso, Mali y Níger, Karamoko Jean-Marie Traoré, Abdoulaye Diop y Bakary Yaou Sangaré, respectivamente, manifestaron haber quedado “desgraciadamente” sorprendidos con los comentarios “subversivos” del portavoz de la Agencia de Inteligencia Militar de Ucrania, Andréi Yúsov, “admitiendo la participación de Ucrania en el cobarde, fraudulento y bárbaro ataque” cometido por grupos terroristas armados a finales de julio en Mali, que provocaron la muerte de elementos de las Fuerzas de Defensa y Seguridad del país, así como importantes daños materiales. En este sentido, instaron al Consejo de Seguridad de la ONU a tomar medidas contra Ucrania por su apoyo al terrorismo en el Sahel.
Y es que el mismo día en el que se publicó la foto en que los terroristas aparecían con una bandera de Ucrania, el portavoz de la inteligencia militar ucraniana [GUR], Andrí Yusov, aseguró que “los rebeldes [de Mali] recibieron información crucial, y no solo datos, que les permitió llevar a cabo con éxito la operación. Si bien no podemos dar más detalles, habrá una continuación”. Tras el impacto de sus declaraciones, Yusov negó que fuera Ucrania quien diera esa información a los terroristas.
Entretanto, las relaciones entre Alemania y Polonia están muy ásperas, informó The Wall Street Journal. Según la publicación, Alemania emitió en junio una orden de detención contra uno de los ‘sospechosos’ de perpetrar el ataque contra los gasoductos Nord Stream, mientras el implicado se hallaba en Polonia. Pero Varsovia prefirió ignorarla y permitió que el presunto responsable de la explosión huyera a Ucrania.
El pasado 2 de julio, el canciller alemán, Olaf Scholz, y un grupo de ministros visitaron Varsovia e instaron a sus colegas polacos a ejecutar la orden, pero estos se negaron a hacerlo. Al mismo tiempo, un alto funcionario polaco declaró a un político alemán que cualquier sospechoso de participar en la explosión debería ser condecorado en lugar de detenido.
Por si fuera poco, este sábado el primer ministro polaco, Donald Tusk, lanzó un mensaje provocador en su cuenta de X: “Todos los iniciadores y patrocinadores del Nord Stream 1 y 2 lo único que deberían hacer al respecto es disculparse y guardar silencio". Pese a estas declaraciones, las autoridades alemanas decidieron no responder para evitar una escalada y así trabajar juntos para apoyar a Ucrania, indicaron las fuentes.
-
Zijn er afleveringen die ontbreken?
-
Otorgar permiso a Kiev a usar armas occidentales para atacar en profundidad a Rusia ayudará a avanzar la paz y salvar vidas. Lo declaró el jefe de la diplomacia europea, Josep Borrell, en medio de los incesantes ataques ucranianos contra objetivos civiles rusos, donde también se asesinan y se secuestran a civiles de Rusia.
La paz por medio de matar a civiles, según Europa
Según Borrell, levantar las restricciones sobre el uso de armas occidentales proporcionadas a Ucrania "tendría varios efectos importantes" y ayudará a "reforzar la autodefensa ucraniana, poniendo fin al santuario de Rusia para sus ataques y bombardeos de ciudades e infraestructuras ucranianas", "salvar vidas y reducir la destrucción en Ucrania" y "avanzar en los esfuerzos de paz".
Borrell hace estas afirmaciones en medio de los ataques ucranianos con drones y misiles contra la población civil de diferentes provincias rusas y la incursión de las tropas del régimen de Kiev en la provincia de Kursk, las cuales siguen siendo repelidas por las Fuerzas Armadas rusas.
Para el analista internacional Eduardo Luque, esta idea de Borrell no se puede explicar. "Solamente una mente absolutamente enferma, incapaz de entender qué es lo que está ocurriendo" puede hacer estas declaraciones. El experto advierte que el diplomático europeo está llamando al terrorismo. "El problema es que esta gente no entiende este concepto. O no quiere entenderlo, o no se dan cuenta de lo que dice, porque está en medio de la necesidad de sacar comunicados, decir algo en la prensa, aunque sean barbaridades de este tipo, y no son capaces de medir las consecuencias", señala Luque.
En este contexto, recientemente el ministro de Finanzas de Alemania, Christian Lindner, declaró que no considera un problema el uso de armas alemanas por parte del régimen de Kiev en territorio ruso, asegurando que pasan a ser responsabilidad de ellos. Sin embargo, el vice primer ministro de Italia, Matteo Salvini, afirmó que enviar armas para atacar el territorio de Rusia sería un "desastre" que daría paso a un conflicto mundial.
Mientras, al comentar la decisión de Riga de enviar a Kiev cientos de drones, la portavoz del Ministerio de Asuntos Exteriores ruso, María Zajárova, afirmó que Letonia aviva el conflicto, pero sus acciones no podrán influir en el resultado final de los combates.
Zajárova declaró que las autoridades del país báltico "están echando deliberadamente leña al fuego y provocando la expansión geográfica de las hostilidades, sin ocultar su regocijo por el hecho de que armas letonas estén siendo utilizadas por el régimen de Volodímir Zelenski para matar a civiles y bombardear ciudades rusas".
-
El presidente EEUU, Joe Biden, autorizó un plan estratégico nuclear secreto que refiere por primera vez a centrar la estrategia de disuasión de Washington, en los desafíos que plantea la rápida expansión del arsenal nuclear chino, según reportó este 27 de agosto 'The New York Times'. Pekín respondió.
Estrategia nuclear de Biden prevé posible enfrentamiento con tres países
Aprobada el pasado mes de marzo por Biden, la adopción de la estrategia está relacionada con la suposición, planteada por el Pentágono, de que en la próxima década los arsenales de China rivalizarán en tamaño y diversidad con los de EEUU.
El plan pretende además preparar a Washington para posibles "desafíos nucleares coordinados" de China, Rusia y Corea del Norte.
Desde Pekín respondió la portavoz del Ministerio de Asuntos Exteriores chino, Mao Ning. "EEUU cuenta con el arsenal nuclear más grande y avanzado del mundo. Aun así, se aferra a una política de disuasión nuclear de primer uso y ha realizado grandes inversiones para mejorar su tríada nuclear y diseñar descaradamente estrategias de disuasión nuclear contra otros. EEUU es la principal fuente de amenaza nuclear y de riesgos estratégicos en el mundo", declaró la vocera.
El exdiplomático y profesor de la UNAM Héctor Lerín advierte que "EEUU no puede vivir si no están designando a un enemigo próximo, cercano, o futuro. Este es el caso de lo que están planeando en lo referido a China, Rusia y Corea del Norte". "Evidentemente estos países siempre han tenido sus elementos de defensa dispuestos, pero EEUU necesita estar permanentemente en guerra para poder darle salida a su gran producción armamentística, por un lado. Y por otro, el negocio de EEUU es estar produciendo armamento constantemente. Ese es el negocio de su economía", concluye Lerín.
-
El presidente, Vladímir Putin, visitó la Universidad Rusa de Fuerzas Especiales, en el marco de su viaje a la república rusa de Chechenia. Allí se reunió con comandantes de unidades especiales, instructores y voluntarios de toda Rusia que quieren trasladarse a la zona del conflicto ucraniano y son entrenados allí.
En conversación con los militares, Putin subrayó la importancia de su deseo de ir al frente. "Vivimos para nuestra patria (...) Vivimos para que sea fuerte, para que nuestros hijos, nuestros nietos se sientan seguros en su propia tierra, miren hacia adelante con confianza", declaró.
"En diferentes tiempos, incluso en los más difíciles, ha habido personas como ustedes que no escatimaron esfuerzos por el bien de su patria y el futuro de nuestro pueblo (...) Ustedes tienen la necesidad interior de defender la patria y el coraje para tomar tal decisión. Si han tomado esa decisión, ya han ganado. (...) Quiero darles las gracias por este tipo de decisión, y les deseo buena suerte de todo corazón. Y mientras tengamos hombres como ustedes, seremos absolutamente invencibles", enfatizó el jefe del Kremlin.
En estas palabras de Putin, dirigidas a soldados profesionales, "hay un aspecto patriótico, de las propias capacidades individuales dedicadas al país, donde él apunta a eso", subraya el analista internacional Nicola Hadwa.
"Pero lo más importante es cuando él [Putin] dice 'proteger la patria', salvar la patria. Y si nosotros miramos lo que está sucediendo alrededor de Rusia, es muy grave, es muy irresponsable lo que están haciendo EEUU y la OTAN. Porque sabemos nosotros perfectamente que la OTAN, no solo es el ejército de las transnacionales, sino que también es, junto a Europa en general, el cervatillo que tiene EEUU", apunta Hadwa.
-
En plena campaña electoral en EEUU, y en plena Convención del Partido Demócrata en el United Center de Chicago, Kamala Harris elogió por su "vida de servicio" a Joe Biden, quien, a su vez, dijo: "Amo mi trabajo, pero amo más a EEUU. EEUU, te di lo mejor de mí. Cometí un montón de errores en mi carrera, pero les di lo mejor de mí".
Como te digo una cosa, te digo la otra
En este contexto, en un informe realizado por legisladores republicanos al frente de tres comités de la Cámara de Representantes de EEUU, se acusa a Biden de incurrir en "conducta impugnable".
El documento detalla que Biden participó en una "conspiración para monetizar su cargo de confianza pública para enriquecer a su familia". Argumentan que la familia del mandatario y sus socios comerciales recibieron decenas de millones de dólares de intereses extranjeros "haciendo creer a esos intereses que tales pagos le proporcionarían acceso al presidente Biden e influencia sobre él".
Por su parte, Donald Trump afirmó que, de ser elegido para un segundo mandato como presidente de EEUU, ofrecería al magnate Elon Musk un puesto en su gabinete. Algo a lo que Musk contestó a través de un post: "Estoy dispuesto a servir".
En tanto, las redes sociales, que son implacables al momento de poner las cosas en evidencia, recuerdan dos frases recientes de Kamala Harris, quien, por un lado, dijo: "Bidenomics funciona" y por el otro, pronunció "Solucionaré todo el día 1" de Gobierno. ¿Cómo puede decir que en el primer día de su nuevo Gobierno solucionará todos los problemas del Gobierno anterior —del que además es parte como vicepresidenta— y al mismo tiempo diga que Bidenomics funciona? ¿En qué quedamos? ¿Todo funciona, o hay que corregirlo todo?
"Esa es una gran trampa en la que se ha metido Kamala Harris", advierte el profesor de la Universidad Nacional Autónoma de México [UNAM] y analista político internacional, Ernesto Carmona Gómez.
"Si hablamos de que todo va a mejorar, pero todo está bien, entonces es una paradoja. Pero creo que tiene que ver con esta fragmentación del discurso. Hay que entender que a partir de 2008, pero quizá en la elección de 2012 fue más marcado, esto que le han llamado en EEUU el microtargeting, los objetivos micro. Le hablan al lector. No es necesario hacer un discurso coherente. Se para en una comunidad de migrantes y dice: 'los migrantes han aportado tanto a nuestro país. Se para en una comunidad fronteriza, y dice: 'los migrantes son una amenaza y hay que cerrarles la frontera. Kamala Harris está saliendo al mismo estilo", subraya Carmona Gómez.
-
El canciller de Rusia, Serguéi Lavrov, ha afirmado que la incursión en la provincia rusa de Kursk por parte de las fuerzas ucranianas no ha dejado ninguna posibilidad a conversaciones de paz con Kiev. Añadió que Volodímir Zelenski no se habría atrevido a ejecutar esta incursión si no hubiera recibido órdenes de EEUU.
Sentenciado
"El presidente [de Rusia, Vladímir Putin] dijo muy claramente que después de que comenzaron los ataques a la provincia de Kursk, y no exactamente ataques, sino una incursión en el territorio de la provincia de Kursk, no se puede hablar de ningún tipo de negociaciones", afirmó Lavrov.
En este sentido, añadió que "a todos les queda perfectamente claro que Zelenski nunca habría decidido hacer esto. Nunca habría decidido hacer esto si EEUU no le hubiera encargado esto". Lavrov advirtió al respecto que el papel de Washington se hizo evidente en las declaraciones incoherentes de los representantes de Occidente sobre su supuesta no participación.
Anteriormente, Putin avisó que con la incursión terrorista de Ucrania en Kursk, Kiev trató de robustecer su posición en posibles negociaciones, pero que ahora no hay nada de qué hablar con la parte del conflicto que ataca a civiles e instalaciones nucleares. "Los dirigentes del régimen de Kiev no solo están cometiendo crímenes contra el pueblo ruso, sino que, de hecho, han emprendido el camino del exterminio de los propios ucranianos", afirmó Putin.
El Dr. en Relaciones Internacionales, Alberto Hutschenreuter no cree que la incursión de Ucrania en Kursk "haya sido una decisión que haya tomado Kiev por sí misma sin el consentimiento de Occidente, sin el apoyo logístico, inteligencia espacial". "Esto más bien yo tiendo a descartarlo, porque no me parece que Kiev tome ninguna medida sin el consentimiento de Occidente, porque esto es una guerra ya donde el nivel estratégico, que era entre Rusia y Occidente, pasó a ser parte de la guerra", explica el también autor del libro El descenso de la política mundial en el siglo XXI.
"Si bien Occidente no está combatiendo directamente con Rusia, lo está haciendo de manera indirecta, y la guerra hay que verla como entre Rusia con Ucrania–OTAN", concluye Hutschenreuter.
-
El ministro de Industria y Comercio de Rusia, Antón Alijánov, declaró que el comercio entre Rusia y los países del BRICS trepó un 6,3% en los últimos cinco meses. Al respecto, el empresario y activista Kim Dotcom, al comentar los planes para crear un sistema de pago digital de los BRICS, auguró que el dólar dejará de dominar.
Los que suben, por los que bajan
durante la octava reunión de ministros de Industria de los BRICS, Alijánov explicó: "El año pasado [2023] incrementamos el comercio con los países del BRICS en un 28%, acercándonos a 300.000 millones de dólares. Tras los primeros cinco meses de 2024, contemplamos un crecimiento continuo del 6,3%".
En este sentido, detalló que las cifras 2023 no incluían a los nuevos miembros del grupo que ingresaron en 2024, al precisar que hay esperanzas de que la dinámica positiva continúe, y que Rusia tiene "todas las condiciones para esto".
Para el analista internacional Carlos Martínez, estos datos "hablan de lo mal, de lo injusto que era el anterior sistema económico mundial, que pasaba obligatoriamente por comerciar con dólares, utilizando un sistema bancario controlado por EEUU, que era el SWIFT, y bajo unas reglas impuestas por uno solo de los actores, que era EEUU, aunque apoyado por sus países más próximos, como Europa occidental, Australia, Japón, Corea del Sur, Nueva Zelanda, Canadá, los que se han autoproclamado 'la comunidad internacional'".
En este contexto, en una editorial el 'Global Times' señaló que los países del sur global deben avanzar hacia una verdadera cooperación para el desarrollo y no caer en la trampa de naciones como EEUU que buscan sembrar discordia en el sur con juegos geopolíticos que solo sirven a los intereses particulares de Washington.
A respecto, el activista Kim Dotcom comentó los planes del BRICS para crear un sistema de pago digital: "Este es el fin del dominio del dólar [...] La única salida [para EEUU] será imprimir dinero. Esperen el mayor colapso de la historia", auguró Dotcom en su cuenta la red social X. Añadió que si los países del mundo pasan a utilizar el sistema de pagos de los BRICS, Washington perderá la capacidad de elevar sus niveles de deuda y sus activos se verán destruidos por la hiperinflación.
Previamente, los inversores del Bank Of America indicaron que el dólar estadounidense seguirá debilitándose aún más, por lo que realizan operaciones contra esta divisa, en un contexto donde los mercados internacionales temen una recesión en EEUU. En tanto, Bloomberg refiere que, aunque el dólar sigue superando a las divisas más fuertes en el mundo, su repunte ha descendido en el último mes debido a los datos económicos, los cuales muestran un saldo negativo.
"Nos encontramos ante una realidad incontestable. En los últimos 20 o 30 años el dominio de EEUU ha sido absoluto, y entre aquellas herramientas que han propiciado su dominio está el dólar, que era omnipresente en todas las transacciones internacionales. Y eso, entre la creación del grupo BRICS y las sanciones, se está acabando. Y al acabarse esta situación, el dólar corre peligro. Porque la situación de EEUU era muy cómoda, porque todo el dinero que imprimían se absorbía porque se utilizaba en el comercio internacional. Pero gran parte de ese comercio internacional se ha desdolarizado, [varios países] utilizan sus monedas propias, con lo cual ya se deja de subvencionar a los EEUU. Y habrá menos demanda de dólar, que seguirá bajando su precio. Esto son reglas básicas de la economía", concluye Martínez.
-
Ucrania ha desplegado unos 10.000 soldados para atacar la provincia fronteriza rusa de Kursk, de los cuales ha habido ya más de 3.000 bajas. Aun así, Volodímir Zelenski afirma que la incursión a Kursk va "exactamente como se esperaba". ¿Incluye esto las enormes pérdidas ucranianas, y los ataques a civiles rusos?
Los números de Zelenski no cierran
Los 10.000 soldados que Kiev ha destinado a Kursk se distribuyen de la siguiente manera: hasta 6.000 soldados para el frente y unos 4.000 adicionales "en funciones de apoyo" en la provincia de Sumi. Un número considerable de ellos procedía de una fuerza de reserva que Ucrania había estado formando con el apoyo de Occidente para operaciones a finales de este año y para 2025.
Según un alto asesor del Gobierno de Zelenski, la idea de esta incursión estuvo sobre la mesa durante más de un año, y uno de sus principales objetivos era desviar el esfuerzo y la atención rusos de sectores de la línea del frente.
El Ministerio de Defensa de Rusia comunicó que solo hasta el sábado pasado las pérdidas totales de las Fuerzas Armadas de Ucrania durante los combates en Kursk ascendían a 3.160 militares, 44 tanques y 43 vehículos blindados de transporte de tropas, 24 vehículos de combate de infantería, 244 vehículos blindados más, así como tres lanzamisiles múltiples Himars de producción estadounidense, entre otros equipos. Pese a estos datos, Zelenski declaró en su canal de Telegram que la incursión transcurre "exactamente como se esperaba".
"Esto empieza ya a parecerse a la famosa contraofensiva anterior, a una picadora humana. El objetivo inicial era negociar, pero había otro objetivo que era intentar bloquear el avance ruso distrayendo fuerzas que impidieran el ataque de Kursk. Eso no lo han conseguido, el avance ruso sigue siendo muy potente, consiguiendo grandes éxitos. Pero, sobre todo, lo más interesante es que está siendo contenida por fuerzas regulares rusas y voluntarios. Es decir, que Rusia está operando con un ejército ya mucho más solvente y ya empieza a funcionar de una manera mucho más sistemática", apunta el analista político Manuel Monereo.
"Da la sensación de que lo que busca fundamentalmente Zelenski es rendimiento mediático interno y externo, más que resultados militares profesionales tangibles", enfatiza el experto.
En tanto, la portavoz de la Cancillería rusa, María Zajárova, declaró que Moscú ofreció a Kiev "una iniciativa de paz muy generosa", pero la respuesta fue un ataque contra la provincia de Kursk.
"Después del 6 de agosto, el mundo entero vio la respuesta de los ucrobanderitas a este gesto de buena voluntad: el bandidaje en la provincia de Kursk, sus atrocidades contra la población civil, sus asesinatos selectivos de médicos, socorristas y voluntarios, los ataques a vehículos civiles, el lanzamiento de misiles contra viviendas, los saqueos generalizados e incluso la creación de amenazas a la seguridad nuclear. Por supuesto, como dijo [el presidente ruso] Vladímir Putin, no hay nada de qué hablar con gente que hace tales cosas", denunció Zajárova.
"Yo creo que muchas veces la gente buena, que realmente quiere la paz, que busca una salida efectiva para un reencuentro, para poner fin a la guerra de Ucrania y demás, chocan siempre con una idea muy de fondo, que ahora se ve con mucha claridad con Kamala Harris. Hay un núcleo duro en la política exterior norteamericana que tiene que ver con el Partido Demócrata, fundamentalmente. Eso que en EEUU llaman 'imperialistas liberales', que tienen la concepción profunda de que el enfrentamiento con China tiene que basarse en la derrota de Rusia, y que esa es la razón previa, la cita previa con la historia, para obligar, en el fondo, a China a aceptar las reglas del poder norteamericano", concluye Monereo.
-
El asesor presidencial у exsecretario del Consejo de Seguridad ruso, Nikolái Pátrushev, afirmó que EEUU miente cuando se desmarca del ataque a la provincia rusa de Kursk por parte de Ucrania. En este sentido, el alto cargo ruso argumentó que fue Occidente quien puso a la junta criminal al mando de Kiev.
No se puede tapar el sol con un dedo
"Las declaraciones de los dirigentes estadounidenses sobre su no participación en los crímenes cometidos por Kiev en la provincia de Kursk no corresponden con la realidad. Sin su participación y su apoyo directo, Kiev no se habría arriesgado a entrar en territorio ruso", sentenció Pátrushev.
En este sentido, el alto funcionario advirtió que "fue Occidente quien puso a la junta criminal a la cabeza de Ucrania", tras lo cual "los países de la OTAN inflaron a Kiev con armas, instructores militares, suministraron constantemente inteligencia y controlaron las acciones de los neonazis".
El analista internacional Christian Lamesa, autor del libro La paternidad del mal, sostiene que "pensar que el régimen de Kiev se puede embarcar en solitario en semejante aventura, es pensar que el mundo es ingenuo, y por qué no, tonto. Creo que eso es lo que intenta decir la Casa Blanca".
De acuerdo al experto, el relato de Washington "colisiona con los hechos, porque ya está comprobado que en esta ofensiva de Kiev en la región de Kursk fueron dados de baja asesores extranjeros, entre franceses y británicos. Es decir, que la participación de la OTAN en esto es más que clara. También se interceptaron comunicaciones en lengua inglesa".
Esta incursión es una provocación, afirma el analista, y apunta que "una de las respuestas que ya hace bastante tiempo que está intentando conseguir Occidente [de Rusia], es una respuesta nuclear táctica sobre territorio ucraniano para seguir demonizando la imagen de Rusia, cosa que considero que no va a ocurrir". "Y paradójicamente esto lo está buscando el país que fue el único que en toda la historia utilizó armamento nuclear contra la población civil como recordamos sucedió en Japón", concluye.
-
La Cancillería rusa informó que Ucrania ha comenzado los preparativos para un ataque contra la central nuclear de Kursk. En caso de que Kiev ejecute estos planes destinados a crear una catástrofe nuclear, el Ministerio de Defensa de Rusia advirtió que dará una respuesta militar y técnico–militar severa.
Están advertidos
El pasado sábado la Cancillería rusa informó que Kiev ha comenzado los preparativos para un ataque contra la central nuclear de Kursk. La portavoz de dicha cartera, María Zajárova, declaró: "Hacemos un llamado a las organizaciones internacionales, especialmente a la ONU y al Organismo Internacional de Energía Atómica [OIEA], para que condenen de inmediato las acciones provocadoras que prepara el régimen de Kiev y eviten una violación de la seguridad nuclear y física de la central nuclear de Kursk, que podría provocar una catástrofe a gran escala en Europa”.
Al respecto, el Ministerio de Defensa de Rusia advirtió en un comunicado que "en caso de que el régimen de Kiev comience a aplicar sus planes criminales destinados a crear una catástrofe" de contaminación radiactiva de vastos territorios del continente, Moscú adoptará "inmediatamente medidas de respuesta militar y técnico–militar severas". La nota advierte que el objetivo de esta provocación es acusar a Rusia del atentado y de crear motivos para ataques contra las instalaciones nucleares en Ucrania.
"Consideramos que esas acciones del régimen de Kiev, apoyadas por los patrocinadores occidentales, constituyen una violación directa y clara de la Convención Internacional de la Lucha contra los Actos del Terrorismo Nuclear, aprobada por la Asamblea General de las Naciones Unidas el 13 de abril de 2005", añade el texto.
“Si efectivamente se produjera un ataque de las fuerzas ucranianas contra las centrales nucleares, sea la de Kursk o la de Zaporozhie, o cualquier otra que produjera una catástrofe nuclear, el reactor se quedaría abierto, destruido, y por lo tanto, habría un escape de una nube radioactiva que afectaría a territorio ruso, pero también a territorio europeo, en función de los vientos y la climatología y demás”, explica al respecto el director del Instituto Español de Geopolítica, Juan Aguilar.
“Eso sería un daño a los países europeos, a la población europea, que no creo que estén dispuestos a soportar por seguirle la tónica a un dictadorzuelo loco que está en Kiev. Pero es que, además, Rusia lo podría interpretar como un ataque nuclear. Es decir, no has utilizado un arma nuclear porque no la tienes, pero me has provocado los efectos de un arma nuclear con un escape radioactivo. Con lo cual yo creo que esto es muy difícil que se lo puedan consentir a Kiev”, apunta el analista.
“Aquí la otra cuestión: es cómo Rusia está alertando de esto, y la organización internacional encargada de supervisar y de promover la seguridad nuclear, no está haciendo nada porque está secuestrada por las potencias de la OTAN. Y estamos hablando del Organismo Internacional de Energía Atómica, dirigida en estos momentos por un personaje, Rafael Grossi, quien al parecer es el único en todo el planeta que no se entera de quién está atacando las centrales nucleares. A pesar de que tiene inspectores allí en la central nuclear de Zaporozhie permanentemente, no se entera de dónde vienen los obuses, ni los cohetes, ni los drones. Él no se entera de nada. Todo para no señalar públicamente al régimen del dictador Zelenski. Porque si lo señalara desde una organización internacional dependiente de Naciones Unidas, evidentemente ante la opinión pública mundial y ante muchos gobiernos, lógicamente se echarían las manos a la cabeza y dirían: ‘oigan, detengan ustedes a ese señor”, subraya Aguilar.
-
Mijailo Podoliak, asesor de Volodímir Zelenski, declaró que Kiev discutió la invasión a Kursk con sus socios occidentales, quienes niegan de forma sistemática tener conocimiento de los planes de dicha acción por parte de Ucrania. Mientras, 'The Telegraph' sostiene que una posible presidencia de Kamala Harris en EEUU puede significar el fin de Kiev.
Ataque a Kursk: Occidente al descubierto
"Ha habido conversaciones entre los aliados, pero no a nivel público", reconoció Podoliak en una entrevista que concedió a The Independent. El medio afirmó que los principales socios occidentales de Ucrania, entre los que se encuentran EEUU y Reino Unido, habían negado haber sido informados previamente de la operación de las Fuerzas Armadas ucranianas. "Hay ciertas cosas que deben hacerse con un elemento de sorpresa", soltó Podoliak.
Mientras, el diario británico The Telegraph informó que si la candidata demócrata a la presidencia de EEUU, Kamala Harris, llega a la Casa Blanca, las relaciones de Washington con Kiev "prometen ser cualquier cosa, menos sencillas" y su mandato "puede significar el fin de Ucrania".
"En primer lugar, hay que entender que una acción de esta envergadura, es decir, invadir suelo ruso, no es cualquier cosa. Y obviamente esta acción por parte de Ucrania, el régimen de Kiev no se hubiera atrevido a hacerlo sin el visto bueno de Washington. Y se sabía también que Washington, y también Bruselas, iban a negar toda acción de aprobación por parte de la OTAN para que Ucrania realizara estas acciones. Y más porque no estamos hablando de una incursión de unos cuantos militares ucranianos: estamos hablando de una incursión de miles de tropas", observa el analista político Christian Nader.
-
Alemania se supera a sí misma cada vez más. Ahora resulta que han puesto en busca y captura a un ilocalizable buzo ucraniano, un tal Volodímir Z., de quien afirman que junto a un par de parroquianos que pasaban por el lugar, alquiló un yate, y entre los tres, detonaron los gasoductos Nord Stream. Ni Stephen King se animó a tanto.
Premio a la ridiculez de Alemania
De acuerdo con los medios alemanes, las autoridades teutonas se han puesto a buscar un fantasma: un presunto ciudadano ucraniano, cuyo último paradero conocido se ubicaba presuntamente en Polonia, pero de quien las autoridades polacas dicen que ya no se encuentra en el país.
El motivo de su búsqueda: los ataques terroristas del 26 de septiembre de 2022 contra los gasoductos Nord Stream, sobre los cuales, meses antes del hecho, tanto el presidente de EEUU, Joe Biden, como la entonces subsecretaria de Estado, Victoria Nuland, habían amenazado con que "si Rusia invade Ucrania, ya no habrá más Nord Stream".
Volviendo al tema del individuo sospechoso que está en busca, las 'ejemplares' y 'rigurosas' autoridades alemanas dicen que se trata de un buzo e instructor de buceo ucraniano, quien habría actuado con dos cómplices. Según la cadena Deutsche Welle, el cabecilla de esta 'banda' responde al nombre de Volodímir Z.
Según el analista internacional Marcelo Ramírez, todas estas historias que Occidente ha venido montando tras las revelaciones del periodista y premio Pulitzer Seymour Hersch, sobre la autoría de la propia Casa Blanca de los ataques contra los gasoductos Nord Stream, "lo deja chiquito" a un tal Stephen King.
"La realidad supera la fantasía claramente. Si tú te pones a escribir un libro, y cuentas lo que pasó, que en un bote de pescadores dicen 'vamos a volar un gasoducto que está en el fondo del [mar] Báltico'. Y van ahí con su botecito y vuelan todo por el aire, el editor te rechaza el libro porque te diría: 'sé un poco más riguroso, esta historia va a ser increíble, aun para ser ciencia ficción'. Y, sin embargo, esta es la versión oficial. La negativa de los gobiernos europeos a investigarlo, la propia Alemania renuente a investigar el mayor atentado industrial de la historia moderna, algo que ha cambiado el mapa industrial de Alemania privándola de su mayor materia prima con una incidencia geopolítica fantástica, y a nadie pareció importarle demasiado. Es verdad que el canciller alemán estaba al tanto de lo que estaba pasando. Todo es una enorme locura", subraya el analista.
-
El representante permanente adjunto de Rusia ante la ONU, Dmitri Polianski, declaró que las autoridades de Ucrania han hecho una elección inequívoca a favor de la escalada y de nuevas hostilidades con el ataque de sus Fuerzas Armadas contra la región de Kursk. Mientras tanto, el exsecretario de Estado de EEUU Mike Pompeo azotó a Joe Biden.
Ucrania firma su sentencia y EEUU muestra su debilidad
"Aquellos que esperaban que este ataque bárbaro [en Kursk] sembrara la discordia entre los rusos y los asustara, cometen un error fatal. Este acto criminal solo fortaleció a nuestra sociedad y mostró la verdadera cara de nuestro enemigo, que no merece nada más que la derrota completa y la rendición incondicional", sentenció Polianski al afirmar que la incursión en territorio ruso es "una maniobra que Ucrania sin duda lamentará amargamente".
En este sentido, denunció que Occidente "continúa cubriendo los odiosos crímenes de sus títeres, de la misma manera que ignoraron las atrocidades en Donbás durante ocho años".
En tanto, el embajador especial para crímenes de Kiev del Ministerio de Asuntos Exteriores ruso, Rodión Miróshnik, lanzó un mensaje contundente: "Precisamente por las acciones terroristas en la zona de Kursk, Ucrania ha puesto al menos una pausa a largo plazo en el tema de las conversaciones de paz. En mi opinión, esto se ha hecho de forma absolutamente consciente porque negociar con un enemigo absolutamente inadecuado no es natural hoy en día".
Respecto a esta incursión en Kursk, la profesora de la Universidad Autónoma Metropolitana Unidad Xochimilco de México Ana Teresa Gutiérrez del Cid advierte que se trata de una estrategia occidental de no dejar que haya paz en Ucrania, no permitir ese proceso. "Esa incursión en Kursk agrava terriblemente la situación, debido a que como declaró Miróshnik, cómo vas a negociar con alguien que está atacando tu territorio, atacando a civiles, violando todas las convenciones de Ginebra", subraya la analista.
En tanto, el exsecretario de Estado de EEUU Mike Pompeo declaró en una entrevista, que concedió a la cadena Fox News, que el hecho de que las autoridades ucranianas ignoraran las advertencias de la Casa Blanca de no irrumpir en el territorio de Rusia, demuestra la debilidad del liderazgo del Gobierno de Joe Biden.
-
La portavoz de la Cancillería rusa, María Zajárova, declaró que Rusia espera que la petición de la Oficina del Alto Comisionado de la ONU para los Derechos Humanos [Acnudh] para acceder a la región de Kursk "no sea una actuación". Mientras Occidente ha mostrado abiertamente su apoyo al terrorismo ucraniano en su incursión en Kursk.
Advertencia de Moscú, y Occidente a cara descubierta
Acnudh ha pedido el acceso para verificar las denuncias de violaciones de los derechos humanos por parte de los militares ucranianos en la región de Kursk. En este sentido, Zajárova fue tajante, en unas declaraciones que realizó a Sputnik.
"Queremos creer que lo que [en Acnudh] han declarado no sea una actuación o un deseo de eximirse de responsabilidad. Me gustaría mucho esperar que esto sea una especie de camino hacia el despertar", dijo la diplomática, al apuntar que dicha petición recibirá su respuesta correspondiente.
"Zajárova tiene toda la razón al sospechar. Yo soy más crítico que ella. Cuando me dicen que la ONU está planteando cualquier cosa de este tipo, lo que pienso es cuántos agentes infiltrados o disfrazados de miembros de la ONU estarán participando en esa información, sacando información que luego tergiversarán", explica el analista internacional Iñaki Gil de San Vicente.
En tanto, el presidente de EEUU, Joe Biden, afirmó que la incursión de las Fuerzas Armadas de Ucrania en el territorio de la región rusa de Kursk plantea ante el presidente Vladímir Putin un "dilema real". Admitió, a continuación, en nombre de su Administración: "Hemos estado en contacto directo y constante con los ucranianos".
Mientras tanto, el alto representante de la Unión Europea para Asuntos Exteriores y Política de Seguridad, Josep Borrell, ha declarado este 13 de agosto que el bloque comunitario apoya "la lucha" de Ucrania en una publicación donde comenta la incursión de Kiev en la región rusa de Kursk.
En tanto, precisamente la portavoz de la diplomacia europea que dirige Borrell, Nabila Massrali, declaró: "La UE […] no comenta los 'acontecimientos de la región de Kursk' porque 'no está implicada en ellos'". Una supuesta postura que choca de frente con su jefe, Borrell, quien sí lo comenta. Zajárova respondió a través de su canal de Telegram las palabras de Massrali: "Genia Nabila, recuerda tus propias palabras para el futuro: la UE no comenta aquello en lo que no está implicada. Si lo olvidas, te lo recordaré".
Gil de San Vicente advierte que hay algo inconexo entre las declaraciones de Borrell y Massrali. Añade que debido a las contradicciones internas y luchas intestinas entre varios países europeos respecto al conflicto, esto "hace que los voceros tengan que tener una lengua bífida". "Por una parte, cuando hablan tienen que decir lo que quiere el amo europeo que es EEUU […] Pero también tienen que mirar un poquito a sus diversos países porque están viendo el malestar creciente entre ellos, que se está cayendo en picado el apoyo de las poblaciones europeas a la guerra de Ucrania", afirma el analista.
"Pero también hay otro componente que es menor y […] que es la capacidad intelectual de cada uno. A Borrell se le ha atribuido una pequeña capacidad intelectual, pero ha quedado reducida a la capacidad de un jardinero. Entonces le quitas [a Borrell] la cuestión de las berzas y la cuestión de las cebollas, y a partir de ahí ya no le pongas más", ironiza Gil de San Vicente.
-
El portavoz del Ministerio de Asuntos Exteriores de Irán, Naser Kanani, declaró que su país considera como un apoyo público al terrorismo los llamamientos de Berlín, Londres y París para que no ataque a Israel en respuesta al asesinato en Teherán del jefe del politburó del movimiento palestino Hamás, Ismaíl Haniyá.
¿Poner la otra mejilla?
Alemania, Reino Unido y Francia habían emitido previamente una declaración conjunta en la que pedían a Irán y sus aliados a abstenerse de realizar ataques que, según ellos entienden, pudieran agravar aún más las tensiones regionales en Oriente Medio.
"Estamos profundamente preocupados por el aumento de las tensiones en la región y unidos en nuestro compromiso con la desescalada y la estabilidad regional. En este contexto, y en particular, hacemos un llamamiento a Irán y a sus aliados para que se abstengan de llevar a cabo ataques que agravarían aún más las tensiones regionales y pondrían en peligro la oportunidad de acordar un alto al fuego y la liberación de los rehenes", suscribieron Olaf Scholz, Keir Starmer y Emmanuel Macron.
En respuesta, Kanani adivirtió que "cada día la situación en los países de la región adquiere nuevas dimensiones y, sorprendentemente, los países occidentales, entre ellos, Alemania, Francia y Reino Unido, no toman ninguna medida práctica y eficaz para detener o contrarrestar estos crímenes".
El portavoz de la Cancillería iraní subrayó al respecto que tales peticiones "carecen de lógica política y contradicen por completo los principios y normas del derecho internacional" y Teherán las considera "un apoyo público y práctico a los crímenes internacionales y al terrorismo en la región, así como un estímulo y recompensa a los comandantes y autores de genocidio, crímenes de guerra y crímenes contra la humanidad".
El analista internacional Pablo Jofré Leal enfatiza que hay ejemplos múltiples sobre las afirmaciones de Kanani, sobre el apoyo de países como Alemania, Reino Unido y Francia, que apoyan al terrorismo de forma pública y práctica. "Estos tres países, junto a EEUU y a monarquías de la zona, han sido los partícipes, los organizadores, los avales financistas de todo el terrorismo que ha existido en la zona".
-
EEUU está diseñando un plan para desacreditar a Volodímir Zelenski, y luego sacárselo de encima sustituyéndolo, para lo cual ya tendría un candidato, según la inteligencia rusa. Por otra parte, Moscú avisa que la incursión de Ucrania en Kursk fue orquestada y es dirigida por Washington, y en ella participan mercenarios extranjeros.
El terrorismo de EEUU y su 'juguete roto'
Entre la élite de EEUU aumenta la molestia con Zelenski. Por ello, la Casa Blanca articula un plan para desacreditar y posteriormente sustituirle, según el Servicio de Inteligencia Exterior de Rusia [SVR, por sus siglas en ruso] basado en sus fuentes en el país norteamericano.
"Esto recuerda a [la guerra de] Vietnam, donde EEUU colocó a un dictador mediante un golpe de ultraderecha –una vida paralela a la del régimen ucraniano–, y a medida que la guerra iba yendo a peor, los propios estadounidenses dieron a su vez un golpe de Estado en Saigón para derrocar al presidente títere que ellos mismos habían puesto", explica el analista internacional Paco Arnau.
"Todo esto lo que está demostrando debilidad, y que en realidad lo que está pasando es que el frente donde se desarrolla la guerra real que es el frente del sureste en el Donbás, se están desmoronando las posiciones ucranianas, las tropas de Rusia van ganando posiciones día tras día, las bajas continúan de forma sostenida en el Ejército ucraniano, y además, para rematar todo ello, hay un creciente malestar interno en Ucrania", indica el experto.
Por si fuera poco, las élites de Occidente estiman que las "acciones frenéticas" de Zelenski se fundamentan básicamente en su propio afán de permanecer en el poder tras haber expirado su mandato el pasado 20 de mayo, algo que impulsa a dar "pasos locos que amenazan con la extensión de la escalada mucho más allá de las fronteras de Ucrania", señala el SVR.
En tanto, el comandante de las fuerzas especiales rusas Ajmat y jefe adjunto de la Dirección Principal de Trabajo Militar y Político del Ministerio de Defensa, Aptí Alaudínov, apuntó a EEUU acerca de esta incursión ucraniana en territorio ruso, en una entrevista que concedió al canal Rossiya–1.
"La sede del bloque de la OTAN claramente participó en el desarrollo de la operación, es decir, participó en la organización de este trabajo. Fue dirigido directamente por los generales estadounidenses, lo que al final habrá que preguntarles a todos ellos. Y [estuvo involucrado] un gran número de mercenarios extranjeros. Es muy posible que también [participen] los propios especialistas de las fuerzas armadas de estos países", dijo Alaudínov.
"Es un secreto a voces que todas las operaciones del lado ucraniano en esta guerra tienen detrás la cobertura de la OTAN, y especialmente de EEUU, de Francia y de Inglaterra, que se han implicado directamente, no solo en apoyo financiero, armamentístico y diplomático, sino directamente en el campo de batalla. Es un secreto a voces que hay fuerzas especiales francesas, británicas o estadounidenses, aparte de asesores militares", afirma Arnau.
-
Marco: foro técnico–militar Army 2024. En un vídeomensaje dirigido a los participantes, el presidente de Rusia, Vladímir Putin, avisó sobre las soluciones innovadoras incomparables de Rusia y su eficacia en el campo de batalla. En tanto, el ministro de Defensa, Andréi Beloúsov, dio las claves para derrotar a Occidente en una confrontación armada.
Aviso a navegantes
"Muchos conocimientos técnicos nacionales, soluciones innovadoras sin parangón ya han demostrado su eficacia en el campo de batalla. Además, sus características principales y básicas se perfeccionan y mejoran constantemente", expresó Putin en su intervención en el foro.
En este sentido, el mandatario ruso incidió en los logros técnicos de Rusia y de sus empresas emblemáticas en el ámbito militar y de defensa presentes en el evento donde se presentan más de 240 muestras de armamento, diverso material militar y especial destinado exclusivamente a la exportación.
El jefe del Kremlin añadió que "el trabajo de los diseñadores, ingenieros, científicos, equipos de trabajo de las fábricas de defensa continúa activamente, considerando la experiencia de combate adquirida en la operación militar especial". Agregó que entre los ámbitos prioritarios figuran elementos de equipamiento moderno, medios de comunicación, defensa y guerra electrónica, sistemas no tripulados y tecnologías de inteligencia artificial.
"Evidentemente, no solamente el boicot a Rusia de parte de EEUU y de la OTAN en general no ha hecho mella, sino que Rusia técnica y militarmente, que ya estaba avanzada en ese sentido, se ha desarrollado aún más, al punto de ser superior a la OTAN, a la que le puede llevar años alcanzar el desarrollo misilístico de Rusia", observa el doctor en Ciencias Políticas Mariano Ciafardini.
También intervino en el foro el ministro de Defensa de Rusia, Andréi Beloúsov, quien declaró que la operación militar especial es una confrontación armada entre Moscú y el Occidente colectivo, impulsada por el deseo de EEUU de mantener su dominio.
Al respecto, Beloúsov nombró cuatro condiciones para el éxito en la confrontación armada con Occidente: dotación a las tropas de las armas más modernas, principalmente armas de precisión; aplicación de nuevos métodos tácticos de operaciones de combate [incluidos drones y robots]; creación de un sistema eficaz de mando y control utilizando un marco tecnológico avanzado, incluida la inteligencia artificial [IA]; y mejora continua de la formación militar, principalmente de los mandos.
"El objetivo de EEUU en particular y de la OTAN en términos generales, es un objetivo político errado. Va contra la fuerza de la historia, contra la situación general existente en el mundo. Es decir, querer mantener un liderazgo que pudo haber sido propio en algún momento del siglo XX, sobre todo en la postguerra, pero querer seguir manteniéndolo en un mundo que ha cambiado totalmente, sobre todo con la aparición de China, de la misma Rusia, de los BRICS, es un objetivo político equivocado", sentencia Ciafardini.
-
No hay nada de qué hablar con la parte del conflicto que ataca a civiles e instalaciones nucleares. Lo declaró el presidente de Rusia, Vladímir Putin, en referencia a la incursión de tropas ucranianas en territorio ruso, en la que asesinan a civiles, y al ataque contra la central nuclear de Zaporozhie.
Sin vuelta atrás
Putin incidió en que Kiev trató de robustecer su posición en posibles negociaciones con los recientes intentos de incursión en la provincia de Kursk. Añadió que ahora se ha aclarado por qué Ucrania ha rechazado las propuestas de Rusia de reanudar el plan de la resolución pacífica del conflicto, así como de otras mediadores neutrales e interesados.
"Al parecer, el enemigo, con la ayuda de sus amos occidentales, está haciendo su voluntad, y Occidente nos está combatiendo con las manos de los ucranianos. Así que, aparentemente, el enemigo busca mejorar sus posiciones negociadoras en el futuro, pero, ¿de qué tipo de negociaciones podemos hablar con gente que ataca indiscriminadamente a civiles, infraestructuras civiles o intenta amenazar instalaciones de energía nuclear? ¿De qué se puede hablar con ellos?", se preguntó el jefe del Kremlin.
En tanto, la portavoz Cancillería rusa, María Zajárova, afirmó que el régimen ucraniano "comprende perfectamente" que sus "bárbaros" ataques contra zonas civiles no tienen sentido desde el punto de vista militar, pero sigue lanzándolos "con el único propósito de aterrorizar a la población civil de Rusia".
Al calificar los ataques ucranianos de "actividad terrorista", Zajárova subrayó que estas acciones, definitivamente, otros mediadores tendrán una respuesta: "No tenemos ninguna duda de que los organizadores y ejecutores de estos crímenes, incluidos sus curadores extranjeros, tendrán que rendir cuentas por ellos. Las Fuerzas Armadas de Rusia no harán esperar una respuesta dura".
"Una primera conclusión que es evidente, a la que no solo llega el presidente Putin, sino a la que llegaría cualquier persona con un juicio lógico, es que es evidente que, tanto por iniciativa propia de Kiev, como por presiones e intereses externos –Putin los ha llamado 'amos' directamente–, el mensaje que se lanza desde Kiev es que a día de hoy la posibilidad de llegar a negociaciones serias, es absolutamente imposible. De hecho, lo que confirman es que siempre fueron el espejismo que parecieron y que han servido perfectamente como engañifa, como técnica de camuflaje para preparar este golpe que tenía en mente el propio Zelenski", señala el historiador y analista político Daniel Trujillo Sanz.
-
Lloyd Austin, secretario de Defensa de EEUU, ha ordenado desplegar el submarino nuclear USS Georgia en Oriente Medio. Asimismo, ha pedido acelerar el traslado del portaaviones Abraham Lincoln, según la Oficina de prensa del Pentágono. Austin se ha reafirmado en la defensa de Israel.
Defender el 'statu quo'
Austin se comunicó vía telefónica con el ministro de Defensa israelí, Yoav Galant, a quien le "reiteró el compromiso de EEUU de tomar todas las medidas posibles para defender a Israel y señaló el refuerzo de la postura y las capacidades de la fuerza militar estadounidense en todo Oriente Medio a la luz de la escalada de las tensiones regionales", según el documento del Pentágono.
El secretario de Defensa norteamericano apuntó asimismo que había dado la orden de un despliegue acelerado del portaaviones Abraham Lincoln con aviones de combate F-35C a la zona que está bajo responsabilidad del Mando Central estadounidense [Centcom], donde ya está estacionado el portaviones Theodore Roosevelt.
"Lo que pretende EEUU es salvaguardar el actual statu quo de Oriente Medio en el cual existe un Estado terrorista, genocida, que es Israel, que está expandiéndose a expensas de cometer un genocidio sobre el pueblo palestino. Pero que, bueno, ahora son los palestinos, pero sabemos que próximamente pueden ser los libaneses, sabemos que [los israelíes] bombardean Siria todas las semanas, que también asesinan en Irán. Y eso es lo que pretende defender EEUU", sentencia el analista internacional Carlos Martínez.
- Laat meer zien
