Afleveringen
-
El primer ministro de Rusia, Mijaíl Mishustin, declaró recientemente que Moscú y Pekín están intensificando la cooperación económica y lanzando proyectos de inversión conjuntos pese a la presión externa sin precedentes. Mientras tanto, el ministro de Defensa ruso, Andréi Beloúsov, avisó que Rusia y China refuerzan sus relaciones militares.
Sociedad inquebrantable
En una reunión con el primer ministro del Consejo de Estado chino, Li Qiang, y en el marco del Consejo de jefes de Gobierno de la Organización de Cooperación de Shanghái (OCS), Mijaíl Mishustin declaró que "Rusia y China están intensificando la cooperación económica a pesar de una presión externa sin precedentes. Estamos aumentando el volumen del comercio mutuo y lanzando proyectos de inversión conjuntos. Nuestra asociación energética ha adquirido un carácter estratégico integral, que abarca las áreas de cooperación en petróleo, gas, carbón y energía nuclear".
En este contexto, el primer ministro ruso también informó que Moscú y Pekín están creando nuevos corredores de transporte internacionales y prestan especial atención a la agricultura y al fortalecimiento de la seguridad alimentaria en Rusia y China.
El historiador y analista político Daniel Trujillo Sanz subraya que las relaciones entre ambos países se han intensificado aún más durante estos últimos años, y ha tenido un salto cualitativo desde el inicio de la operación militar especial de Rusia en Ucrania.
"Es evidente que en los cálculos de los estados mayores, principalmente estadounidense, entraba la debilitación profunda de Rusia con respecto al conflicto de Ucrania. Y se hacía con vistas a que posiblemente el siguiente objetivo de las élites occidentales fuera China, al que se apunta como el 'gran enemigo del siglo XXI', al menos en materia política. Porque está claro que Rusia ha sido señalada como el 'gran enemigo' militar", indica el experto.
Entretanto, en una reciente reunión con el general Zhang Youxia, vicepresidente de la Comisión Militar Central china, el ministro de Defensa ruso, Andréi Beloúsov, declaró que los departamentos militares de Rusia y China concuerdan en sus evaluaciones sobre los procesos globales y tienen una idea común de lo que deben hacer en la situación actual.
-
Ya nadie le aplaude las gracias a la Unión Europea, y mucho menos le sigue los pasos rumbo al suicidio económico. Y la muestra más reciente de su creciente soledad es que no ha logrado convencer a los países del golfo Pérsico de apoyar sus sanciones contra Rusia, ya que el comunicado final de su reciente cumbre no hace ninguna mención al respecto.
La UE, ¿tocada y hundida?
El apartado del documento dedicado a Ucrania, dice con un sabor más desabrido del que esperaban las autoridades europeas: "Reafírmanos nuestro respeto por la soberanía y la integridad territorial de los Estados, y nuestro compromiso con los principios fundamentales de la Carta de las Naciones Unidas".
En el mismo tono, los participantes de la cumbre de Bruselas expresaron su apoyo a los esfuerzos humanitarios encaminados a organizar canjes de prisioneros y medidas que favorezcan la reconciliación. Asimismo, condenaron los ataques contra civiles y contra las infraestructuras energéticas, sin especificar los culpables.
Al respecto, el doctor en relaciones internacionales Alberto Hutschenreuter puntualiza que el conflicto ucraniano es entre Rusia, Ucrania y Occidente, "puesto que, si bien Occidente no participa en esta guerra, sí lo hace cada vez más de manera indirecta apoyando a Ucrania a través de medios financieros y de capacidades militares". "De manera que allí hay una participación", constata.
El analista incide en que Rusia no está en esta guerra solamente contra Ucrania porque si no, hubiera terminado hace tiempo. "Rusia está contra Ucrania y contra los medios de la OTAN. Los medios no son solamente financieros y militares, sino que también hay medios de inteligencia, porque si no, Ucrania no podría alcanzar determinados blancos, y otros. De modo que esta es la situación", explica el también autor del libro El descenso de la política mundial en el siglo XXI.
"Pero después hay una parte del mundo, en Asia, en Oriente Medio, zona del golfo Pérsico, África y América Latina, que no participan de las sanciones. Muy pocos países en estas tres grandes geografías participan, (…) y eso explica el giro de la política exterior de Rusia, donde queda claro que reorienta su enfoque externo hacia estos centros: en Asia, particularmente hacia la India y China, en Oriente Medio, zona del golfo Pérsico, países de África, y en menor medida América Latina", concluye Hutschenreuter.
-
Zijn er afleveringen die ontbreken?
-
Volodímir Zelenski presentó su "plan para victoria" con la idea de derrotar a Rusia en el conflicto promovido y provocado por EEUU y sucedáneos: léase Occidente colectivo, integrado por organizaciones como la Unión Europea o la OTAN. El augurio de Zelenski es que su "plan" debería poner fin a las hostilidades "no más tarde de 2025".
"Llegó y se puso a la venta"
Zelenski, también conocido como "el mendigo de Kiev" presentó su "idea" durante una de sus intervenciones ante la Rada Suprema, es decir, el Parlamento ucraniano. El plan consta de cinco puntos:
1.Invitación inmediata a Ucrania para integrarse como miembro de la OTAN.
2.Continuación de las operaciones en territorio ruso. La realización de operaciones de defensa conjuntas con los países europeos para derribar drones sobre Ucrania. La eliminación de restricciones al uso de las armas occidentales contra los objetivos en el territorio ruso. El acceso a la información de inteligencia de los socios occidentales.
3.Ucrania quiere albergar en su territorio un amplio sistema de disuasión estratégica no nuclear, que debería proteger al país en el futuro. Este punto también prevé la producción conjunta de armas en Ucrania y su financiación.
4.Desarrollo del potencial económico de Ucrania y refuerzo de la presión económica contra Rusia. Ucrania tiene recursos importantes, tales como uranio, titanio, litio, que pueden utilizarse para el crecimiento económico del país y de la UE. La suscripción de un acuerdo especial sobre protección e inversión conjuntas en la extracción y uso de estos recursos y otros acuerdos con la UE y EE.UU.
5.Una vez finalizado el conflicto, los militares ucranianos podrán utilizar su experiencia para reforzar la defensa de la OTAN y, en particular, de Europa. El contingente estadounidense en Europa podría ser sustituido por los militares ucranianos.
En tanto, la portavoz de la Cancillería rusa, María Zajárova, advirtió que el objetivo del "plan de victoria" es empujar a la OTAN a un conflicto directo con Rusia.
"Por supuesto, esto no es un plan, es un conjunto de eslóganes incoherentes, es espuma sangrienta en los labios de un asesino neonazi, no es el 'plan de victoria', sino 'un plan de desgracia' para Ucrania y el pueblo ucraniano", dijo la diplomática.
Añadió que dicho plan está dirigido al "afán de lucro" y a la "presentación de las capacidades terroristas" de Kiev, indicando que Zelenski "ha demostrado finalmente a todo el mundo que odia a los ucranianos hasta un punto que puede calificarse de ucranofobia".
Para el analista internacional Fernando Moragón este plan "es de chiste".
"Es propaganda, porque esto es irrealizable. El quinto punto me hace gracia porque dice 'cuando termine la guerra las tropas ucranianas sustituirán a las estadounidenses' (…) ¿Qué tropas? Sí están en las últimas. Es decir, 'los cinco que queden, los mandaremos allí", ironiza el experto.
Moragón enfatiza que este "plan para la victoria" es "publicitario, para que los medios de comunicación occidentales sigan manteniendo un discurso, y sobre todo porque Zelenski ahora mismo está en las últimas".
"Está muerto de miedo porque ve que la guerra es imposible de ganar, que la va a perder", sentencia el analista.
-
'Rendición o hambre'. Es el nuevo plan de Israel que consiste en bloquear completamente la entrega de ayuda humanitaria al norte de la Franja de Gaza que ha levantado críticas de sus aliados, la ONU y organizaciones humanitarias. El objetivo del plan es aumentar la presión sobre el movimiento palestino Hamás.
Sin compasión
Presentado recientemente a las autoridades de Tel Aviv por un grupo de generales retirados, 'rendición o hambre' dará a los palestinos una semana para abandonar el tercio norte del enclave, incluida la ciudad de Gaza, antes de declararla zona militar cerrada.
Todos aquellos civiles que no quieran, o no puedan, abandonar el área, no solo serán privados de alimentos, agua y medicinas, sino que también serán considerados combatientes y podrán ser asesinados por las tropas israelíes. En el área hay casi medio millón de ciudadanos palestinos.
"La primera reflexión [que surge sobre esto] es que, si no supiera que se trata de generales retirados israelíes, hubiese pensado que estábamos hablando de la Segunda Guerra Mundial y la política nacional socialista [nazi] respecto a los territorios ocupados de expulsar a la población, de privarlos de cualquier tipo de ayuda, de control absoluto de la zona. Y si no obedecían, por tanto, venía el exterminio", apunta el analista internacional Pablo Jofré Leal.
"No hay discusión alguna. Claramente esto es un plan de bloqueo de ayuda humanitaria que se viene haciendo hace muchísimo tiempo, desde el inicio de operaciones de exterminio israelí dadas a conocer incluso por Yoav Gallant, el ministro de guerra [de Defensa israelí], de privar de alimento a la población palestina", subraya el experto.
"Hoy, este plan al que los medios occidentales le llaman 'controvertido plan', es un plan genocida, no es un plan controvertido. Es un plan genocida de exterminio, propio de un régimen de características como tiene el nacional–sionismo. Es un plan de crímenes de guerra y de lesa humanidad. […] Es una nueva nakba dentro del concepto de la lucha del pueblo palestino, una nueva catástrofe y expulsión de la población palestina de sus tierras ancestrales", concluye Jofré Leal.
-
El presidente de EEUU, Joe Biden, afirmó que su país está dispuesto a iniciar conversaciones con Rusia, China y Corea del Norte sin condiciones previas para reducir la amenaza nuclear global. Desde Moscú, el vicepresidente del Consejo de Seguridad del país, Dmitri Medvédev, le lanzó una respuesta medida.
Biden aprieta el botón del pánico
Biden hizo esa declaración en el marco de la reciente entrega del Premio Nobel de la Paz a la organización japonesa Nihon Hidankyo, que aglutina a los supervivientes de los ataques con bombas atómicas de EEUU contra las ciudades de Hiroshima y Nagasaki en 1945.
"Teniendo en cuenta el estado mental de este señor [Biden], a lo mejor no se acuerda que las bombas atómicas las lanzaron ellos. Aparte de eso, es curioso: el único país en la historia hasta el momento que ha usado armas nucleares ha sido EEUU. Y además las utilizó en una guerra que estaba ya ganada, es decir, Japón estaba ya acabado, y las lanzó contras dos ciudades que no tenían ningún interés estratégico, únicamente como una demostración de fuerza frente a la URSS. No le importó masacrar a miles de personas, y ahora le dan un premio a los sobrevivientes. Tiene su gracia", apunta el director de las revistas Nihil Obstat y La Emboscadura, Josep Alsina.
Desde Moscú, el portavoz del Kremlin, Dmitri Peskov, declaró que "en las condiciones de la guerra que se libra contra Rusia con la participación indirecta e incluso directa de potencias nucleares como EEUU, Reino Unido y Francia, es absolutamente imposible hablar de esto sin vincular el tema a todos los demás aspectos de la seguridad".
Mientras, el vicepresidente del Consejo de Seguridad del país, Dmitri Medvédev, le devolvió una respuesta que merecen las actuales circunstancias: "Piénsenlo: EEUU está librando una guerra casi total [y no híbrida] contra nosotros y desea a nuestro país una derrota estratégica. Por lo tanto, las negociaciones sobre armas estratégicas ofensivas con EEUU no son más útiles que las negociaciones sobre una paz con Hitler en 1945". ¡Touchée!’, podría haber reaccionado Biden a dicha respuesta, en condiciones normales.
A Alsina le parece lógica la reacción de Moscú. "Me parece el colmo de cinismo cuando se está atacando a Rusia a través de un Estado proxy y decir que hay que hacer un tratado de limitación de armas nucleares. ¡Pero si de hecho están en guerra! Es decir, la OTAN [EEUU] está en guerra con Rusia. Pedir un tratado de este tipo sin vincularlos a las negociaciones de paz, me parece algo absurdo", concluye el analista.
-
Un hombre fue arrestado en la ciudad californiana de Coachella el pasado sábado por posesión ilegal armas de fuego cerca del lugar del evento de Donald Trump, según la Oficina del Sheriff local. El FBI no cree que se tratara de un intento de asesinato y que la vida de Trump corriera peligro, según The New York Post que cita a fuentes de seguridad.
Rocambolesco
Identificado como Vem Miller, de 49 años, y proveniente de Las Vegas, el arrestado conducía un utilitario deportivo negro. Tenía una escopeta, una pistola cargada y un cargador de alta capacidad. El sheriff Chad Bianco sugirió a un medio local que probablemente se trataba de un tercer intento de asesinato contra Trump y detalló que Miller había presentado pases falsificados VIP y de prensa, que fue la razón para el registro y detención. "Probablemente, hemos impedido otro intento de asesinato", declaró Bianco a SCNG.
Por su parte, Miller afirmó sentirse "impactado" por su arresto y las afirmaciones de que presuntamente iba a atentar contra Trump, al indicar que lo respalda, y desmintió cualquier implicación con radicales.
"Estas acusaciones son una completa idiotez [...] Soy un artista, soy la última persona que causaría violencia y daño a alguien", manifestó Miller, con experiencia en periodismo de investigación y producción de contenido en un medio 'antimainstream'.
Para el Dr. en Sociología Sergio Fernández Riquelme esta situación apunta que "la situación política en EEUU es muy confusa y puede pasar absolutamente de todo".
"Algunos autores hablan de auténtica guerra civil soterrada [en EEUU] entre republicanos y demócratas, con intentos de atentados, ni más ni menos, que contra el expresidente Trump, de amenazas veladas de los demócratas hacia el propio Trump, o incluso de manipulaciones de los republicanos para convertir al propio Trump en una especie de mártir".
Por otra parte, Trump ha arremetido contra su rival en las elecciones de noviembre, la vicepresidenta Kamala Harris, mostrando la diferencia entre su trato hacia las Fuerzas Armadas del país y el de la Administración actual.
En un video publicado por el político, la subsecretaria de Sanidad de EEUU, Rachel Levine, así como otros militares transexuales, aparecen intercalados con imágenes de la película 'La chaqueta metálica', de 1987, sobre la guerra de Vietnam. El video se denomina 'El Ejército de EEUU: el presidente Donald Trump contra la camarada Kamala Harris'. "¡No tendremos un Ejército 'woke'!", escribió el expresidente.
"Por los hechos los conoceréis. Este Ejército norteamericano lanza guerras que luego no lucha. Quizás porque no tiene los medios, ni materiales ni espirituales, como se puede decir, morales, éticos, para poder afrontarlos. Crean guerras en Ucrania o en Palestina, perlo al final los que no mueren son sus soldados", concluye Fernández Riquelme.
-
El Pentágono aprobó el despliegue en Israel de una batería del sistema antimisiles de Defensa de Área de Alta Altitud [THAAD por sus siglas en inglés] y de personal militar estadounidense asociado. Dicen que para "ayudar a reforzar la defensa aérea de Israel tras los ataques sin precedentes de Irán contra Israel del 13 de abril y del 1 de octubre".
'Amigos, son los amigos'
En este contexto, el presidente de EEUU, Joe Biden, instó a Irán a acabar con las presuntas conspiraciones contra Donad Trump, amenazando al país con un conflicto bélico, según dijo a un medio estadounidense un funcionario familiarizado con la situación. "Se ha expresado a Irán que cualquier intento de acabar con la vida de Trump se consideraría un acto de guerra", dijo la fuente.
Para el analista internacional Eduardo Luque, con estas declaraciones, lo que está haciendo Biden es preparar el terreno para un ataque estadounidense contra territorio iraní. "Es de un cinismo extraordinario por parte de la Administración Biden pensar, decir, o enviar el mensaje de que son los iraníes quienes están detrás de los atentados [contra Trump]. ¿Qué beneficio obtiene Irán con eliminar al señor Trump u otros altos dirigentes de Washington? Hemos de pensar que lo que hay que buscar es la 'pistola humeante'. Hay que ver quién se beneficia del asesinato, y a partir de ahí, empezar las pesquisas", observa el experto.
Mientras, la cadena NBC News informó que, también según funcionarios estadounidenses, Israel identificó los objetivos para un ataque de represalia contra Irán, supuestamente centrándose en infraestructuras militares y energéticas, pero que no hay ninguna indicación de que el país hebreo planee alcanzar objetivos nucleares o matar a personas.
"Lo más elemental es que todos estos medios, los norteamericanos y occidentales en general, ya han iniciado una campaña de preparación del ataque de Israel contra Irán. Por lo tanto, la información que tienen es poco fiable, y aún menos creíble. Porque estamos viendo que la mayor parte de las veces, la prensa occidental, no es que no tenga informantes, sino que sencillamente actúa en función de los intereses de los estados mayores y de los centros de poder", concluye Luque.
-
El canciller de Rusia, Serguéi Lavrov, avisó que Moscú no está interesada en las declaraciones de las autoridades ucranianas sobre la 'segunda cumbre de paz'. En este contexto, 'el limosnero de Kiev', Volodímir Zelenski, realizó una gira por Inglaterra, Francia e Italia para pedir armas y una 'autorización', con el fracaso como resultado.
Realidad rusa vs. 'tour de la gorra'
Lavrov bajó a la realidad a quienes están al mando en Ucrania: "No sigo la información que difunden regularmente los representantes ucranianos a diversos niveles, no estamos interesados", al indicar que el presidente de Rusia, Vladímir Putin, ya expuso la posición de Moscú al respecto.
Asimismo, el jefe de la diplomacia rusa incidió en que es inútil seguir las especulaciones en los medios de comunicación y las declaraciones de Zelenski, mientras que todos los asuntos reales se ven en el terreno. "Nuestras Fuerzas Armadas cumplen sistemáticamente sus objetivos", dijo contundentemente.
"Las palabras del ministro Lavrov están avaladas por el hecho de que al estar claramente en una posición ventajosa Rusia, nada la obliga a sentarse a negociar", explica el analista internacional Christian Lamesa.
En este contexto, Zelenski hizo una gira artística por Londres, París y Roma, con la finalidad de obtener el famoso permiso para atacar territorio ruso en profundidad con misiles occidentales de largo alcance.
El portavoz del primer ministro del Reino Unido, Keir Starmer, afirmó que la postura británica sobre el uso de sus misiles Storm Shadow de largo alcance no ha cambiado. "Sobre [misiles] Storm Shadow, en concreto, no ha habido ningún cambio en la postura del Gobierno británico sobre el uso de misiles de largo alcance", afirmó.
Por su parte, el presidente de Francia, Emmanuel Macron, tampoco hizo anuncios sobre el permiso de atacar Rusia con armas de largo alcance occidentales. Pero quiso darle un premio consuelo: manifestó que su país sigue prestando apoyo a Ucrania.
En tanto, la primera ministra de Italia, Giorgia Meloni, declaró con el mismo guion, que se parece más a una plantilla de un documento de Word: "El objetivo de nuestro apoyo es poner a Ucrania en condiciones de construir una mesa de paz. Una paz que no puede significar rendición, como tantos, demasiados cobardemente sugieren. Esto presupone apoyo militar y apoyo al sector energético".
"Respecto a este tour, yo diría 'Zelenki’s gorra tour', porque va como un ser indigno pasando la gorra y pidiendo ‘monedas’ en cada capital a la que arriba. Más que monedas, como dijo Donald Trump, es el mejor vendedor de la historia, porque cada vez que pasa por EEUU se regresa con miles de millones de dólares. Este ‘tour de la gorra’ lo que consigue es justamente seguir recaudando algo más de fondos en estas capitales europeas, totalmente devaluadas, para seguir prolongando una carnicería", concluye Lamesa.
-
El presidente de Rusia, Vladímir Putin, declaró que el mundo enfrenta amenazas sin precedentes. En este sentido, advirtió que la paz global solamente puede lograrse teniendo en cuenta los intereses de todos los pueblos del planeta, al indicar que la mayoría de los Estados del mundo abogan por una distribución más equitativa de los beneficios.
Verdades incómodas para Occidente
Durante su intervención en el reciente foro 'Interconexión de tiempos y civilizaciones, base de la paz y el desarrollo' celebrado en Asjabad, capital de Turkmenistán, Putin afirmó estar convencido de que "la paz universal y el desarrollo integral solo pueden garantizarse teniendo en cuenta las opiniones de cada pueblo, respetando, al mismo tiempo, el derecho de cada Estado a su propio rumbo soberano, a su propia cosmovisión, a sus propias tradiciones e ideas religiosas".
"Están surgiendo nuevos y poderosos centros de crecimiento económico e influencia financiera y política, principalmente aquí, en el este global y en el sur global en su conjunto. Estos nuevos centros se esfuerzan por preservar y fortalecer la soberanía y la identidad socioculturales, y buscan formas de desarrollo armonioso de acuerdo con sus tradiciones y basándose en los intereses nacionales", subrayó el jefe del Kremlin.
Además, manifestó que Moscú "aboga por un debate internacional lo más amplio posible sobre los parámetros de interacción en el mundo multipolar emergente, y Rusia está abierta a debatir cuestiones relativas a la construcción de un nuevo orden mundial con todos nuestros amigos, socios y personas con ideas afines incluso dentro de la Comunidad de Estados Independientes [CEI], la Comunidad Económica Euroasiática [CEE], la Organización de Cooperación de Shanghái [OCS] y los BRICS".
"El mundo se enfrenta a amenazas sin precedentes, generadas por fallas de la civilización, conflictos interétnicos e interreligiosos, cuando las relaciones internacionales han entrado en una era de cambios globales fundamentales", advirtió Putin.
El Dr. Enrique Refoyo hizo una serie de consideraciones al respecto.
"Los países del mundo que están sacudidos por guerras, lo que quieren es la paz. Mientras, parece que algunos países que están en paz, insisten en tener guerras, como es el caso de ciertos países europeos donde gobiernan unas élites completamente despóticas que quieren ahora quitarle los ahorros a la población con la excusa de que 'si cambio climático', de que si 'Putin quiere invadir la galaxia y más allá'".
"La cuestión está en lo siguiente: hacia dónde va el mundo. Por un lado, está claro que hay un mundo multipolar, que es absolutamente evidente, con Rusia, China, Irán y la India, que al fin y al cabo lo que quieren es desarrollo compartido, beneficio mutuo, ganar–ganar. Mientras tanto, del otro lado lo que hay es una élite unipolarista, globalista, que lo que quiere es acabar con el resto de competidores del mundo, que no lo ocultan, que lo que quieren es despedazar a Rusia, China, Irán, todos los países que se les opongan", sentencia Refoyo.
-
La embajadora estadounidense ante la ONU, Linda Thomas-Greenfield, declaró que Israel debe tomar medidas urgentes para lidiar con las miserables condiciones que confrontan los palestinos en la Franja de Gaza y despejar las trabas que obstaculizan que se mejore allí la situación humanitaria. Rusia respondió de forma contundente.
¿Hipocresía de EEUU?
Las "condiciones catastróficas" que se han desarrollado en la Franja "fueron predichas hace meses, pero no han sido abordadas". "Esto debe cambiar, y ahora mismo. Instamos a Israel a que tome medidas urgentes para hacerlo", manifestó Thomas–Greenfield en una reciente reunión del Consejo de Seguridad de la ONU sobre la situación en Oriente Medio.
En la misma reunión, el representante permanente de Rusia ante la ONU, Vasili Nebenzia, declaró que la actividad de Israel y de su aliado estadounidense en la ONU bloquean iniciativas para poner fin al conflicto en la Franja de Gaza, prolongando el sufrimiento de los palestinos y empujando a la región al borde de un conflicto más amplio.
Nebenzia detalló que las víctimas de las operaciones militares de Israel —unos 42.000 muertos, en su mayoría mujeres y niños, alrededor de 100.000 heridos y desaparecidos, y dos millones de desplazados— es el "resultado de la obstinación" de los dirigentes del país hebreo, patrocinados por "sus aliados estadounidenses, que impiden que el Consejo de Seguridad detenga este círculo vicioso de violencia".
Para el analista internacional Iñaki Gil de San Vicente, este 'papel' que hizo Thomas–Greenfield ante la ONU con esas declaraciones se puede interpretar como el cinismo, la doble moralidad y la inmoralidad estructural de EEUU a lo largo de toda su historia.
De acuerdo al experto, para frenar a Israel "a EEUU le basta con cerrar el grifo de la ayuda militar y de la ayuda económica (...) Le dice al poder sionista que no va a recibir ni una bala más, y que tiene que resolverse inmediatamente, empezando con la devolución de los territorios, también dejando pasar comida, etc. Son mil cosas que se podrían hacer, y que sería una decisión unilateral de EEUU, porque la entidad sionista no dispara una bala si no se la da EEUU".
-
Pánico. Es el que recorre a muchos de los multimillonarios que apoyan a la demócrata Kamala Harris. Temen que si Donald Trump resulta electo presidente, se difunda la lista de personas que habrían utilizado los servicios del fallecido pedófilo y traficante sexual Jeffrey Epstein. Desde Rusia califican esta situación como un "monstruoso escándalo".
'Estás nominado'
Así lo declaró el magnate Elon Musk en una entrevista que concedió al periodista Tucker Carlson. "Creo que parte de por qué Kamala está recibiendo tanto apoyo, es porque si Trump gana, esa lista de clientes de Epstein se hará pública, sí. Y algunos de esos multimillonarios detrás de Kamala están aterrorizados por ese resultado", disparó el propietario de la red social X.
A la pregunta de si el cofundador de LinkedIn, Reid Hoffman, se siente incómodo al respecto, Musk respondió afirmativamente, y añadió el nombre del fundador de Microsoft, Bill Gates, al indicar que el Departamento de Justicia podría avanzar en algunas de las pruebas.
El analista internacional Eduardo Luque observa que si Musk hace estas denuncias, es porque tiene con qué sostenerlas. "Se arriesga muchísimo si fuera una acusación en el vacío porque puede tener repercusiones penales. En estos casos, la justicia estadounidense actúa de forma muy radical con este tipo de acusaciones. Te has de basar en algo para que no te demanden", apunta.
"Las declaraciones de Trump de sacar a la luz estos delitos de políticos, cantantes, financieros, ligados muchos a la financiación del Partido Demócrata. Evidentemente lo que hace Trump es realizar una acusación importante en este momento", señala el experto.
En este contexto, la portavoz de la Cancillería ruso, María Zajárova, advirtió que el hecho de que EEUU haya sido incapaz de cancelar la cultura rusa es llamativo, sobre todo cuando al país norteamericano no le va tan bien con su propia cultura. Así, mencionó los hechos conocidos sobre figuras públicas implicadas en todo tipo de delitos.
"Los ídolos del mundo de show business estadounidense han colapsado y siguen colapsando, arrastrando consigo al abismo los valores neoliberales". Citó como ejemplo al productor y "viejo adepto del liberalismo avanzado" P. Daddy [Sean Combs], quien está bajo arresto por cargos que incluyen chantaje, pederastia, tráfico de personas, venta de drogas ilegales, soborno y explotación sexual.
Añadió que la participación en las llamadas "fiestas blancas de P. Diddy" en las que se cometieron estos actos, estaba disponible "exclusivamente para unos pocos elegidos", en una red construida por P. Diddy a la que describió como "una estructura mafiosa que unía a gente del show business y gente de la comunidad política, obviamente", en la que "se cubrían unos a otros de alguna manera", y comparó el caso con el de Jeffrey Epstein.
"Es divertido y aterrador: un magnate show business ha sido acusado de todos los pecados del EEUU moderno, que su clase política ha enmascarado como la nueva normalidad".
En este sentido, Luque observa que la ideología woke "es un tipo de ideología que intenta permear y dar una imagen de libertad, de democracia, y otros, cuando lo que hay detrás es absolutamente sórdido".
"En el caso de Epstein es el uso destructivo de niños y niñas en fiestas salvajes en las que participaba una multitud de dirigentes políticos. Algunos de ellos lo han reconocido implícitamente como miembros de la Casa Real británica que han pagado para que el tema quedara cubierto y para que el juicio quedara sobreseído, admitiendo la culpabilidad", concluye el analista.
-
La condición de 'pato cojo' del presidente de EEUU, Joe Biden, atenta contra su ascendencia sobre Israel. Así lo declaró a Sputnik el economista estadounidense Jeffrey Sachs, al advertir que hay pocas posibilidades de que el actual inquilino de la Casa Blanca conduzca a su país en una buena dirección en lo que queda de mandato.
Por lo que le queda en el convento…
Sachs disparó a discreción: "El presidente Biden ya no tiene realmente el control, tanto por su menguante estado mental como por su condición de 'pato cojo' [...] Nos encontramos en un peligroso intervalo. [El primer ministro de Israel, Benjamín] Netanyahu está aprovechándose de él".
El exdiplomático y profesor de la UNAM Héctor Lerín indica que "en alguna medida, el señor Netanyahu, en función de este proceso que tiene lugar en EEUU, empieza a ser algo así como 'un zorro en el gallinero' y no parece que tenga quién lo detenga".
"Evidentemente, [Netanyahu] sí se está aprovechando de la situación política en EEUU, en este intervalo de debilidad institucional, de un presidente que no tiene ya mucha fortaleza, que está hecho a un lado, que evidentemente es un 'pato cojo'", constata el experto.
En este contexto, Netanyahu, ha difundido un video en el que se dirige al pueblo del Líbano, haciendo un llamado para que se libere de Hizbulá, para poner fin de esta manera a la guerra en la región.
"Tienen la oportunidad de salvar al Líbano antes de que caiga en el abismo de una larga guerra que conducirá a la destrucción y al sufrimiento, como vemos en Gaza. A ustedes, pueblo del Líbano, les digo: liberen a su país de Hizbulá para que esta guerra pueda terminar".
Lerín califica estas palabras del primer ministro israelí como "sumamente hipócritas". "Da la impresión de que el señor Netanyahu quiere que los libaneses vuelvan a caer en una guerra civil, como ya vimos en años pasados", concluye el profesor.
-
Se suspendió la reunión del Grupo de Contacto para la Defensa de Ucrania, integrado por más de 50 países, en la base aérea alemana de Ramstein. Lo comunicó el portavoz del Gabinete alemán, Steffen Hebestreit. En dicha reunión, participarían los líderes de EEUU, el Reino Unido, Francia y Alemania, entre otros.
¿Chau Zelenski?
Un post de Zelenski en su cuenta de X el pasado 5 de octubre: "Nos estamos preparando para la 25.ª reunión de Ramstein del 12 de octubre, que será la primera que tendrá lugar a nivel de líderes. Presentaremos el Plan de Victoria: pasos claros y concretos para un fin justo de la guerra. La determinación de nuestros socios y el fortalecimiento de Ucrania es lo que puede detener la agresión rusa. Extendemos nuestro agradecimiento a todos aquellos que ayudan a defender nuestro Estado, a Europa y al mundo entero".
Esta publicación de Zelenski envejeció rápido. Cuatro días más tarde, el 9 de octubre, el portavoz del Gabinete alemán, Steffen Hebestreit, declaraba que la cumbre de Ramstein del Grupo de Contacto para la Defensa de Ucrania programada para el 12 de octubre, se abortaba. El motivo difundido: cambio de planes del presidente de EEUU, Joe Biden.
El historiador y analista político Daniel Trujillo Sanz afirma que, en principio, la razón expuesta por el presidente Biden es el huracán Milton en EEUU. "Pero si estamos hablando de la cuestión fundamental en geopolítica actual que es el conflicto ucraniano junto con los de Oriente Medio, parece una razón un poco peregrina", observa.
El analista va más allá al indicar que "es curioso que Biden suspenda una visita programada para una cumbre fundamental con más de 50 aliados en Alemania, precisamente para obtener un rédito electoral de una foto con los damnificados".
Y como 'a perro flaco, todo son pulgas', un día antes Daria Zarivna, asesora del jefe de la oficina de Zelenski, Daria Zarivna, hizo un anuncio igual de "alentador': "La segunda 'cumbre de paz' no tendrá lugar en noviembre".
Para Trujillo Sanz es una evidencia constatable de que Occidente le está soltando la mano a Zelenski. Es una "nueva tendencia, que además se aprecia en muchos medios de comunicación, donde algunos de ellos directamente han dejado de informar sobre el tema de Ucrania. Incluso en círculos diplomáticos se está empezando a deslizar la posibilidad de 'obligar' a que Ucrania negocie", explica el analista.
-
Sería el fin de EEUU. Fue lo que respondió a un post desde su cuenta de X Elon Musk a una publicación del usuario DogeDesigner. En tanto, Donald Trump aseguró que la Franja de Gaza podría ser uno de los mejores lugares del mundo, incluso mejor que Mónaco. Mientras tanto, Kamala Harris avisa que no hablará con el presidente de Rusia, Vladímir Putin.
Estilo 'yankee'
La campaña electoral de EEUU de cara a las presidenciales que tendrán lugar el próximo 5 de noviembre, dan para todo. Y más donde este derecho ciudadano se ha convertido casi en un show business con aires hollywoodenses.
Y el protagonismo de campaña va pasando de mano en mano, como si se tratara de una carrera de relevos. Así, el usuario DogeDesigner posteó: "Es una locura ver a los demócratas reescribiendo las reglas para ganar. Están presionando para legalizar cualquier cosa con tal de obtener poder. Imaginemos el desastre que sería para EEUU convertirse en un Estado profundamente socialista y de partido único permanente si logran ganar estas elecciones". Algo a lo que Elon Musk, respondió: "Sería el fin de EEUU".
"Me parece interesante este cambio en la política estadounidense que ya lleva varios años de confrontación, de ya no aceptar al contrario como una alternativa. Es decir, uno podría escuchar en otros momentos las campañas electorales en EEUU, y si bien podían ser disputas políticas fuertes, siempre había como un límite al que no se lograba cuestionar la institucionalidad. Es decir, gano uno, o gane otro, lo importante es que prevalece la democracia. Eran como una serie de valores compartidos por ambos partidos […] Creo que esto se termina en el año 2000 cuando se llega a cuestionar a la Suprema Corte en la elección que gana George Bush contra Al Gore y que en ese momento se pone en duda la imparcialidad de la Suprema Corte", remarca el profesor de la Universidad Nacional Autónoma de México [UNAM] y analista político internacional Ernesto Carmona Gómez.
En tanto, Donald Trump aseguró que la Franja de Gaza podría ser "uno de los mejores lugares del mundo", incluso "mejor que Mónaco", pero que el pueblo palestino que vive allí no ha sabido aprovechar la ubicación geográfica del enclave a orillas del mar Mediterráneo.
"Podría ser mejor que Mónaco. Tiene la mejor ubicación de Oriente Medio, las mejores aguas, lo mejor en todo", dijo Trump en una entrevista que concedió al comentarista político conservador Hugh Hewitt, al ser consultado si Gaza podría rivalizar con Mónaco si fuera "reconstruida de la manera correcta".
"Yo creo que esta es una visión muy colonialista, donde lo único que piden los palestinos es vivir en paz", subraya Carmona Gómez.
Mientras tanto, la candidata demócrata, Kamala Harris, se refirió al conflicto en Ucrania. Afirmó que no se reuniría con el presidente ruso, Vladímir Putin, para abordar el fin del conflicto sin participación de Ucrania. "Ucrania debe tener una voz en el futuro de Ucrania", afirmó. Mencionó asimismo las reiteradas declaraciones de su rival republicano de que podría poner fin al conflicto en 24 horas: "Él habla de que puede acabar con esto el primer día. ¿Sabe usted lo que es eso? Se trata de rendirse".
Estas palabras de Harris "tienen una visión tradicional de cualquier líder político de EEUU, de decir 'no vamos a prescindir de Kiev y vamos a mantenerlo como un actor importante en la media en que comparta nuestros valores, nuestras indicaciones y directrices'", enfatiza Carmona Gómez.
-
Ucrania deberá entablar negociaciones con Rusia y renunciar a su idea de recuperar el control sobre las regiones perdidas. Lo advierte el 'Financial Times' en una editorial, al indicar que esa es una realidad que Kiev y Occidente comienzan a comprender. Por el contrario, Moscú apunta que sus contrapartes no están abiertas a un escenario negociador.
Golpe de realidad
El artículo del medio indica que "el estado de ánimo está cambiando" en "Washington y algunas capitales occidentales", así como "en los pasillos" del Gobierno de Kiev. "Desde la determinación de que la guerra solo puede terminar con la expulsión del Ejército ruso de Ucrania, hasta el reconocimiento reticente de que una solución negociada que deje intacta la mayor parte del país, puede ser la mejor esperanza. Sin embargo, Kiev no está recibiendo el apoyo que necesita ni siquiera para alcanzar ese objetivo a pequeña escala", detalla el medio.
De acuerdo al analista de medios Paco Arnau, lo primero que llama la atención es que un medio como el Financial Times, que es el portavoz oficioso de la City londinense, uno de los centros del capitalismo mundial occidental, refleje en su publicación, primero, que Ucrania está perdiendo la guerra en el frente de batalla.
"Es un reconocimiento prácticamente expreso de ello. Y segundo, también el artículo del Financial Times refleja que la sociedad ucraniana está agotada, por no decir el régimen de Kiev. Es decir, existen verdaderos síntomas de grave descomposición interna dentro del régimen ucraniano".
Mientras, el canciller de Rusia, Serguéi Lavrov, denunció en una entrevista que concedió a la revista estadounidense Newsweek, que aceptaría una solución diplomática al conflicto ucraniano que resolviera sus causas profundas, pero que ni Kiev, ni sus partidarios occidentales, parecen abiertos a este escenario.
"En cuanto a que se abran ahora propuestas de negociación occidentales, que Rusia a estas alturas se fíe de dichas propuestas, tanto de la OTAN como de EEUU, es dudoso porque ya vimos cómo acabaron los Acuerdos de Minsk, incluso a los preacuerdos a los que se llegaron al principio de la operación militar especial de Rusia: cuando las tropas rusas estaban a las puertas de Kiev se iniciaba un proceso de paz que [Ucrania y Occidente] incumplieron", asevera el experto.
"Yo creo que [en Washington y Kiev] no descartan efectivamente plantear una negociación, entre otras cosas, por la vía de los hechos: en el frente de batalla están perdiendo la guerra, se están hundiendo. Y además, como en toda negociación, intentan plantearse máximos. Lo que es una auténtica barbaridad es que planteen como elemento de negociación, el ingreso de Ucrania en la OTAN a cambio del reconocimiento de facto de las zonas ya liberadas", señala Arnau.
-
Se cumple un año de la incursión de Hamás en Israel. Un hecho que provocó el inicio de una escalada ofensiva devastadora israelí, que hasta la fecha ha matado a más de 41.500 personas y ha obligado a desplazarse a casi dos millones en la Franja de Gaza ocupada. En este lapso de tiempo, Tel Aviv extendió el conflicto todo lo que pudo.
¿Genocidio en toda regla?
La secretaria general de Amnistía Internacional, Agnes Callamard, se ha manifestado al respecto. "El 7 de octubre es un día de luto para las personas israelíes cuyos seres queridos fueron asesinados y secuestrados, y para los miles de personas que siguen desplazadas desde los atroces atentados de Hamás y otros grupos armados", escribe.
"El 7 de octubre también se cumple un año desde el comienzo de la espantosa ofensiva de las fuerzas israelíes en Gaza, que ha causado decenas de miles de muertos, ha desplazado por la fuerza al 90% de la población y ha desencadenado una catástrofe humanitaria sin precedentes, poniendo a la población palestina de Gaza en peligro de genocidio, según ha declarado la Corte Internacional de Justicia", también rubricó Callamard.
Para el analista internacional, la visión de Callamard es muy parcial. "Muy parcial, porque fijémonos. Habla de atentados de Hamás. Hamás no provocó la explosión de un coche bomba en Tel Aviv, o en Jerusalén, o en Barcelona, o en Madrid, o en Nueva York. Esas no son cosas que hacen Hamás ni Hizbulá, eso lo hacen Al Qaeda y Daesh, los grandes aliados de Occidente, sino que fue una ofensiva militar muy desigual de milicianos pobremente armados, frente a un Ejército muy armado por la OTAN. Es decir, una ofensiva muy desigual".
"De lo que no puedes hablar es de, por una parte, de atentado terrorista, y, por otro lado, de ofensiva", denuncia Martínez las palabras la secretaria general de Amnistía Internacional, Agnes Callamard.
-
Esto fue lo que dijo el canciller de Rusia, Serguéi Lavrov, al referirse a la intención de Occidente de "autorizar" a Ucrania a atacar territorio ruso en profundidad con misiles de largo alcance de los países de la OTAN, algo que tendrá consecuencias, como afirmó el presidente Vladímir Putin.
Inconsciente colectivo de Occidente
En una entrevista que concedió a la revista Newsweek, ante la pregunta sobre la de que se pueda lograr una solución militar o diplomática, Lavrov respondió que "por el momento, según lo que sabemos, restablecer la paz no forma parte del plan de nuestro adversario".
"[Volodímir] Zelenski no ha revocado el decreto que prohibía las negociaciones con Moscú. Washington y sus aliados de la OTAN brindan apoyo político, militar y financiero a Kiev para que la guerra continúe. Están discutiendo la posibilidad de autorizar a las Fuerzas Armadas de Ucrania a utilizar misiles occidentales de largo alcance para atacar profundamente el territorio ruso. Jugar con fuego de esta manera puede tener consecuencias peligrosas. Como dijo el presidente [Vladímir] Putin, tomaremos las decisiones adecuadas en función de nuestra comprensión de las amenazas que plantea Occidente. Depende de ustedes sacar conclusiones", zanjó el jefe de la diplomacia rusa.
Nuestra postura es de sobra conocida y no ha cambiado. Rusia está abierta a una solución político-diplomática que elimine las causas profundas de la crisis y que tenga como objetivo poner fin al conflicto en lugar de lograr un alto al fuego. Occidente debe dejar de suministrar armas y Kiev debe poner fin a las hostilidades. Ucrania debe volver a su estatus neutral, no perteneciente a ningún bloque y no poseedora de armas nucleares, proteger el idioma ruso y respetar los derechos y libertades de sus ciudadanos.
Según el analista internacional, "si Ucrania persiste [en el conflicto], que va a persistir porque EEUU quiere mantener el conflicto, lo que se va a encontrar cada vez más [es que] el terreno por el cual puede negociar, es cada vez menor, y la capacidad del Ejército ucraniano se está desintegrando".
"Los conflictos armados se resuelven al final con un acuerdo, aunque sea de rendición incondicional. Y aquí funcionará igual, y evidentemente lo conquistado no se va a negociar, se puede negociar sobre lo que no está conquistado", explica Luque.
-
Los Estados árabes del Golfo, Arabia Saudita, Catar, Emiratos Árabes Unidos, Baréin y Kuwait, celebraron recientemente reuniones en Doha para abordar la escalada entre Irán e Israel. En la misma han dado una serie de garantías a Teherán que deja totalmente en fuera de juego a Washington y Tel Aviv.
El sur global se levanta frente al imperialismo
Los países del Golfo buscaron dar tranquilidad a Irán: le prometieron su neutralidad ante las preocupaciones de que una escalada más amplia de la violencia pudiera amenazar sus instalaciones petroleras.
La postura unida de estos países también está encaminada a lograr un equilibrio entre la lealtad regional y política a Irán y la buena relación con las poderosas potencias occidentales, incluidos los EEUU. También subraya el deseo de estas naciones de mantener su propia soberanía y evitar verse arrastradas a conflictos más amplios.
Una de las condiciones de esta neutralidad prometida por los países del Golfo a Irán consiste en que no permitirán que las fuerzas estadounidenses utilicen sus bases aéreas contra la nación persa, con el objetivo de evitar exacerbar las tensiones con Teherán, particularmente dadas las complejidades históricas y geopolíticas de la región.
Para el analista internacional Pablo Jofré Leal, estas garantías de neutralidad que dan los países del Golfo a Irán representan temores fundados en el contexto de la actual situación y las posibles consecuencias. "Indudablemente, representa una preocupación, no solo porque el Golfo Pérsico reúne a países que están entre los 10 primeros productores de petróleo y gas del mundo, sino también porque además por allí, por el estrecho de Ormuz, transita parte importante de los hidrocarburos que van a los mercados asiáticos y a los mercados europeos", explica el analista.
"Estamos hablando indudablemente de una zona crítica para la economía mundial, estratégica desde el punto de vista de la energía, pero también de lo que es hoy una zona de conflicto", subraya Jofré Leal.
-
El vicecanciller ruso, Serguéi Riabkov, declaró que Moscú no dudará en tomar contramedidas mucho más drásticas, si EEUU persevera en los intentos de probar su resistencia. En declaraciones a Sputnik, añadió que dependerá de los estadounidenses que sea un enfrentamiento geopolítico o armado.
'Aviso a navegantes'
Se puede decir más alto, pero no más claro. Las palabras de Riabkov fueron tan diáfanas, y tan fáciles, que hasta cualquier político occidental puede entenderlas, y eso ya es mucho decir para la clase política que lleva las riendas de Occidente colectivo.
"Les estamos previniendo de continuar la escalada. No pueden mantener infinitamente ese juego geopolítico al que se dedican desde hace tiempo y que ha provocado, de hecho, un conflicto abierto hoy en día y una crisis en el ámbito de seguridad en el espacio euroatlántico. En vano, piensan que sus interminables intentos de probar nuestra resistencia no acarrearán contramedidas drásticas. Mucho más drásticas que las que se están tomando ahora", afirmó Riabkov.
Consultado acerca de si Rusia está preparada para un largo antagonismo político y militar con EEUU, Riabkov fue contundente: "Sin lugar a dudas. Integralmente, en todos los ámbitos". "Dependerá de los estadounidenses", que sea un enfrentamiento geopolítico o armado, detalló.
"La Nueva Guerra Fría, como algunos la denominan, yo creo que ya está instalada. No hace falta ni que siquiera EEUU tense más la cuerda", explica el director del Instituto Español de Geopolítica, Juan Aguilar.
"Ahora mismo estamos en una situación, ya que es muy irreversible, al menos durante mucho tiempo. Y con esta Administración, por supuesto, es imposible, con lo cual hay que esperar lo que pueda a pasar en noviembre en las elecciones norteamericanas, ver si va a continuar la misma Administración, lo cual significaría una agudización de las contradicciones y, por lo tanto, una escalada en el conflicto, o ver si cambia y se pueda abrir un período de distensión", observa el analista.
"Tenemos un mes muy peligroso [hasta las elecciones de EEUU] porque ahora mismo el grado de incertidumbre de lo que pueda ocurrir, y de las decisiones que se puedan tomar, es tremendo. ¿Qué es lo que hacen los actores ante esa incertidumbre? Ir posicionándose de la forma más firme posible para que el mensaje quede. Y eso es lo que ha hecho el viceministro ruso de Exteriores, lo que hizo recientemente el embajador de Rusia en las Naciones Unidas [Vasili Nebenzia], lo que ha hecho [el canciller ruso, Serguéi] Lavrov, en su discurso. Yo creo que el mensaje está lanzado, la situación es clara, todos tenían que tenerlo claro, y lo que queda es ver cómo van a seguir actuando los actores. Pero sí tienen que tener en cuenta una cosa muy clara: ni Rusia, ni China, ni Irán, ni los países emergentes, van a retroceder un solo milímetro", concluye Aguilar.
-
Canadá está trabajando con los países nórdicos para crear una nueva coalición de seguridad en el Ártico que excluiría a Rusia y ofrecería un lugar para coordinar la defensa, inteligencia y las amenazas cibernéticas, según la agencia 'Bloomberg'. Como siempre, en este caso, Canadá, vuelve con la cantinela de la 'amenaza rusa' y la 'amenaza china'.
Qué sería de Occidente sin Rusia
La canciller de Canadá, Melanie Joly, dijo que las conversaciones sobre seguridad entre los aliados del norte son necesarias porque ya no se reúnen en privado a nivel político, en parte debido a la presencia de Rusia en el Consejo Ártico. Y es que ahora todos los países nórdicos integran la OTAN tras la adhesión de Suecia a principios de este año.
"Durante mucho tiempo, Canadá creyó que su geografía lo protegía, pero ahora debemos reconocer que somos un país que se enfrenta a Rusia y, debido al cambio climático, más países están interesados en el Ártico, incluida China. Tenemos que abordar esta nueva realidad", dijo la jefa de la diplomacia canadiense en una entrevista que concedió a Bloomberg News.
Para el analista internacional Fernando Moragón, los países de la OTAN tienen un problema gordo en el Ártico. "Y es que debido al tamaño de Rusia, si uno mira un globo terráqueo desde el Ártico, ves claramente que más o menos la mitad de las costas que dan al Ártico, son rusas", apunta el experto. Esta iniciativa de Canadá "es el mismo movimiento que están haciendo con el tema de las maniobras los países nórdicos, Finlandia con las bases estadounidenses que quieren instalar, armas nucleares, y otros. Y luego los suecos, que serían un poco los 'gallitos'. [entre los países nórdicos]. Estamos hablando de países que son minúsculos desde el punto de vista demográfico", observa Moragón.
El canciller ruso, Serguéi Lavrov, afirmó que Rusia está interesada en que China sea un país próspero y estable, mientras que China necesita una Rusia fuerte y exitosa. "Estamos convencidos de que Rusia necesita una China próspera y estable, mientras que China necesita una Rusia fuerte y próspera. Nuestras relaciones amistosas y de buena vecindad no se dan en el marco de una alianza, pero son superiores en eficacia a las alianzas político-militares que aplican la lógica de la confrontación", afirmó en una entrevista con Rossiskaya Gazeta.
"Hoy en día la cooperación ruso–china ha adquirido el carácter de una asociación integral y de una interacción estratégica que entra en una nueva era. Según los dirigentes de nuestros países, las relaciones bilaterales se encuentran actualmente en un nivel sin precedentes. Al mismo tiempo, se enriquecen constantemente con nuevos contenidos", afirmó Lavrov al intervenir con motivo del 75º aniversario del establecimiento de relaciones bilaterales.
En el contexto de este aniversario, su par chino, Wang Yi, afirmó que China y Rusia seguirán luchando por la justicia internacional y contribuyendo a la construcción de un mundo multipolar. "China y Rusia están liderando la lucha por encarnar el concepto de una comunidad humana con un destino común y actúan como una potencia que se opone al hegemonismo, así como a las políticas unilaterales y basadas en la fuerza", dijo el diplomático del gigante asiático.
Añadió que la continuación de la tendencia histórica hacia un orden mundial multipolar "debe considerarse como la opción estratégica de los dos países", al indicar que Pekín y Moscú apoyan las presidencias de cada uno en la Organización de Cooperación de Shanghái y los BRICS, haciendo esfuerzos conjuntos para expandir las dos organizaciones. "China y Rusia seguirán liderando activamente la tendencia hacia la independencia y la cooperación mutuamente beneficiosa, trabajando arduamente en el 'Capítulo Sur' de la gobernanza global", dijo Wang.
- Laat meer zien
