Afleveringen
-
Den internasjonale olympiske komite (IOC) publiserte i 2021 et rammeverk om rettferdighet, inkludering og ikke-diskriminering pÄ grunnlag av kjÞnnsidentitet og kjÞnnsvariasjoner. Det skapes stor debatt nÄr andre idrettsforbund (f.eks Det internasjonale friidrettsforbundet) gÄr imot IOC sine retningslinjer hvor de ikke tillater at transkvinner fÄr delta i kvinneklassen dersom de har gjennomgÄtt mannlig pubertet. I denne episoden tar vi en titt pÄ hva forskningen viser nÄr det kommer til prestasjonsforskjeller i toppidrett mellom kvinner og menn, og hvordan prestasjonen endres nÄr man fÄr hormonsubstitusjonsbehandling. Er det rettferdig at transkvinner fÄr delta i kvinneklassen?
Linker til artikler vi snakker om i episoden:
Systematisk kunnskapsoppsummering:
https://www.cces.ca/sites/default/files/content/docs/pdf/transgenderwomenathletesandelitesport-ascientificreview-e-final.pdf
Motsvar til IOCs retningslinjer:
https://onlinelibrary.wiley.com/doi/full/10.1111/sms.14581
Artikkel i spalten âGĂžy og galskapâ:
Sporting tournaments and changed birth rates 9 months later: a systematic review [PeerJ]
-
Vi blir stadig omgitt av anbefalinger og advarsler om hvordan vi skal fÄ best mulig helse. Har du noen gang tenkt over hvor god forskninga som media skriver om egentlig er? Kan du stole blindt pÄ oppslagene i avisa? Mange av oppslagene baserer seg pÄ enkeltstudier eller studier med begrensninger som gjÞr at vi kanskje ikke skal ta alle rÄd og anbefalinger bokstavelig. Hensikten med podcasten er Ä fÄ frem disse usikkerhetsmomentene vi finner i forskningen som blir referert til.
-
Zijn er afleveringen die ontbreken?
-
BÄde norske studier og kunnskapsoppsummeringer av studier fra hÞyinntektsland viser at det er gÄr bedre med de som planlegger hjemmefÞdsel. Dette har dannet grunnlag for en betent debatt mellom tilhengere og motstander av hjemmefÞdsler. Men, la oss ta et pust i bakken og prÞve Ä se pÄ dette med objektive briller: Er det tryggere med hjemmefÞdsler, eller kan resultatene i studiene forklares av noe helt annet...?
Litteratur:
Link til norsk artikkel som ofte brukes i debatten: Outcomes of planned home births and planned hospital births in low-risk women in Norway between 1990 and 2007: A retrospective cohort study - ScienceDirect
Link til en Amerikansk studie med andre inklusjonskriterier (nevnes i episoden): Planned Out-of-Hospital Birth and Birth Outcomes | NEJM
Link til en kunnskapsoppsummering: Perinatal or neonatal mortality among women who intend at the onset of labour to give birth at home compared to women of low obstetrical risk who intend to give birth in hospital: A systematic review and meta-analyses - eClinicalMedicine (thelancet.com)
Artikler i spalten "GĂžy og galskap":
Phosphodiesterase Type 5 Inhibitors in Men With Erectile Dysfunction and the Risk of Alzheimer Disease | Neurology
How effective are external cues and analogies in enhancing sprint and jump performance in academy soccer players? https://doi.org/10.1080/02640414.2024.2309814
-
Er det sÄnn at om du studerer et par Är lengre, sÄ fÄr du lengre levetid her pÄ jorden? Nylig publisert artikkel fra Lancet sier nettopp dette, men her mÄ nok vÄr kritiske sans pÄ banen for Ä vurdere om det faktisk er en Ärsak-virkningsammenheng eller handler det om noe helt annet...?
Link til artikkel fra forskning.no: https://www.forskning.no/faktiskno-om-forskning-utdanning/faktiskno-far-man-bedre-helse-av-lang-utdanning/2316486
Link til artikkel som nevnes i episoden: https://www.thelancet.com/journals/lanpub/article/piis2468-2667(23)00306-7/fulltext
