Afleveringen
-
🔁 Rediffusion d'un épisode fondateur — toujours aussi essentiel à relire.
Dans ce 6e épisode d'Endo Papers, Pr. Stéphane Simon revisite un classique souvent cité, rarement bien compris : Örstavik, 1996. Un papier qui ne traite pas du PAI, mais d'un sujet bien plus stratégique pour la pratique quotidienne : le temps nécessaire pour statuer sur la guérison d'une lésion apicale.
Au programme :
pourquoi cette étude est méthodologiquement si solide
ce que signifient réellement les évolutions radiographiques
pourquoi 12 mois constitue un jalon décisif
comment interpréter une guérison partielle
et pourquoi la cinétique biologique peut s'étendre jusqu'à 4 ans
Un épisode pour apprendre à distinguer risque réel et simple lenteur biologique — et à replacer chaque contrôle radiographique dans une logique temporelle cohérente.
🎙️ Endo Papers — comprendre la science pour mieux décider en clinique.
Hébergé par Ausha. Visitez ausha.co/politique-de-confidentialite pour plus d'informations.
-
Cet épisode d'Endo Papers revient sur une question que tout praticien a déjà croisée en consultation : pourquoi cette lésion ne guérit-elle pas ?
Le Pr Stéphane Simon décrypte la revue de S. R. Nair (IEJ, 2006), un article de référence qui distingue avec rigueur les différentes causes de persistance d'une lésion périapicale — et qui change la façon dont on lit un bilan radiologique.
Au programme :
les 6 mécanismes de persistance identifiés dans la littérature
le rôle des biofilms intracanalaires et leurs limites d'action
quand l'infection franchit la barrière canalaire
les réactions à corps étranger : une entité à part entière
les kystes vrais, indépendants du traitement endodontique
la décision clinique : retraitement ou chirurgie apicale ?
Un épisode fondateur pour remettre la biologie au cœur du raisonnement clinique. Parce qu'un échec radiologique n'est pas toujours un échec du praticien — et que comprendre pourquoi change tout à la prise en charge.
Hébergé par Ausha. Visitez ausha.co/politique-de-confidentialite pour plus d'informations.
-
Zijn er afleveringen die ontbreken?
-
🔁 Rediffusion — Endo Papers #4
Certaines études marquent durablement une discipline. La revue systématique de Ng et Gulabivala (2008), basée sur 63 études, est de celles-là : elle reste aujourd'hui l'une des références les plus citées de la littérature endodontique, et pour cause.
Dans cet épisode, le Pr Stéphane Simon en propose une lecture clinique rigoureuse, en identifiant les quatre leviers majeurs du succès en endodontie :
Le diagnostic et l'absence de lésion périapicale
Une obturation maîtrisée à 0–2 mm de l'apex
La densité et l'homogénéité du remplissage canalaire
Une restauration coronaire étanche et pérenne
Des critères connus — mais que la méta-analyse hiérarchise et quantifie avec une précision qui change la façon dont on les aborde en consultation.
Une synthèse scientifique directement transposable à la pratique, à (re)découvrir ou à partager avec vos confrères.
🎙️ Disponible sur toutes vos plateformes d'écoute.
Hébergé par Ausha. Visitez ausha.co/politique-de-confidentialite pour plus d'informations.
-
🔁 Rediffusion — Épisode 3
Cet épisode fait partie des fondateurs d'Endo Papers. Nous le remettons à disposition pour celles et ceux qui l'auraient manqué — et pour celles et ceux qui souhaitent y revenir.
31 %. 96 %. Deux chiffres issus de la même littérature scientifique, sur le même traitement. Pendant plus de 60 ans, les études ont rapporté des taux de succès du traitement endodontique primaire dans un intervalle d'une amplitude déconcertante.
Dans ce 3e épisode d'Endo Papers, nous plongeons dans la revue systématique de Ng et al. publiée en 2007 — l'une des analyses les plus rigoureuses produites sur ce sujet — pour comprendre d'où vient cet écart, et ce qu'il implique pour nos pratiques.
Au programme :
👉 Les paramètres méthodologiques qui expliquent la variabilité des résultats : critères radiographiques, durée de suivi, type d'étude, qualification de l'opérateur.
👉 Pourquoi la biologie du cas prime sur les outils utilisés — et ce que la méta-analyse confirme sur ce point.
👉 Ce que nous pouvons concrètement tirer de ces données pour améliorer nos protocoles et mieux informer nos patients.
Un épisode qui rappelle l'importance d'une lecture critique de la littérature scientifique, et la nécessité de standardiser les critères de succès pour que les chiffres que nous citons aient un sens.
Endo Papers, c'est une série proposée par Endo Académie : un épisode, un article de référence, une lecture utile à la pratique.
Hébergé par Ausha. Visitez ausha.co/politique-de-confidentialite pour plus d'informations.
-
🎬 Retour sur le deuxième épisode d'Endo Papers - Herbert Schilder 1974.
Vous l'avez raté ? C'est le moment de l'écouter."Cleaning and Shaping the Root Canal" — Herbert Schilder, 1974.
Cinquante ans après sa publication, cet article reste l'une des références les plus citées de toute la dentisterie. Pas en dépit du temps qui passe — mais précisément parce que les principes qu'il pose n'ont pas pris une ride.
Dans cet épisode d'Endo Papers, nous revenons sur ce texte fondateur : un article sans images, sans protocole illustré, et pourtant capable de transformer en profondeur la façon dont une génération entière a pensé l'endodontie.
Schilder y articule cinq grands principes :
👉 La conicité continue
👉 Le respect de l'anatomie initiale du canal
👉 L'irrigation abondante
👉 La récapitulation
👉 La primauté de ce que l'on retire sur ce que l'on ajouteAu-delà de la technique, c'est une réflexion conceptuelle qui marque une rupture : la fin de l'endodontie médicamenteuse, et l'ouverture vers la mise en forme mécanique et biologique telle que nous la pratiquons aujourd'hui.
👉 Un nouvel épisode Endo Papers arrive début mai !
Hébergé par Ausha. Visitez ausha.co/politique-de-confidentialite pour plus d'informations.
-
🎬 Retour sur le premier épisode d'Endo Papers — l'incontournable Kakehashi (1965)
Vous l'avez manqué ? C'est le moment de le (re)découvrir.
Pour ceux qui nous ont rejoints récemment, Endo Papers est notre série dédiée aux articles scientifiques qui ont façonné l'endodontie. Et on ne pouvait commencer qu'avec un seul papier : Kakehashi, Stanley & Fitzgerald (1965) — l'étude fondatrice qui a démontré, sans équivoque, le rôle décisif des bactéries dans la nécrose ou la survie des tissus pulpaires.
👉 Au programme de cet épisode :
Le protocole expérimental et ce qui le rend encore si pertinent aujourd'hui
Des résultats cliniques sans appel
Les enseignements directement applicables à votre pratique
Message clé : sans contrôle bactérien rigoureux, aucun traitement conservateur n'est viable. En 1965 comme aujourd'hui.
📢 Endo Papers, c'est un article princeps décrypté toutes les deux semaines — rendu accessible, clair, et concret.
Abonnez-vous pour ne rien manquer de la suite.
Hébergé par Ausha. Visitez ausha.co/politique-de-confidentialite pour plus d'informations.
-
Un canal proprement instrumenté, bien irrigué, bien obturé. Et pourtant, la lésion revient. Pourquoi ?
Dans ce 13e épisode d'Endo Papers, on décrypte l'un des articles les plus importants de la littérature endodontique moderne : celui de José Siqueira, microbiologiste de référence mondiale, publié en 2008. Un papier qui remet l'église au milieu du village — et qui rappelle que l'endodontie est avant tout une guerre antimicrobienne, pas une affaire de cône ou de condensation.
Au programme de cet épisode : le concept de seuil critique bactérien, l'écologie polymicrobienne des canaux infectés, pourquoi le zéro absolu n'existe pas — et ce que ça change concrètement dans votre protocole clinique. On parle aussi de la vraie place de l'hydroxyde de calcium, du mythe Enterococcus faecalis, et des limites que la recherche n'a toujours pas levées, 18 ans après cette publication.
Un épisode court, dense, et directement transposable au fauteuil.
🎓 Endo Papers est un format 100 % gratuit proposé par Endo Académie — pour rendre enfin accessibles les publications scientifiques fondamentales que tout praticien devrait connaître.
👉 Découvrez nos formations en endodontie : endo-academie.fr
Hébergé par Ausha. Visitez ausha.co/politique-de-confidentialite pour plus d'informations.
-
Pourquoi les instruments NiTi peuvent-ils fracturer sans prévenir en endodontie ?
Dans cet épisode d’Endo Papers, nous analysons l’article fondateur de Pruett, Clement et Carnes (1997) qui a profondément changé la compréhension de la fatigue cyclique des instruments rotatifs en nickel-titane.
Cette étude montre que le rayon de courbure du canal, le diamètre de l’instrument, la conicité et la vitesse de rotation influencent directement le risque de fracture instrumentale. Elle explique également pourquoi les fractures surviennent généralement au point de flexion maximale dans la courbure du canal.
Un épisode essentiel pour comprendre la biomécanique des instruments NiTi, mieux anticiper les fractures et améliorer sa stratégie d’instrumentation en endodontie.
Hébergé par Ausha. Visitez ausha.co/politique-de-confidentialite pour plus d'informations.
-
Radiographie normale… et pourtant pathologique ?
Dans ce 11e épisode d’Endo Papers, nous revenons sur une étude majeure qui a profondément marqué la radiographie en endodontie : les travaux de Bender sur la détection des lésions périapicales.
Vous avez déjà vécu cette situation :
un patient douloureux, une radiographie parfaitement réalisée… et aucune image pathologique visible.
Quelques semaines plus tard, une lésion apparaît.Comment est-ce possible ?
Cet épisode explore les limites biologiques et techniques de la radiographie conventionnelle et met en lumière un paradoxe fondamental du diagnostic endodontique :
👉 Une lésion peut exister histologiquement sans être visible radiographiquement.
Nous abordons notamment :
Le seuil minimal de perte osseuse nécessaire pour qu’une lésion devienne visible
Le rôle déterminant de la corticale dans la détection radiographique
Pourquoi certaines lésions confinées dans l’os spongieux passent totalement inaperçues
L’impact de l’angulation du faisceau radiographique
L’intérêt des clichés multi-angulés
La chronologie entre inflammation osseuse et visibilité à l’image
La place réelle du CBCT dans la stratégie diagnostique
L’apport (et les limites) de l’intelligence artificielle en imagerie dentaire
À l’heure du cone beam et de l’IA, cet article historique nous rappelle une chose essentielle :
la radiographie ne montre pas tout.Le diagnostic repose sur un raisonnement clinique complet, une anamnèse précise et une lecture critique de l’imagerie.
Un épisode indispensable pour mieux comprendre les limites de la radiographie endodontique et affiner votre stratégie diagnostique au cabinet.
🎧 Bonne écoute et rendez-vous très bientôt pour le prochain épisode d’Endo Papers.
Hébergé par Ausha. Visitez ausha.co/politique-de-confidentialite pour plus d'informations.
-
Dans ce nouvel épisode d’Endo Papers, le Pr Stéphane Simon décrypte un article publié en 2000 par Philip Lumley dans l’International Endodontic Journal, un papier largement cité dans les années 2000… mais souvent interprété de manière approximative.
L’étude s’intéresse à une question centrale en endodontie :
👉 Jusqu’où faut-il élargir la zone apicale pour optimiser le nettoyage canalaire ?À travers une comparaison entre un élargissement limité à une lime 35 et un élargissement progressif jusqu’à une lime 60, les résultats montrent qu’un diamètre apical plus important améliore significativement la propreté de la région apicale.
Mais attention :
cet article ne démontre pas qu’une conicité minimale de 6 % serait indispensable, contrairement à ce qui a souvent été affirmé.Un épisode essentiel pour comprendre :
le rôle réel de l’élargissement apical
les limites des interprétations simplifiées
l’évolution des concepts à l’ère de l’endodontie minimalement invasive
🎧 Une analyse critique qui vous permettra de replacer cette étude dans son contexte… et d’affiner vos choix cliniques.
Hébergé par Ausha. Visitez ausha.co/politique-de-confidentialite pour plus d'informations.
-
Dans cet épisode d’Endo Papers, nous décryptons un article publié en 2021 par Domenico Ricucci, qui vient bousculer une certitude bien ancrée en endodontie : la pulpe enflammée irréversible est-elle vraiment exempte de bactéries ?
À partir d’une analyse histologique rigoureuse de dents atteintes de pulpites irréversibles symptomatiques, cette étude met en évidence la présence de bactéries non seulement dans les zones nécrotiques, mais aussi à l’intérieur des vaisseaux sanguins pulpaires.
Un épisode qui invite à repenser la physiopathologie de la pulpite irréversible, le rôle des altérations vasculaires, et surtout l’importance du diagnostic précoce et du timing de prise en charge clinique.
🎧 Un décryptage essentiel pour faire le lien entre littérature scientifique et pratique quotidienne.
Hébergé par Ausha. Visitez ausha.co/politique-de-confidentialite pour plus d'informations.
-
Dans ce nouvel épisode d’Endo Papers, nous revenons sur un article fondateur de l’endodontie moderne : la publication de Roane, Sabala et Duncanson (1985) consacrée au concept de Balanced Force.
À une époque où le nickel-titane n’existait pas encore et où l’instrumentation était exclusivement manuelle, cet article propose une approche totalement novatrice : utiliser les lois physiques pour maîtriser les forces exercées dans les canaux courbes et maintenir le centrage de l’instrument.
Ce paper, souvent cité mais rarement analysé en profondeur, pose les bases biomécaniques de nombreuses évolutions majeures de l’endodontie contemporaine, notamment la rotation continue et la réciprocité. Il rappelle une idée essentielle, toujours d’actualité : ce n’est pas la force qui fait le traitement, mais sa maîtrise.
Dans cet épisode, nous replaçons ce travail dans son contexte historique et clinique, en explorant ce qu’il a réellement apporté à la pratique, pourquoi il a marqué un tournant dans la mise en forme canalaire, et en quoi ses enseignements restent pertinents aujourd’hui, notamment dans la gestion des courbures complexes.
Endo Papers, c’est le format d’Endo Académie dédié au décryptage des grandes revues scientifiques en endodontie : comprendre les articles de référence, leur portée réelle et ce qu’ils nous apprennent encore au fauteuil.
Bonne écoute 🎧
Et rendez-vous très bientôt pour un nouvel épisode d’Endo Papers.Hébergé par Ausha. Visitez ausha.co/politique-de-confidentialite pour plus d'informations.
-
Pourquoi un simple souffle d’air, une aspiration ou un test au froid peuvent-ils déclencher une douleur dentaire fulgurante, alors même que la dentine n’est presque pas innervée en périphérie ?
C’est à cette question clinique que répond ce nouvel épisode d’Endo Papers.Stéphane Simon vous emmène au cœur d’un article fondateur publié en 1972 par Brännström et Åström, à l’origine de la théorie hydrodynamique de la douleur dentaire. Une théorie qui a profondément changé notre manière de comprendre la douleur, en montrant qu’elle ne vient pas directement des nerfs, mais du mouvement des fluides dans les tubules dentinaires.
Au fil de l’épisode, vous découvrirez pourquoi la vitesse et le sens de ce flux sont déterminants, comment ils expliquent la brutalité de certaines douleurs, et en quoi cette compréhension influence encore aujourd’hui nos gestes cliniques : séchage, aspiration, tests thermiques, collage, IDS et prévention de l’hypersensibilité dentinaire.
Un épisode à écouter si vous voulez mieux comprendre ce que ressent réellement votre patient… et ajuster votre pratique en conséquence.
Bonne écoute et rendez-vous très bientôt pour un nouvel épisode d’Endo Papers !
Disponible aussi sur Youtube : https://youtu.be/1E-PGqHGVfk
Hébergé par Ausha. Visitez ausha.co/politique-de-confidentialite pour plus d'informations.
-
Dans ce 6e épisode d’Endo Papers, nous revisitons un classique souvent cité… mais rarement bien compris : Orstavik, 1996.
Un papier qui ne traite pas du PAI, mais d’un sujet bien plus stratégique pour la pratique quotidienne : le temps nécessaire pour statuer sur la guérison d’une lésion apicale.Stéphane Simon vous explique :
pourquoi l’étude est méthodologiquement si solide,
ce que signifient réellement les évolutions radiographiques,
pourquoi 12 mois est un jalon décisif,
comment interpréter une guérison partielle,
et pourquoi la cinétique biologique peut s’étendre jusqu’à 4 ans.
Un épisode pour apprendre à “laisser le temps au temps”, à distinguer risque réel et simple lenteur biologique, et à replacer chaque contrôle radiographique dans une logique temporelle cohérente.
🎙️ Endo Papers — comprendre la science pour mieux décider en clinique.
Hébergé par Ausha. Visitez ausha.co/politique-de-confidentialite pour plus d'informations.
-
Dans cet épisode d’Endo Papers, le Dr Stéphane Simon décrypte la revue de S. R. Nair (IEJ, 2006) qui explique pourquoi toutes les lésions apicales ne disparaissent pas… même après un traitement canalaire impeccable.
Au programme :les 6 causes de persistance d’une lésion périapicale
la place réelle des biofilms intracanalaires
quand l’infection devient extracanalaire
comment reconnaître une réaction à corps étranger
pourquoi certains kystes ne sont plus endodontiques
et surtout : quand choisir le retraitement et quand aller en chirurgie
Un épisode très clinique, qui remet la biologie au centre et qui rappelle ceci : un échec radiologique n’est pas toujours un échec du praticien.
Hébergé par Ausha. Visitez ausha.co/politique-de-confidentialite pour plus d'informations.
-
Dans ce nouvel épisode d’Endo Papers, le Pr Stéphane Simon explore l’une des études les plus citées de la littérature endodontique : la revue systématique de Ng et Gulabivala (2008) sur les facteurs cliniques influençant le succès des traitements canalaires primaires.
Basée sur 63 études, cette méta-analyse a permis d’identifier quatre leviers majeurs du succès en endodontie :
Le diagnostic et l’absence de lésion périapicale,
Une obturation maîtrisée à 0–2 mm de l’apex,
La densité et l’homogénéité du remplissage,
Une restauration coronaire étanche et pérenne.
Une synthèse claire, scientifique et directement transposable à la clinique, pour rappeler que le pronostic en endodontie repose sur la précision, la rigueur et la cohérence de chaque étape du traitement.
🎙️ Écoutez, notez, et partagez cet épisode avec vos confrères passionnés !
Hébergé par Ausha. Visitez ausha.co/politique-de-confidentialite pour plus d'informations.
-
Dans ce nouvel épisode d’Endo Papers, nous explorons un article fondateur publié en 2007 sur le pronostic du traitement endodontique primaire.
Pourquoi les taux de succès varient-ils autant d’une étude à l’autre ?Que disent vraiment plus de 60 ans de littérature scientifique ?
Nous verrons ensemble :
Comment la définition du succès change radicalement les résultats,
Pourquoi la technologie n’a pas fait progresser les taux depuis les années 60,
Et surtout, pourquoi la biologie reste au cœur du succès thérapeutique.
Un épisode essentiel pour les praticiens qui souhaitent mieux comprendre, lire et appliquer la littérature scientifique en endodontie.
Hébergé par Ausha. Visitez ausha.co/politique-de-confidentialite pour plus d'informations.
-
Dans cet épisode, nous revenons sur l’un des textes les plus cités de toute la dentisterie : “Cleaning and Shaping the Root Canal” publié par Herbert Schilder en 1974.
Un article sans images, mais qui a profondément transformé l’endodontie en posant des principes encore au cœur de nos pratiques actuelles :
La conicité continue
Le respect de l’anatomie initiale
L’irrigation abondante
La récapitulation
L’importance de ce que l’on retire plutôt que ce que l’on ajoute dans le canal
Au-delà d’une simple technique, Schilder propose une véritable réflexion conceptuelle qui a marqué la fin de l’endodontie médicamenteuse et ouvert la voie à la mise en forme mécanique et biologique moderne.
👉 Un épisode incontournable pour comprendre pourquoi cet article reste, près de 50 ans plus tard, une référence indiscutable.
Hébergé par Ausha. Visitez ausha.co/politique-de-confidentialite pour plus d'informations.
-
🎬 Premier épisode d’Endo Papers !
Nous lançons aujourd’hui une toute nouvelle série dédiée aux articles scientifiques qui ont marqué l’endodontie. Pour ce premier numéro, nous revenons sur une étude incontournable : Kakehashi, Stanley & Fitzgerald (1965). Un papier fondateur qui démontre l’impact décisif des bactéries sur la guérison – ou la nécrose – des tissus pulpaires.
👉 Au programme :
Le protocole expérimental et ses spécificités
Des résultats cliniques sans appel
Les enseignements essentiels pour notre pratique actuelle
Message clé : sans contrôle bactérien rigoureux, aucun traitement conservateur n’est viable.
📢 Abonnez-vous pour ne rien manquer des prochains épisodes : chaque 15 jours, nous décryptons un article princeps en endodontie pour le rendre accessible, clair et directement applicable à votre pratique.
Hébergé par Ausha. Visitez ausha.co/politique-de-confidentialite pour plus d'informations.
-
Vous êtes endodontiste, interne, ou étudiant ? Vous avez entendu parler des grands papiers qui ont fondé notre discipline... Mais avez-vous vraiment pris le temps de les lire ? 📚 Endo Papers, c’est la nouvelle série vidéo et podcast qui résume, en moins de 10 minutes, les articles princeps en endodontie. Des études qu’on cite tout le temps, mais qu’on connaît rarement dans le détail. 🎓 Méthodologie, résultats, impact clinique — je vous guide dans une lecture critique et accessible, pour enfin maîtriser ces papiers fondamentaux. 📅 Rendez-vous jeudi 4 septembre pour le premier épisode. Abonnez-vous dès maintenant à la chaîne YouTube et au podcast pour ne rien manquer. 👉 Endo Papers : parce que lire les bons papiers, c’est déjà mieux soigner.
Hébergé par Ausha. Visitez ausha.co/politique-de-confidentialite pour plus d'informations.
![[REDIFFUSION] - Endo Papers #6 : Guérison apicale : combien de temps attendre ? L’étude d’Orstavik enfin décryptée](https://is1-ssl.mzstatic.com/image/thumb/Podcasts211/v4/ae/e7/57/aee757b4-7adf-b49a-4c9e-48eb1cd4042e/mza_9664049210409850379.jpeg/80x80bb.jpg)