Afleveringen
-
Naprosto nezajímavé ve všech směrech, od scénáře, přes výtvarnou podobu a písničky, až po režii. V některých aspektech horší než jednička, v žádných lepší. (Ilča 40 %)
-
Kvalitní herecké výkony, občas slušná atmosféra, ale scénář je tak děravý, že si každou chvíli říkáte "proč to proboha udělal(a)?" a místy až znemožňuje pochopit, co se právě děje (je to sofistikovaná hra, nebo jí jenom praskly nervy?). Což je diametrální rozdíl oproti skvěle promyšlenému "Tísňovému volání". (Ilča 50 %)
-
Zijn er afleveringen die ontbreken?
-
Čekal jsem od Hugha Granta v roli chlípného starce hodně, a i přesto jsem byl příjemně překvapen. Je skvělý. Scénář není hloupý a nabízí pár námětů k zamyšlení nad tím, jak funguje víra. Bohužel, ke konci se film trochu neuspořádaně rozutíká do různých směrů, jako by se tvůrci neuměli rozhodnout, o čem to vlastně celé bylo. (Ilča 65 %)
-
Ve všech ohledech o trochu slabší než původní Gladiátor. Což znamená, že je to vlastně pořád dost kvalitní podívaná. Jestli jste z prvního filmu byli totálně nadšeni a chcete dalších 150 minut téhož, budete naprosto spokojeni. Já z něj totálně nadšený nebyl. (Ilča 50 %)
-
Nevím, co je "legálně" zapotřebí k tomu, aby se mohl film nazývat "dokumentem", ale tohle působí jako zcela standardní nízkorozpočtový hraný film. Je to hořká komedie, která těží z atmosféry jednotlivých scén (velmi rozvláčných), aniž by měla jakýkoliv podstatný děj, směřující k nějakým pointám. (Ilča 40 %)
-
Dokument, který je profesionálně natočen, tzn. má tempo a atmosféru, je přehledný a dobře se na něj dívá. Co je to ale platné, když film zcela selhává v tom hlavním, tzn. v tom, aby nám nastínil, co se vlastně tehdy tomu děvčeti stalo a proč bychom se o to měli zajímat. Je nadhozeno několik navzájem si odporujících teorií (z nichž žádná není nijak překvapivá), nic se neprokáže, nic se neodhalí, a je konec. (30 %)
-
Asi nejzajímavější "standardně natočený" dokument o architektuře, jaký jsem kdy viděl (a viděl jsem jich aspoň 10). Bez ohledu na to, jestli jste v té době žili nebo ne. (Ilča 90 %)
-
Vážení posluchači, chcete nás?
-
Dopadlo to plus mínus podle očekávání a je to (celkem pochopitelně) určeno hlavně lidem, kterým jméno "John Williams" říká málo nebo nic.
Odkazy na zmiňované podcasty:
"The Baton" - https://www.fffilm.cz/2024/05/john-williams-konec-filmove-hudby.html
-
Méně erudovaný divák si může říkat, že jde o vydařenou, profesionálně natočenou, nepřístupnou sexy komedii, která je místy (hlavně ke konci) dost divná a nějak skřípe. Více erudovaný divák si může říkat, že to je odvážná hra s žánry a možná dokonce i nastavování zrcadel něčemu. Každopádně je to originální zážitek, který skoro nenudí a vypadá až překvapivě výpravně (vzhledem k omezenému rozpočtu). (Ilča 100 %)
-
Mylně jsem se domníval, že jdu na film o problematice eutanázie. Ale místo toho Toltékové, astrální cestování, život po životě, reinkarnace a Jaroslav Dušek. Hodně podobné jako "Tajemství a smysl života", ale o něco méně WTF a výrazně kratší. Každopádně velmi fádní a nudné, pokud od začátku nevěříte tomu, co je vám cpáno. (Ilča 20 %)
-
Zdaleka nelepší černobílé drama o íránských džudistkách v Gruzii, jaké jsem v životě viděl. (Ilča 90 %)
-
Film, ve kterém většinu času není vůbec jasné, jaká je zrovna motivace které postavy na plátně (např. jestli právě dělá vtip, nebo jestli se bojí o svůj život). To je jeho největší a soustavný problém, ale má i mnoho dalších, například arabské teroristy z "Návratu do budoucnosti" a pointu, spočívající v tom, že veřejnoprávní média vám non-stop lžou a vy jim to štastně žerete (což je pointa pravděpodobně nezamýšlená, protože film spoluprodukoval Český rozhlas). Je velmi smutné vidět dílo, na kterém pracovali lidi, o kterých víme, že jsou schopni vyprodukovat něco zajímavého, a výsledek dopadl takto strašlivě. (Ilča 10 %)
-
Není to kvalitní film, ale je šílený a není nudný ani rutinní. Je to výpověď o tom, co si Coppola na stará kolena myslí o světě a o filmařině - a taková výpověď mě zajímá. Ale kdyby to přesně stejně natočil 25letý absolvent filmové akademie, měl bych z toho jen legraci a vysmíval bych se jeho neschopnosti. (Ilča 60 %)
-
Kdybych teoreticky měl pěti- až osmileté dítě, hrozně bych chtěl, aby se mu tenhle film líbil. Kdyby mu bylo 10 nebo 12 let, už bych mu nepouštěl tohle, ale první Bayovy Transformers. Je to fajn, ale je to opravdu jen a pouze pro děti. A navíc, viděl jsem dabovanou verzi a rozhodně byla méně zábavná než tři minuty ukázek v původním znění, které jsem viděl taky. (Ilča 60 %)
-
Prvních 30 minut psychologická sci-fi, posledních 30 minut absurdní groteska. A z jednoho do druhého se to překlopí velmi nápaditě, promyšleně a zvolna. Představte si "Evil Dead 2" nebo "Braindead", ale pro současného diváka a s nějakou tou myšlenkou navíc. Všichni zúčastnění zaslouží pochvalu, protože tento projekt velmi snadno mohl dopadnout hrozně. (Ilča 90 %)
-
Dnes pokec (s Jakubem Červinkou) o epické videohře, kterou byste si neměli nechat ujít, a jejíž jediným problémem je, že má příliš pomalý rozjezd.
-
Hodně mi to připomnělo "On se bojí" nebo filmy Charlieho Kaufmana. "Jiný člověk" je ale "tlumenější" a první půlhodinu vypadá skoro jako normální film, který možná není úplně podařeně natočený. Teprve pak to začne být opravdu divné a vyjde najevo, že to od počátku všechno byl sofistikovaný plán filmařů a že tím asi chtěli něco říct.
-
Výtvarně nádherné, ale jinak... Jako kdyby si v DreamWorks řekli "VALL-I, Železný obr a Laputa byly fajn, ale moc sofistikované. Pojďme natočit něco pro NORMÁLNÍ děti!" A to je škoda, protože tenhle film si klade potenciálně velmi zajímavé otázky, ale většinu z nich ignoruje na úkor roztomilých zvířátek a ujetého robota. (Ilča 60 %)
-
Film má docela originální námět, ze kterého by mohlo vzniknout něco opravdu unikátního, kdyby film měl lepší scénář, lepšího režiséra a lepší herce. Takhle je to 10 zajímavých minut na začátku, pak hodina nudy a pak 30 minut WTF, ve kterých už není možné nijak soucítit s nikým na plátně a bylo mi srdečně jedno, co se vlastně "doopravdy" stalo. (Ilča 50 %)
- Laat meer zien
