Afleveringen
-
Ce vedem și ce nu vedem la alegeri? E suficient să avem încredere că autoritățile organizează corect procesul electoral?
Sau democrația se bazează, de fapt, și pe alte forme de participare, nu doar pe simpla prezență la vot?
Ce ai putea face chiar TU - cetățeanul - pentru a contribui la desfășurarea unor alegeri corecte?
A judecat, într-o ediție altfel a emisiunii noastre, Vlad Stoicescu, avându-l alături pe Septimius Pârvu de la Expert Forum (EFOR).
----------------------------------------------------------------
Acest episod este produs și cu susținere din partea Departamentului de Stat al SUA, prin Ambasada României la București, precum și cu sprijinul Fundatiei Friedrich Naumann pentru Libertate. Opiniile, constatările şi concluziile enunțate în această emisiune sunt ale autorilor şi nu le reflectă neapărat pe cele ale celor doi parteneri.
----------------------------------------------------------------
Fiind un produs editorial al unor organizații de presă independentă - Dela0 și Centrul de Investigații Media (CIM) - Judecata de Acum se bazează pe suportul financiar al publicului. Ne puteți sprijini cu un abonament lunar prin patreon: www.patreon.com/judecatadeacum. Mulțumim!
-
Am început ediția de săptămâna asta cu un follow-up la emisiunea anterioară, pe care-am dedicat-o în totalitate „jafului de la planșeul Unirii”, căci asta se ascundea, de fapt, în spatele „luptei de la planșeul Unirii”, ce i-a avut drept protagoniști pe primarul general Nicușor Dan și pe cel al Sectorului 4, Daniel Băluță.
Lucrurile par să se clarifice și, sperăm, săptămâna viitoare ne vor fi încă și mai clare.
Cum la mijloc este schimbarea „din greșeală” a proprietarului unei suprafețe de 33 de hectare din centrul Bucureștiului - și, în esență, existența statului de drept în România -, ne încăpățânăm să nu lăsăm lucrurile nelămurite, în ciuda îndemnului premierului Ciolacu, șeful de partid al primarului Băluță și cel care i-a alocat, din pixul de premier, aproape un miliard pentru lucrarea-mamut de-acolo. „Am schimbat pe Netflix”, spunea premierul Ciolacu întrebat despre controversa de la Unirii.
Și, într-un alt interviu, „justiția funcționează”.
Ei, noi iarăși am ales să nu dăm curs îndemnului premierului la Netflix&chill și-am spus, pentru a n-a oară, de ce nu e deloc cazul să mutăm pe Netflix: justiția nu funcționează, iar media mainstream pare, înecată de bani publici din subvenția de la partide, să nu mai aibă deloc tupeul să-l contrazică. Nici pe el, nici pe șeful PNL și, în general pe nimeni care plătește.
Și, din această realitate paralelă, constatăm că suntem din ce în ce mai puțini care chiar suntem preocupați de discuțiile importante, cruciale într-un an super-electoral.
Puțini, dar nu ne lăsăm, așa că ne vom vedea tot aici și săptămâna viitoare, și cealaltă, și tot așa.
Pe curând!
----------------------------------------------------------------
Acest episod este produs și cu susținere din partea Departamentului de Stat al SUA, prin Ambasada României la București, precum și cu sprijinul Fundatiei Friedrich Naumann pentru Libertate. Opiniile, constatările şi concluziile enunțate în această emisiune sunt ale autorilor şi nu le reflectă neapărat pe cele ale celor doi parteneri.
----------------------------------------------------------------
Fiind un produs editorial al unor organizații de presă independentă - Dela0 și Centrul de Investigații Media (CIM) - Judecata de Acum se bazează pe suportul financiar al publicului. Ne puteți sprijini cu un abonament lunar prin patreon: www.patreon.com/judecatadeacum. Mulțumim!
-
Zijn er afleveringen die ontbreken?
-
O grozăvie ca nicio alta a explodat sub ochii noștri la începutul săptămânii: cu ocazia „Bătăliei de la planșeul Unirii” am aflat cu toții că niște hectare de pământ din centrul Bucureștiului, din zona 0 a capitalei țării ăsteia, a avut, preț de aproape trei luni, proprietarul schimbat în acte, doar pentru a face loc ambițiilor, dar mai ales combinațiilor unui primar de sector.
Daniel Băluță de la Sectorul 4 a năvălit cu o gardă pretoriană de interlopi deghizați în funcționari ai statului - adică în polițiști locali - în Piața Unirii pentru a începe în sfârșit o lucrare-mamut pe care și-o dorește de ani de zile: refacerea planșeului de la Piața Unirii. În baza a ce? Exact în baza acestei „erori materiale” comise de oamenii de la cadastru, care-au lăsat Primăria Generală fără dreptul de proprietate asupra unei hălci imense din București.
Așa au ajuns bulevarde întregi din centrul capitalei în proprietatea Apelor Române, deși cei de la Primărie dormeau liniștiți știindu-se proprietari.
Am explicat complicata speță preț de mai bine de două ore, asezonând zisele explicații cu dovezi de administrație bucureșteană catastrofală pe care le-am constatat în anii din urmă.
Ascultați și vă minunați!
Pe joia viitoare!
----------------------------------------------------------------
Acest episod este produs și cu susținere din partea Departamentului de Stat al SUA, prin Ambasada României la București, precum și cu sprijinul Fundatiei Friedrich Naumann pentru Libertate. Opiniile, constatările şi concluziile enunțate în această emisiune sunt ale autorilor şi nu le reflectă neapărat pe cele ale celor doi parteneri.
----------------------------------------------------------------
Fiind un produs editorial al unor organizații de presă independentă - Dela0 și Centrul de Investigații Media (CIM) - Judecata de Acum se bazează pe suportul financiar al publicului. Ne puteți sprijini cu un abonament lunar prin patreon: www.patreon.com/judecatadeacum. Mulțumim!
-
Siderați de hotărârea abracadabrantă prin care Curtea Constituțională i-a restricționat candidatei Șoșoacă intrarea în cursa prezidențială pentru niște motive cel puțin discutabile, am încercat să aplicăm aceeași judecată profund subiectivă și în cazul celorlalți candidați înscriți în cursa pentru funcția supremă în stat. Ne-a ieșit un dezastru!
Nici nu prea avea ce să ne iasă din moment ce am aplicat, conștient, o judecată stricată.
Să ne înțelegem: personajul sancționat de CCR în această manieră este total toxic pentru democrație, dar ce ne deranjează este mecanismul prin care ajunge să fie evacuată dintr-o cursă electorală.
Un stat slab, căci n-a fost în stare să-i facă nimic pe căi normale și legale în ciuda conduitei de ani și ani de zile, o martirizează pe această persoană toxică și, în același timp, deschide o ușă periculoasă pentru viitorul statului de drept.
Același stat slab n-a fost în stare să închidă găurile pe care firma Nordis a fost în stare să ajungă până la banii multor români creduli și-apoi să dispară cu ei, transformându-i din potențiali investitori imobiliari în păgubiți.
Și-apoi, aidoma „ciomagului” CCR din cazul Șoșoacă, parlamentarii vin ca pompierii să repare, chipurile, ce e de reparat, doar că nu văd nicidecum problema global.
Să se uite la noi, că le-am explicat-o. Dacă nu, va fi vai și-amar de alte și alte visuri de viață bună în clădiri de multe stele.
N-am închis înainte să constatăm ceva ce, parcă, n-am mai văzut: alianța de guvernare s-a rupt, dar guvernul de coaliție PSD-PNL, cică, rămâne. N-am înțeles-o p-asta, dar am zis să v-o zicem și vouă.
În acest ton de nedumerire vă lăsăm până joia viitoare. Sperând, firește, să ne întâlnim din nou cât de zdraveni la cap se poate.
Mulțumim! Pe joi!
----------------------------------------------------------------
Acest episod este produs și cu susținere din partea Departamentului de Stat al SUA, prin Ambasada României la București, precum și cu sprijinul Fundatiei Friedrich Naumann pentru Libertate. Opiniile, constatările şi concluziile enunțate în această emisiune sunt ale autorilor şi nu le reflectă neapărat pe cele ale celor doi parteneri.
----------------------------------------------------------------
Fiind un produs editorial al unor organizații de presă independentă - Dela0 și Centrul de Investigații Media (CIM) - Judecata de Acum se bazează pe suportul financiar al publicului. Ne puteți sprijini cu un abonament lunar prin patreon: www.patreon.com/judecatadeacum. Mulțumim!
-
Am consemnat nou atac frontal și dement al unui politician la adresa jurnalismului de investigații făcut onest în interes public, atac la care s-a pretat „diplomatul”, „spălatul” candidat la președinție Mircea Geoană. Victima acestuia a fost colegul nostru Attila Biro, co-semnatar, alături de alți colegi din prestigioasa comunitate de reporteri OCCRP, al unui material care vorbea, documentat, despre afacerile unui apropiat de-al candidatului cu un personaj la rândul aău apropiat de Moscova.
După ce a invitat autoritățile statului român să ia măsuri împotriva jurnaliștilor (la ce s-o fi referit nu știm), Geoană a revenit și a plasat investigația în zona unui kompromat, acuzând jurnaliștii de fantasmagorii.
Cu ajutorul invitatului nostru Attila Biro, chiar ținta atacului politicianului, am lămurit, sperăm, lucrurile.
În partea a doua a ediției de săptămâna asta am făcut concurs de indignare în fața unui laudatio făcut de unul dintre liderii USR la adresa lui Vasile Bănescu, fostul purtător de cuvânt al BNR, care va veghea la imparțialitatea audiovizualului românesc dintr-un fotoliu comod la CNA. Ce-a făcut Bănescu în viața profesională este însă, așa cum am explicat, incompatibil cu ideea de imparțialitate.
Ăștia am fost și săptămâna asta.
Vă mulțumim! Pe joia viitoare!
----------------------------------------------------------------
Acest episod este produs și cu susținere din partea Departamentului de Stat al SUA, prin Ambasada României la București, precum și cu sprijinul Fundatiei Friedrich Naumann pentru Libertate. Opiniile, constatările şi concluziile enunțate în această emisiune sunt ale autorilor şi nu le reflectă neapărat pe cele ale celor doi parteneri.
----------------------------------------------------------------
Fiind un produs editorial al unor organizații de presă independentă - Dela0 și Centrul de Investigații Media (CIM) - Judecata de Acum se bazează pe suportul financiar al publicului. Ne puteți sprijini cu un abonament lunar prin patreon: www.patreon.com/judecatadeacum. Mulțumim!
-
Am dedicat aproape jumătate din ediția de săptămâna asta - un nou record ca durată a Judecății noastre săptămânale - celor mai noi tâmpenii comise ori spuse de președintele încă în funcție, Klaus Iohannis.
Spoiler alert: rămâne inexplicabilă pentru noi cinduita acestuia față de PNL, partidul-breloc pe care pare să-l stăpânească, dar și să-și dorească să-l distrugă.
Încă și mai inexplicabilă a fost, pentru noi, decorarea poate celui mai abject personaj din politica românească post-1989, fostul viceprimar al Gabrielei Firea.
Și mai mare spoiler-alert! A fost superbă concluzia lui Vlad: Bădulescu știm cine e, dar nu mai știm deloc cine e Iohannis.
Am trecut apoi, pentru cealaltă jumătate, la tocat aspiranții la fotoliul de la Cotroceni pe care infamul președinte actual îl va părăsi.
Și uite-așa, cu tot cu Duhul Rău (sau Ursarul Săptămânii, cum l-a botezat Ovidiu), am trecut de două ore jumătate.
Încumetați-vă, căci am făcut și un anunț pentru perioada următoare.
Mulțumim!
Pe joia viitoare!
----------------------------------------------------------------
Acest episod este produs și cu susținere din partea Departamentului de Stat al SUA, prin Ambasada României la București, precum și cu sprijinul Fundatiei Friedrich Naumann pentru Libertate. Opiniile, constatările şi concluziile enunțate în această emisiune sunt ale autorilor şi nu le reflectă neapărat pe cele ale celor doi parteneri.
----------------------------------------------------------------
Fiind un produs editorial al unor organizații de presă independentă - Dela0 și Centrul de Investigații Media (CIM) - Judecata de Acum se bazează pe suportul financiar al publicului. Ne puteți sprijini cu un abonament lunar prin patreon: www.patreon.com/judecatadeacum. Mulțumim!
-
Am ales să dedicăm ediția de săptămâna asta în integralitatea ei mișcărilor din lumea politică pentru că, în așteptarea alegerilor prezidențiale și parlamentare, deja se ascut săbii, se aruncă vorbe - de multe ori prostește - sau se execută harakiri.
Cu un astfel de seppukku am început discuția din această seară: spre satisfacția tuturor celor care consideră PNL un partid deja compromis, prin schimonosirea legii cu scopul de a-i permite președintelui Iohannis să ajungă senator liberalii par a-și fi luat singuri gâtul.
Într-o societate normală, un gest făcut astfel pentru a-și apropia un lider atât de detestat precum președintele ar trebui să fie greșeala cea din urmă a acestui partid. Precedată, firește, de alegerea cu unanimitate a generalului Ciucă drept candidat la președinție.
Dar va fi acesta ultimul act de autosabotaj al PNL? Nu știm, dar vom afla curând.
Am mers mai departe spre „noua speranță” Mircea Geoană, independentul ex-pesedist, pentru că, în ciuda găunoșeniei pe care i-am tot constatat-o până acum ceva ani, când a fost evacuat din politica mare de la București într-un job confortabil la NATO, ni se prezintă azi mai alb ca spuma laptelui.
Ziariști la bază și cumva înspăimântați de lipsa memoriei conaționalilor noștri, am considerat oportun să îl „fișăm” puțin, întru aducere aminte. Și ne-am amintit de toți: de Vântu, Năstase, Iliescu, Vanghelie, Cătălin Voicu și câte și mai câte nume din acest film cu mafioți în tranziție.
Și, firește, am taxat și tâmpeniile spuse de „speranța” politicii românești de rit nou, userista Elena Lasconi, care nu doar că pare la un concurs de spus prostii, ci și la unul de fugă de responsabilitatea spuselor ei.
Și-așa am stat și azi mai bine de două ore, iar ei pare că nici nu s-au încălzit.
Ne-așteaptă vremuri grele. Dar om trece și-acele poduri când vom ajunge la ele.
Mulțumim pentru timpul vostru și pentru că ne sprijiniți. Contează!
Pe joia viitoare!
----------------------------------------------------------------
Acest episod este produs și cu susținere din partea Departamentului de Stat al SUA, prin Ambasada României la București, precum și cu sprijinul Fundatiei Friedrich Naumann pentru Libertate. Opiniile, constatările şi concluziile enunțate în această emisiune sunt ale autorilor şi nu le reflectă neapărat pe cele ale celor doi parteneri.
----------------------------------------------------------------
Fiind un produs editorial al unor organizații de presă independentă - Dela0 și Centrul de Investigații Media (CIM) - Judecata de Acum se bazează pe suportul financiar al publicului. Ne puteți sprijini cu un abonament lunar prin patreon: www.patreon.com/judecatadeacum. Mulțumim!
-
Vlad v-a amenințat că va citi magnum opus-ul liderului PNL Nicolae Ciucă și a livrat. Am dedicat o oră și jumătate din ediția de astăzi unei discuții tragi-comice fix despre această compunerică de clasa a patra cu pretenții de best-seller (care, în ciuda publicității uriașe de care a avut parte, nu se va vinde, dar asta e altă discuție). Concluzia noastră: cazonul Ciucă e o gogoașă umflată și goală pe dinăuntru.
În ce-a mai rămas din discuția de săptămâna asta am vorbit despre motivarea instanței de apel care a eliberat din arest, fără nicio altă măsură preventivă, cele două doctorițe de la Spitalul Sfântul Pantelimon acuzate recent de procurori că ar fi ucis un pacient în secția de terapie intensivă.
Și, pornind de la acest exemplu (care a debutat cu nesimțirea de a motiva decizia de eliberare la trei săptămâni de la pronunțare) și trecând mai apoi și prin alte situații de justiție discutabilă, am ajuns la concluzia că, în justiție, dar și în alte domenii-cheie ale vieții noastre în România, constanta vieții noastre va fi lupta dintre cei care-și doresc status-quo-ul și cei care-și doresc progrese către o viață mai dreaptă, mai prosperă și mai liniștită.
Ăștia am fost și săptămâna asta. Vă mulțumim pentru timpul și spijinul vostru. Pe joia viitoare!
----------------------------------------------------------------
Acest episod este produs și cu susținere din partea Departamentului de Stat al SUA, prin Ambasada României la București, precum și cu sprijinul Fundatiei Friedrich Naumann pentru Libertate. Opiniile, constatările şi concluziile enunțate în această emisiune sunt ale autorilor şi nu le reflectă neapărat pe cele ale celor doi parteneri.
----------------------------------------------------------------
Fiind un produs editorial al unor organizații de presă independentă - Dela0 și Centrul de Investigații Media (CIM) - Judecata de Acum se bazează pe suportul financiar al publicului. Ne puteți sprijini cu un abonament lunar prin patreon: www.patreon.com/judecatadeacum. Mulțumim!
-
În ediția de săptămâna asta am început o discuție despre (cel mai probabil) viitorul candidat la președinție Mircea Geoană. De terminat mă tem că n-o vom termina prea curând, căci omul nici măcar nu și-a oficializat măcar candidatura, în legătură cu sprijinul ei plutind încă multe necunoscute prin spațiul public românesc.
Ce-am stabilit deja este lipsa de scrupule a acestui personaj politic vechi ce ni se va vinde, probabil începând de săptămâna viitoare, ca un om politic nou, altfel, cu standarde, pricepere politică și etică pe măsura funcțiilor pe care le-a ocupat de-a lungul acestor ani.
Concluzia noastră? Nu cumpărăm. V-am spus încă de azi, în mare, de ce, probabil că vom mai vorbi despre asta.
Discuția despre Geoană și mișcarea lui aparent browniană prin spațiul politic românesc ne-a dus, cumva normal, spre o alta, mai generală, dacă nu aproape filosofică: unde începe un compromis să compromită? Care sunt liniile roșii peste care nu prea e de trecut?
Pentru asta am folosit, dincolo de exemplul Geoană (pe care-l bănuim a fi în spatele unei carcase politice pilotate de fostul eurodeputat Vlad Gheorghe), alte două exemple: negocierile REPER cu PNL (ce-or avea de discutat cei de la REPER cu oamenii conduși de Bode și Rareș Bogdan noi chiar nu înțelegem) și o postare manipulatoare a Victoriei Stoiciu, recent aleasă lider PSD și consilieră a premierului Ciolacu, în care îl perie bine pe șefu.
Acesta a fost și unul dintre „ursarii săptămânii” (ales de Ovidiu), pe când Vlad a ales drept duh rău modul în care televiziunea publică încă face „presă”, bazându-se pe un exemplu recent al unui interviu cu Nicolae Ciucă, în fapt o odă deșănțată adusă acestuia de moderator.
Dacă vreți să nu vedeți așa ceva și la podcastul vostru preferat, vă dăm întâlnire și joia viitoare, tot de la 20.00. Noi, ca de obicei, vom fi aici.
Și, firește, am glumit: la noi nu veți vedea niciodată așa ceva.
Mulțumim! Pe joi!
----------------------------------------------------------------
Acest episod este produs și cu susținere din partea Departamentului de Stat al SUA, prin Ambasada României la București, precum și cu sprijinul Fundatiei Friedrich Naumann pentru Libertate. Opiniile, constatările şi concluziile enunțate în această emisiune sunt ale autorilor şi nu le reflectă neapărat pe cele ale celor doi parteneri.
----------------------------------------------------------------
Fiind un produs editorial al unor organizații de presă independentă - Dela0 și Centrul de Investigații Media (CIM) - Judecata de Acum se bazează pe suportul financiar al publicului. Ne puteți sprijini cu un abonament lunar prin patreon: www.patreon.com/judecatadeacum. Mulțumim!
-
Am dedicat ediția de săptămâna asta unei discuții despre mișcările politice din cele mai importante trei partide românești în contextul alegerilor ce urmează, cu accent pe prezidențiale, unde partidele din coaliția de guvernare și-au desemnat sau aproape desemnat candidatul.
Primii, weekend-ul trecut, au fost cei de la PSD, care l-au așezat formal în block-start-uri pe „omul normal” Ciolacu.
Cu câteva ore înainte de intrarea noastră în live-ul de la măsuță, și PNL l-a aproape desemnat pe președintele său, general vreu vorbitor Ciucă, drept cel-mai-probabil candidat la funcția supremă în stat. Ciucă a fost validat în unanimitate drept candidat de forul suprem de conducere al PNL, urmând, cel mai probabil, să fie validat formal și într-un congres din septembrie.
Ar fi un soi de sinucidere pentru PNL ca, după acest vot în unanimitate, să se răzgândească, a fost concluzia noastră.
Am mai vorbit și despre alte mișcări de trupe din aceste două partide, am trecut puțin și printr-un interviu dat de candidatul deja desemnat de USR pentru Cotroceni, Elena Lasconi, și-am încheiat, tradițional, cu ursarii săptămânii.
A fost o discuție de peste două ore, cum din păcate ne-am obișnuit, pe care vă invităm s-o ascultați.
Până săptămâna viitoare, când, implacabil, ne vom vedea din nou.
Pe joi!
----------------------------------------------------------------
Acest episod este produs și cu susținere din partea Departamentului de Stat al SUA, prin Ambasada României la București, precum și cu sprijinul Fundatiei Friedrich Naumann pentru Libertate. Opiniile, constatările şi concluziile enunțate în această emisiune sunt ale autorilor şi nu le reflectă neapărat pe cele ale celor doi parteneri.
----------------------------------------------------------------
Fiind un produs editorial al unor organizații de presă independentă - Dela0 și Centrul de Investigații Media (CIM) - Judecata de Acum se bazează pe suportul financiar al publicului. Ne puteți sprijini cu un abonament lunar prin patreon: www.patreon.com/judecatadeacum. Mulțumim!
-
Evoluția judiciară absolut nemaiîntâlnită a cazului teribil de la spitalul bucureștean Sfântul Pantelimon - lăsarea în libertate fără niciun fel de măsură preventivă a celor două doctorițe acuzate de procurori de cea mai gravă faptă penală din codul penal românesc - ne-a forțat să continuăm pe acest subiect și ediția de săptămâna asta. Cazul devine încă și mai neobișnuit acum, cu această nouă perspectivă juridică încă inexplicabilă, în lipsa motivării magistraților.
Ce am constatat însă este că din ce în ce mai multă lume „ajunge la vorba noastră” de săptămâna trecută, și-anume că cea mai mare problemă în acest caz este lipsa unei legislații, a unor reguli care să normeze clar ce e de făcut cu pacienții în stadiu terminal și irecuperabil din secțiile ATI.
Până și ministrul Sănătății a ajuns la concluzia asta. După două săptămâni de când povestea ține capul de afiș al spațiului public românesc. Dar ce mai înseamnă mai bine de două săptămâni pentru un ministru, un gestionar de sistem vital precum cel de sănătate?
Întrebați-l pe Ciolacu, premierul, deși s-ar putea să nu vă fie ușor să-l găsiți, că are treabă: e în campanie electorală, vrea să fie președinte.
Liberalii încă așteaptă cartea-minune „a lui Ciucă”, iar USR-iștii Elenei Lasconi par a fi mai ușor de penetrat organizațional ca un pachet de unt de o lamă de cuțit încinsă. De ce?
Păi, ascultați și veți afla. Spoiler: un „consultant” de origine liberală (unii ar spune chiar libertariană) pe nume George Rîpă le va călăuzi pașii în campaniile pentru Parlament și președinție. Cu sfaturi numai bune pentru PNL, nicidecum pentru USR, credem noi, dar cel mai simplu e să stăm și să vedem. Și vom vedea.
Ăștia am fost și săptămâna asta.
Vă mulțumim frumos tuturor. Pe joi!
----------------------------------------------------------------
Acest episod este produs și cu susținere din partea Departamentului de Stat al SUA, prin Ambasada României la București, precum și cu sprijinul Fundatiei Friedrich Naumann pentru Libertate. Opiniile, constatările şi concluziile enunțate în această emisiune sunt ale autorilor şi nu le reflectă neapărat pe cele ale celor doi parteneri.
----------------------------------------------------------------
Fiind un produs editorial al unor organizații de presă independentă - Dela0 și Centrul de Investigații Media (CIM) - Judecata de Acum se bazează pe suportul financiar al publicului. Ne puteți sprijini cu un abonament lunar prin patreon: www.patreon.com/judecatadeacum. Mulțumim!
-
Întorși la masa Judecății după două săptămâni de absență neprogramată, am avut atîta chef de vorbă încât am dedicat aproape întreaga ediție de azi realității înspăimântătoare creionate de Justiție la Spitalul Sfântul Pantelimon din București. Detaliile din documentele judiciare sunt un film de groază, și am prezentat câteva dintre ele. Discuția s-a dus, normal, până la miza adevărată din spatele poveștii horror: suntem noi pregătiți, ca societate, pentru a discuta și norma stingerea din viață a omului aflat pe patul de spital cu șanse minime de întremare?
Nu pare că suntem, aveam să constatăm după aproape două ore de discuție.
Am mai avut timp doar cât să ne luăm angajamentul că și cel de-al doilea subiect pe care ni-l propusesem pentru ediția de săptămâna asta - abuzurile sexuale ale cadrelor didactice de la SNSPA - va fi, totuși, luat la mână la Judecata viitoare.
O încălzire ușoară, dar a dracului de grea, asta am făcut săptămâna asta, la revenire. Ascultați-ne, că merită, chiar dacă doare sensibil mai mult ca aproape orice altă discuție despre ceva din realitatea tranziției românești.
Vă mulțumim pentru timpul și sprijinul vostru!
Pe joia viitoare!
----------------------------------------------------------------
Acest episod este produs și cu susținere din partea Departamentului de Stat al SUA, prin Ambasada României la București, precum și cu sprijinul Fundatiei Friedrich Naumann pentru Libertate. Opiniile, constatările şi concluziile enunțate în această emisiune sunt ale autorilor şi nu le reflectă neapărat pe cele ale celor doi parteneri.
----------------------------------------------------------------
Fiind un produs editorial al unor organizații de presă independentă - Dela0 și Centrul de Investigații Media (CIM) - Judecata de Acum se bazează pe suportul financiar al publicului. Ne puteți sprijini cu un abonament lunar prin patreon: www.patreon.com/judecatadeacum. Mulțumim!
-
Zilele trecute am constatat, uluiți și dezamăgiți, cât de departe de realitate este statul de drept românesc văzut prin cea mai recentă ediție a Raportului Comisiei Europene în această privință. Fostul MCV, mai exact.
O Românie cu progrese la capitolele integritate și anticorupție, când ANI (Agenția Națională de Integritate, dacă ați uitat ce înseamnă) practic nu mai există de ani de zile iar DNA - ăia cu anticorupția, ați auzit de ei din povestiri de pe vremuri - pare a fi ținut în viață de aparate, asta ne pictează Comisia Europeană, cea care, de ani de zile deja, obișnuia să ne pună în față o oglindă care să ne arate corect, așa cum suntem, și care ne forța să evoluăm.
Problemele reale, care au fost și ele spuse de cei din societatea civilă românească la întânirile cu raportorii Comisiei Europene, au ajuns cel mult note de subsol.
Atât de dezamăgitor este tonul triumfalist al Raportului CE și atât de departe de realitate este încât o asociație a judecătorilor români nu doar că s-a declarat dezamăgită, ci, renunțând la etichetă, diplomație și formalism, a anunțat public boicotarea viitoarelor consultări cu reprezentanții Bruxelles-ului.
Cum am ajuns aici? Am încercat să ne lămurim printr-un dialog cu Elena Calistru, președintele Funky Citizens, participantă și ea la discuții cu autorii raportului.
Cu ce rămânem de-aici? Mai degrabă fără... Fără un aliat până de curând obiectiv al zonei de Românie interesată de progres și de alinierea țării ăsteia la normalitatea europeană.
Adică rămânem din ce în ce mai puțini și mai singuri.
Dincolo de chestiunea raportului CE, am constatat cum promisiunile - a se citi balivernele - de campanie se duc la un alt nivel odată cu campania extremiștilor AUR, care au ajuns să promită Luna de pe cer prin contracte semnate olograf cu românii mai creduli.
O fi legal? Nu știm, așteptăm să vedem cum statul de drept aproape perfect în viziunea Comisiei va trata acest nou act de balamuc.
Ăștia am fost, urmează două săptămâni cu ediții atipice, căci plecăm la odihnă. Ne revedem în formulă completă în trei săptămâni, sperăm cu mai multe resurse de toleranță la tâmpenia zilelor noastre. Vin vremuri grele.
Pe curând!
----------------------------------------------------------------
Acest episod este produs și cu susținere din partea Departamentului de Stat al SUA, prin Ambasada României la București, precum și cu sprijinul Fundatiei Friedrich Naumann pentru Libertate. Opiniile, constatările şi concluziile enunțate în această emisiune sunt ale autorilor şi nu le reflectă neapărat pe cele ale celor doi parteneri.
----------------------------------------------------------------
Fiind un produs editorial al unor organizații de presă independentă - Dela0 și Centrul de Investigații Media (CIM) - Judecata de Acum se bazează pe suportul financiar al publicului. Ne puteți sprijini cu un abonament lunar prin patreon: www.patreon.com/judecatadeacum. Mulțumim!
-
Am avut săptămâna asta o ediție cu un subiect principal despre care noi, la Judecată, am mai tot vorbit: accidentul de muncă de la Biblioteca Națională soldat cu doi morți, pe un șantier ilegal dirijat de primarul Robert Negoiță, poate omul cu cea mai mare impunitate din România de azi.
Am pornit de la un document obținut de Ovidiu în urmă cu câteva luni bune și, profitând de trimiterea în judecată a unei părți dintre posibilii vinovați (mai puțin a lui Negoiță), am „săpat” puțin prin detalii.
Am constatat cum un fost secretar de stat, Cristi Vasilcoiu, precum și un ministru în funcție, Simona Bucura Oprescu, ambii de la Muncă, n-au făcut absolut nimic pentru a-și exercita „coordonarea metodologică” asupra unei instituții din subordinea lor, și-anume Inspecția Muncii, care pare să fi fost cauza unei întârzieri nepermise în soluționarea acestui dosar. Și multe altele. Bonus: am descoperit, după ani și ani de presă, o instituție nouă!
Am trecut apoi la un nou atentat la libertatea presei - și, mai departe, la dreptul publicului, al cetățenilor, de a ști. De această dată li s-a întâmplat colegilor de la RISE Project.
Pe final, am vorbit puțin despre o nouă măgărie de politică publică izvorâtă din eterna negândire a celor care conduc România. Ni se vor lua permisele abuziv pentru presupuse fapte de conducere sub influența drogurilor, dar doar pentru 72 de ore. Ce rezolvă asta? Absolut nimic.
Și, firește, am nominalizat și Duhul Rău (ursarul, apud Ovidiu), și cam ăștia am fost.
Mulțumim tuturor pentru timpul pe care ni-l acordați urmărindu-ne și pentru sprijin. Chiar dacă e vară și cald, continuăm.
Pe joi!
----------------------------------------------------------------
Acest episod este produs și cu susținere din partea Departamentului de Stat al SUA, prin Ambasada României la București, precum și cu sprijinul Fundatiei Friedrich Naumann pentru Libertate. Opiniile, constatările şi concluziile enunțate în această emisiune sunt ale autorilor şi nu le reflectă neapărat pe cele ale celor doi parteneri.
----------------------------------------------------------------
Fiind un produs editorial al unor organizații de presă independentă - Dela0 și Centrul de Investigații Media (CIM) - Judecata de Acum se bazează pe suportul financiar al publicului. Ne puteți sprijini cu un abonament lunar prin patreon: www.patreon.com/judecatadeacum. Mulțumim!
-
Peste o sută de fapte de viol au comis, împreună, fostul episcop de Huși Cornel Onilă și fosta lui mână dreaptă, fostul arhimandrit Jitaru, asupra victimelor lor, elevi ai seminarului telologic de la Huși. Asta au stabilit judecătorii Curții de Apel Galați, într-o sentință pe care am dezbătut-o în prima parte a ediției de săptămâna asta.
Am dezbătut-o și am găsit-o într-o oarecare măsură istorică prin curajul argumentelor judecătorilor, într-o țară care, până azi, avea mai degrabă tendința de a se uita în altă parte atunci când venea vorba de victime minore ale unor agresiuni sexuale.
Cum a fost posibil să se întâmple aceste orori la liceul teologic din Huși? Cum facem noi, ca societate, să prevenim și alte posibile cazuri similare? Vom căuta răspunsuri la întrebările astea, în calitate de jurnaliști la Să fie lumină, și, firește, vi le vom prezenta și vouă aici, la Judecată.
Am mai avut un motiv de bucurie: am aflat când vor fi alegerile. Restul de alegeri din 2024. După comasate, înainte, spre intercalate! Un circ pe care nu am ezitat să-l taxăm, constatând primele aberații.
Era să zic că am pornit mai departe spre, dar n-am pornit, că nu mai avem pe unde să mergem: se închide Valea Oltului. Și, de bună seamă, s-ar putea închide și aeroportul Otopeni. De ce nu se închide, mai bine, ministerul Transporturilor lui Grindeanu, având în vedere ce haos generează? Nu știm, nu avem chiar toate răspunsurile, poate mai reflectați și voi și ajungem la un răspuns.
Avem cu toții, și voi, și noi, două săptămâni pentru acest proces de reflecție, căci treburi importante ne țin pe amândoi departe de București săptămâna ce vine.
Să ne auzim sănătoși în două săptămâni!
----------------------------------------------------------------
Acest episod este produs și cu susținere din partea Departamentului de Stat al SUA, prin Ambasada României la București, precum și cu sprijinul Fundatiei Friedrich Naumann pentru Libertate. Opiniile, constatările şi concluziile enunțate în această emisiune sunt ale autorilor şi nu le reflectă neapărat pe cele ale celor doi parteneri.
----------------------------------------------------------------
Fiind un produs editorial al unor organizații de presă independentă - Dela0 și Centrul de Investigații Media (CIM) - Judecata de Acum se bazează pe suportul financiar al publicului. Ne puteți sprijini cu un abonament lunar prin patreon: www.patreon.com/judecatadeacum. Mulțumim!
-
Am început ediția din această săptămână cu o încălzire ușoară: am făcut puțin mișto de politicienii noștri care au ținut morțiș să bage capu-n poza succesului naționalei de fotbal la Europene, ba chiar au făcut-o prost, nepotrivit nici măcar ca populism.
Am trecut apoi la o analiză a deconstrucției USR, prilejuită de câștigarea funcției de președinte de către Elena Lasconi. Am ajuns, implacabil, la mult-trâmbițata ei apropiere de Dumnezeu, cu toate nuanțele ei care o transformă din ceva normal în ceva rău.
Ne-am dus apoi mai departe la ce urmează pentru partid și unde-a ajuns el azi.
Am făcut și un pariu, am primit și o veste care va fi obligatoriu o știre importantă în zilele viitoare, dar pentru detalii despre toate astea vă invităm să ascultați ediția cu urechile voastre.
Să ne-auzim sănătoși!
Pe joi!
----------------------------------------------------------------
Acest episod este produs și cu susținere din partea Departamentului de Stat al SUA, prin Ambasada României la București, precum și cu sprijinul Fundatiei Friedrich Naumann pentru Libertate. Opiniile, constatările şi concluziile enunțate în această emisiune sunt ale autorilor şi nu le reflectă neapărat pe cele ale celor doi parteneri.
----------------------------------------------------------------
Fiind un produs editorial al unor organizații de presă independentă - Dela0 și Centrul de Investigații Media (CIM) - Judecata de Acum se bazează pe suportul financiar al publicului. Ne puteți sprijini cu un abonament lunar prin patreon: www.patreon.com/judecatadeacum. Mulțumim!
-
Am discutat, la ediția de săptămâna asta, despre ceea ce pare un nou minimum istoric la care a ajuns justiția din România: pentru mulți, astăzi, Înalta Curte a scăpat o beizadea care, drogat și beat mort, la volanul unei super-mașini, a omorât un om.
De fapt, în cazul Mario Iorgulescu, pentru că despre el am vorbit, instanța supremă a admis un recurs în casație, desființând hotărârea definitivă prin care fusese condamnat la aproape 14 ani de închisoare pentru acest omor.
Ce ar putea urma în acest caz? Cine a greșit? Ce câștigă acest puști de bani gata și ce pierdem noi, ceilalți, societatea? Și cum anume ni se prezintă această decizie a curții supreme? Despre asta am vorbit în aproximativ jumătate din ediția de astăzi.
Am atins apoi și rezultatele celui mai recent sondaj realizat pe publicul românesc în chestiunea încrederii românilor în presă. Iar situația este cum nu se poate mai rea.
În aceste condiții (sau poate fix de-aia) constatăm campanie electorală deșănțatâ făcută premierului cu aspirații de președinte de posturile docile Antena3, RTV&Co..
Si tot de-aia, fostul candidat liberal la primăria Capitalei, Sebastian Burduja, care a ieșit spulberat din campanie, cu un scor de șapte și ceva la sută, își permite să-și prezinte succesele campaniei sale revoluționare (turcoaz, da?) cu emfaza unui câștigător, în ciuda rezultatului catastrofal.
L-am încondeiat din nou pe Iohannis la „ursarul săptămânii”, unde am mai vorbit și de limbarița securistă a fostului boss SRI Coldea, care arată pisici și se consideră încă un mare „asset”, dar pare nu mai mult de un clown.
Ăștia am fost săptămâna asta. Vă mulțumim tuturor pentru că ne urmăriți și pentru că ne sprijiniți!
Pe joia viitoare!
----------------------------------------------------------------
Acest episod este produs și cu susținere din partea Departamentului de Stat al SUA, prin Ambasada României la București, precum și cu sprijinul Fundatiei Friedrich Naumann pentru Libertate. Opiniile, constatările şi concluziile enunțate în această emisiune sunt ale autorilor şi nu le reflectă neapărat pe cele ale celor doi parteneri.
----------------------------------------------------------------
Fiind un produs editorial al unor organizații de presă independentă - Dela0 și Centrul de Investigații Media (CIM) - Judecata de Acum se bazează pe suportul financiar al publicului. Ne puteți sprijini cu un abonament lunar prin patreon: www.patreon.com/judecatadeacum. Mulțumim!
-
La ediția „normală” de după alegerile „europarlamentaro-locale” (ce oroare!), în obișnuita seară de joi, am discutat preț de mai bine de o oră cu sociologul Barbu Mateescu, care ne-a ajutat să înțelegem ce înseamnă votul de duminică. Ce înseamnă el pentru fiecare dintre competitorii politici, ce înseamnă pentru România europeană, pentru România la nivel local, azi și pentru următorii patru ani, dar și, la fel de important, ce înseamnă această poză a rezultatelor acestei prime chemări a românilor la urne în 2024 pentru ce urmează: prezidențiale și parlamentare.
Pentru noi a fost o discuție revelatoare. Vă invităm s-o ascultați și voi.
Vă mulțumim tuturor!
Pe joia viitoare!
----------------------------------------------------------------
Acest episod este produs și cu susținere din partea Departamentului de Stat al SUA, prin Ambasada României la București, precum și cu sprijinul Fundatiei Friedrich Naumann pentru Libertate. Opiniile, constatările şi concluziile enunțate în această emisiune sunt ale autorilor şi nu le reflectă neapărat pe cele ale celor doi parteneri.
----------------------------------------------------------------
Fiind un produs editorial al unor organizații de presă independentă - Dela0 și Centrul de Investigații Media (CIM) - Judecata de Acum se bazează pe suportul financiar al publicului. Ne puteți sprijini cu un abonament lunar prin patreon: www.patreon.com/judecatadeacum. Mulțumim!
-
Vă invităm să ascultați o ediție specială a Judecății, transmisă live a doua zi după alegerile europarlamentare+locale, ediție care a prilejuit o analiză la cald a rezultatelor disponibile până la acel moment.
Cine a câștigat, cine a pierdut și de ce? În jurul acestor idei am încercat să ne învârtim preț de o oră, la cald, în această discuție pe care în mod cert o vom continua, pe baza datelor ce vor veni, la ediția „normală” de joi a produsului nostru.
Vă mulțumim pentru că ne dați timpul vostru și vă mulțumim pentru interes și pentru sprijin.
Continuăm.
Pe joi!
----------------------------------------------------------------
Acest episod este produs și cu susținere din partea Departamentului de Stat al SUA, prin Ambasada României la București, precum și cu sprijinul Fundatiei Friedrich Naumann pentru Libertate. Opiniile, constatările şi concluziile enunțate în această emisiune sunt ale autorilor şi nu le reflectă neapărat pe cele ale celor doi parteneri.
----------------------------------------------------------------
Fiind un produs editorial al unor organizații de presă independentă - Dela0 și Centrul de Investigații Media (CIM) - Judecata de Acum se bazează pe suportul financiar al publicului. Ne puteți sprijini cu un abonament lunar prin patreon: www.patreon.com/judecatadeacum. Mulțumim!
-
La ultima ediție din această pseudo-campanie electorală am încercat să vedem cu ce rămânem din acest efort democratic atipic. Și de ce, mai degrabă, a eșuat, ca marea majoritate a misiunilor societale din anii din urmă.
În primul rând, n-am avut mai nimic pe tema Parlamentului European. Am ratat cvasi-total un nou moment de dezbatere a temelor europene mari. De ce cvasi-total? Pentru că ne-am dat (și luat) porția de circ.
Am avut, în schimb, balamucul localelor, cu accentul logic pe București: un Piedone fiind Piedone, traseism legalizat, o lebădă maro la adresa primarului în funcție la București (adică un document vizibil fals) și o Gabriela Firea complet altfel decât vechea Gabriela Firea, toate ca un soi de decor pentru sordida campanie a candidatului PNL, speranța fără spinare Sebastian Burduja.
De ce n-a fost Firea Firea? (Spoiler: un detaliu din dosarul Godei care miroase a pușcărie grea.) Ce a fost sordid la campania speranței liberale?
Ascultați, ca să vedeți cum am văzut noi campania asta.
Vă mulțumim frumos tuturor pentru timpul vostru!
Pe joia viitoare, dar asta abia după ediția specială a Judecății de luni, de la ora 19.00, în care vom vedea, la cald, cine ce-a făcut la alegeri.
----------------------------------------------------------------
Acest episod este produs și cu susținere din partea Departamentului de Stat al SUA, prin Ambasada României la București, precum și cu sprijinul Fundatiei Friedrich Naumann pentru Libertate. Opiniile, constatările şi concluziile enunțate în această emisiune sunt ale autorilor şi nu le reflectă neapărat pe cele ale celor doi parteneri.
----------------------------------------------------------------
Fiind un produs editorial al unor organizații de presă independentă - Dela0 și Centrul de Investigații Media (CIM) - Judecata de Acum se bazează pe suportul financiar al publicului. Ne puteți sprijini cu un abonament lunar prin patreon: www.patreon.com/judecatadeacum. Mulțumim!
- Laat meer zien
