Afleveringen
-
Juridikpodden springer igenom samtidens stora frÄgor: Lundin Oil-rÀttegÄngen, blommor till fröken pÄ skolavslutningen, hetsbrott och passivitiet som rÀttshandling. Högt och lÄgt omvartannat, som Bob Hund brukade sÀga.
-
Vad betyder samtycke? En ny och utmÀrkt avhandling reder ut saken frÄn ett straffrÀttsligt perspektiv. TÀnker ni pÄ sport eller BDSM? Tove var pÄ disputationen. Och sen dissekerar vi domen frÄn Högsta domstolen om bankchefen Bonnesen som Ätalades för kommunikation till marknaden och till Àgarna - och friades.
-
Zijn er afleveringen die ontbreken?
-
To shit in the blue cupboard. Vi tar upp frÄgan om att skita i det blÄ skÄpet utifrÄn ett exempel med en advokat som blivit utesluten och tog saken till HD. Hur funkar det med uteslutning av advokater? Vad finns det för skÀl att ta ifrÄn nÄgon advokattiteln?
Vi tar ocksÄ upp frÄgan om förhÄllandet mellan den politiska makten och domstolarna. Hotar den politiska kritiken mot lagrÄdet institutionerna? Vad gör det med demokratin? Vilka sitter i lagrÄdet?
-
Ge inte upp dina drömmar, uppmanar Tove, i samband med en lÄng utlÀggning om en dröm och juridik. Vi talar om hallucinationer nÀr utredare lÄter AI skriva texten. Vi talar om juridisk metod. Och om yttrandefrihet och tillmÀlen mot poliser.
-
"à kessons agerande Àr ett brott mot grundlagen eftersom det Àr tydligt i regeringsformen att riksdagsledamöter inte fÄr lÀgga sig i enskilda fall." SÄ skrev förra justitieministern Thomas Bodström med anledning av att Jimmie à kesson stÄtt för de kostnader som Dumpens ansvariga utgivare Älagts att betala i en dom för förtal. Men stÀmmer det?
OcksÄ: Vem blir à rets jurist? Vi spekulerar bland kandidaterna.
Samt: Hur lÀser man egentligen ett rÀttsfall? Tove och MÄrten har vÀldigt olika syn pÄ saken.
-
"I don't need international law", sade Donald Trump efter att USA gripit Maduro i Caracas och fört honom till New York. Men kan man bara strunta i folkrÀtten? Vad Àr folkrÀtten i ett juridiskt perspektiv?
Vi tar Àven upp HD:s avgörande Andnöden. Kan ett tio sekunder lÄngt strypgrepp vara nÄgot annat Àn misshandel? Knappast. SÄ varför tog HD upp mÄlet?
-
Tove har varit pÄ internationell konferens, vi talar om LLM (som betyder olika saker, inte bara AI utan Àven en master i juridik) och grundlagsrÀttigheter. Och sÄ talar vi om lÄtar som passar nya prejudikat!
-
Men advokater som delar jazztobak dÄ?
Det lackar mot jul och vi tar upp frÄgan om nÀr advokater kan slÀngas ur Advokatsamfundet. Kan man vara advokat om man döms för misshandel? Om man fildelar? Langar marijuana?
Buffetlagen
Hur mycket fÄr man Àta om man betalat för buffet? Vad innebÀr egentligen innehÄllet i buffetavtalet?
Svante O ska lÀmna över stafettpinnen
Nytt justitierÄd ska utses. DomarnÀmnden har rankat de som sökt jobbet. Juridikpodden avslöjar hur det fallit ut.
-
Vad Ă€r snatteri? Ingenting lĂ€ngre - det heter numer ringa stöld. Men vad Ă€r dĂ„ ringa stöld? Vi talar om - sorry ni som lyssnar som inte Ă€r jurister - vad Ă€r ett obiter dictum, ett uttalande som görs av en domstol som inte Ă€r grunden för slutsatsen som domstolen landar i. Och vad betyder ett "sĂ€rskilt tillĂ€gg" i HD. Och vi tar upp juridiken kring Lily Allens senaste skiva. Ăr satiren eller eller musiken skyddad?
-
Vi tar upp hur vissa i Palestinarörelsen begrÀnsar den akademiska friheten pÄ ett i modern tid exempellöst sÀtt. Moderaterna har stÀmma och funderar dÀr över sk Son of Sam-lagar - kan man konfiskera inkomster som nÄgon gör genom att exploatera sin egen brottslighet? Och sÄ har vi ett betalt samarbete med Brottsoffermyndigheten dÀr vi talar om en ny webbutbildning som myndigheten har för de som arbetar med barn i rÀttsvÀsendet. Den Àr gratis sÄ ta kursen: https://www.brottsoffermyndigheten.se/om-oss/aktuellt/nyheter/webbutbildning-om-barn-i-rattsvasendet-nu-med-kunskapstester/
För vÀldigt unga mÀnniskor. Bilden förestÀller rapbandet Cypress Hill som i Insane in the Brain rappar "Damn, I feel like the Son of Sam". https://www.youtube.com/watch?v=RijB8wnJCN0
-
Juridikpodden tar upp temat Son of Sam-lagar - ska en brottsling kunna tjÀna pengar pÄ att skriva böcker eller tjÀna pengar genom musik eller böcker som tar sitt innehÄll frÄn brottslig verksamhet. Vi tar ocksÄ upp filmen Bodyguard och vad ett avtal reglerar - det Àr litet oklart, sorry, livvakter dÀrute - och sÄ reder vi ut (nÄja) regler om fotoförbud pÄ förskolor och andra platser.
-
Juridikpodden tar temperaturen pÄ det nya brottet förolÀmpning mot tjÀnsteman: Hur blev svenska poliser den mest lÀttkrÀnkta yrkesgruppen? Vi gÄr igenom ett prejudikat om anhörigas rÀtt att företrÀda sina familjemedlemmar nÀr de inte lÀngre kan företrÀda sig sjÀlva. Och sÄ analyserar vi avgörandet som sÀger att den som döms för koppleri som utgÄngspunkt ska sitta i fÀngelse (artbrott).
-
En kulturkanon har överlÀmnats till kulturministern. Den innehöll inte bara Tranströmer och Astrid Lindgren utan Àven lagar och annan juridik. Men vann rÀtt lag? (Spoiler: Nej, skadestÄndslagen var inte med.) Vidare: Regelverket kring arv och testamente ska göras om. Bör kusiner ha arvsrÀtt? Vem Àlskar allmÀnna arvsfonden? Slutligen: Ett nytt prövningstillstÄnd i HD i ett fall som kommer fÄ betydelse för juridiken kring mobbning och krÀnkande behandling i skolan.
-
Den 26:e sÀsongen inleds med rymdstenen som till slut landat i HD: Vem Àr saker som ramlar ner frÄn himlen? Vi talar om branschnyheten som alla jurister talar om: Varför lÀmnar mer Àn 200 advokater advokatsamfundet? Och sÄ avslutar vi med frÄgan hur man bör klÀ sig om man Àr i tingsrÀtten.
Juridikpodden samarbetar med Delphi, Familjens jurist och Gernandt och Danielsson.
-
Terminens sista avsnitt tar vi upp ogiltiga avtal om spel nÀr ena parten Àr spelmissbrukare. Avsnittet spelades in innan HD tog stÀllning i saken - sÄ nu kan alla utvÀrdera hur fel vi hade. Vi tar upp prövningstillstÄnd i Swedbankfallet. Och sÄ smÄskvallrar vi om grÀddtÄrtor pÄ justitiedepartementet och varför inte EBM kan lÀggas ned.
-
Juridikpodden tuffar pĂ„. Ăr ett garage i ett bergrum ett hus? Vi tar upp den omskakande utredningen om internationella adoptioner. Och - det Ă€r dĂ€r vi Ă€r just nu - Tove tar upp en skiljaktig mening frĂ„n sitt favoritjustitierĂ„d.
-
Vi sprider visdom pÄ advokatbyrÄn Delphi! Vi talar om gangsteradvokater, pÄven, nakenbilder och - det Àr ju ÀndÄ en juridikpod - rÀttsföljder vid försenad reklamation.
-
Grundlagen ska Àndras - Àr det en utveckling för demokratin? Och vem ska sÀtta sitt namn pÄ den? Och vad Àr egentligen tomtrÀttsavgÀld? Det handlar om egendomsrÀtt och viktiga saker.
-
Hur kan pengar ge upprÀttelse för krÀnkningar av mÀnskliga rÀttigheter? Inte alltid, enligt Högsta domstolen. Vem Àr nÀrstÄende enligt regeln om fridskrÀnkning? Och vad hÀnder egentligen i rÀttsstaten USA?
-
Efter en diskussion om ett nytt avgörande om hur samboförhÄllanden tar slut utvecklar sig Juridikpoddens kanske mest ovÀntade avsnitt, nÀr Tove berÀttar om Sin stora Dag. VÀrldens bÀsta justitierÄd, Dag Mattsson. Genom lÀsningar av sÀrskilda tillÀgg och skiljaktiga meningar plÀderar Tove för att Mattsson Àr Högsta domstolens diskreta superstjÀrna.
- Laat meer zien
