Afleveringen
-
Slovensko prijalo Národnú stratégiu na ochranu detí pred násilím na roky 2023 – 2029 a nadväzujúci Akčný plán „Detstvo bez násilia pre všetky deti“ na roky 2027 – 2029. Ide o potrebné dokumenty, ktorých cieľom je posilniť ochranu detí pred násilím. Akčný plán však podľa našej analýzy osobitne nerozpracúva jednu mimoriadne závažnú oblasť: psychické a inštitucionálne poškodzovanie detí pri rozpade rodiny a v sporoch o starostlivosť a kontakt.
V tejto epizóde Rodinných súvislostí sa pýtame, kde je ochrana detí pred zaťahovaním do konfliktu rodičov, citovým vydieraním, konfliktom lojality, manipuláciou a neodôvodneným prerušovaním vzťahov s rodičom, súrodencami, starými rodičmi alebo ďalšími blízkymi ľuďmi.
Oficiálna Príručka o syndróme CAN, ktorú vydalo Ústredie práce, sociálnych vecí a rodiny SR, medzi možné formy psychického týrania zaraďuje aj izoláciu, obmedzovanie kontaktov, opakované vystavovanie dieťaťa rodinným konfliktom či neodôvodnené zabraňovanie kontaktu s jedným rodičom. Upozorňuje tiež na zaťahovanie detí do rozvodových a porozvodových sporov.
Prečo teda tieto situácie nemajú v novom akčnom pláne vlastné konkrétne opatrenia, zodpovedné inštitúcie, lehoty a merateľné výsledky?
Hovoríme aj o inštitucionálnom poškodzovaní: o konaniach trvajúcich mesiace či roky, nevymožiteľných rozhodnutiach, presúvaní zodpovednosti medzi súdmi, úradmi a odborníkmi a o množstve administratívnych úkonov, počas ktorých sa môže vzťah dieťaťa s rodičom ďalej rozpadať. Rada Európy v roku 2025 prijala osobitné odporúčanie na ochranu práv a najlepšieho záujmu dieťaťa práve v konaniach súvisiacich s rozchodom rodičov.
Cieľom tejto epizódy nie je vytvárať vojnu medzi rodičmi ani spochybňovať ochranu detí pred skutočným ohrozením. Bezpečnosť dieťaťa musí mať vždy prednosť. Zároveň však nemožno prehliadať prípady, keď je dieťa poškodzované manipuláciou, citovým vydieraním, ničením bezpečných rodinných väzieb alebo dlhodobou neúčinnosťou systému.
Nejde o ochranu rodiča namiesto dieťaťa. Ide o ochranu dieťaťa aj jeho bezpečných rodinných vzťahov.
Napíšte nám do komentára: Mal by Akčný plán 2027 – 2029 výslovne riešiť aj psychické násilie pri rodičovských konfliktoch, neodôvodnené oddeľovanie detí od blízkych ľudí a neprimerane dlhé rodinnoprávne konania? Svoju skúsenosť môžete uviesť bez mien detí a citlivých osobných údajov.
Ak považujete túto tému za dôležitú, zdieľajte epizódu. Vyzývame občianske združenia, odborníkov, občianskych aktivistov, novinárov a verejné inštitúcie, aby túto medzeru pomohli odborne pomenovať, skúmať a presadzovať do verejných politík.
Upozornenie:
Pri príprave tejto epizódy boli použité nástroje umelej inteligencie. Napriek snahe o dôslednú kontrolu môže epizóda obsahovať drobné nepresnosti alebo zjednodušenia. Obsah má informačný a diskusný charakter a nenahrádza individuálne právne, psychologické ani odborné poradenstvo. Cieľom projektu Rodinné súvislosti je podporovať informovanú a konštruktívnu diskusiu, nie vytvárať konflikty medzi rodičmi, odborníkmi a inštitúciami.
Zdroje:
Akčný plán „Detstvo bez násilia pre všetky deti“ 2027 – 2029:
https://rokovania.gov.sk/RVL/Material/32020/1
Národná stratégia „Detstvo bez násilia pre všetky deti“ 2023 – 2029:
https://nks.gov.sk/wp-content/uploads/2025/08/nrodn-stratgia-detstvo-bez-nsilia-pre-vetky-deti-1.pdf
Príručka o syndróme CAN – Ústredie práce, sociálnych vecí a rodiny SR:
https://www.upsvr.gov.sk/buxus/docs/SSVaR/SPODaSK/Prirucka_CAN_NP_DEI.pdf
Dokumenty Národného koordinačného strediska:
https://nks.gov.sk/dokumenty/
Rada Európy – ochrana práv dieťaťa pri rozchode rodičov:
https://www.coe.int/en/web/portal/-/new-council-of-europe-recommendations-on-protecting-rights-of-children-in-parental-separation-and-care-proceedings
-
Čo ak o tom, kto je „hlavný“ rodič, nerozhoduje len súd, ale aj obyčajný formulár?
V tejto epizóde Rodinných súvislostí sa pozrieme na problém jednej adresy dieťaťa po rozchode rodičov. Vychádzame zo škótskej diskusie o politike „one address only“, ktorú otvorila organizácia Shared Parenting Scotland. Na prvý pohľad ide len o administratívny detail. V skutočnosti však môže ísť o omnoho hlbší problém: systém často rozmýšľa tak, akoby dieťa malo iba jeden domov, jednu adresu a jedného hlavného rodiča.
Lenže dieťa po rozchode nemusí patriť iba do jednej domácnosti. Môže mať dva domovy, dva vzťahové svety a dvoch rodičov, ktorých by mal systém vedieť vidieť.
Epizóda nie je o boji otcov proti matkám. Je o dieťati. O tom, či školy, úrady, zdravotníctvo, sociálne služby, elektronické systémy a obyčajné formuláre dokážu pracovať s realitou spoločného rodičovstva.
Ak hovoríme, že dieťa má právo na oboch rodičov, potom nestačí, aby sa táto myšlienka objavila iba v súdnom rozhodnutí. Musí sa premietnuť aj do bežného fungovania inštitúcií. Do toho, kto dostáva informácie zo školy. Kto má prístup k zdravotným údajom. Kto je uvedený ako kontaktný rodič. Kto je systémovo viditeľný a kto sa postupne stráca.
Cieľom tejto epizódy nie je vytvárať ďalšiu vojnu medzi rodičmi. Cieľom je otvoriť verejnú diskusiu o tom, či naše systémy na Slovensku a v Česku stále príliš často nevychádzajú zo starej predstavy, že po rozchode má dieťa jeden hlavný domov a druhý rodič je len doplnok. Možno je čas rozmýšľať inak: dieťa môže mať dvoch rodičov, dve domácnosti a jeden spoločný záujem — aby nestratilo vzťah ani s jedným z nich.
Zdroje:
https://www.sharedparenting.scot/taxi-for-one-address-only-policies/
https://www.sharedparenting.scot/
https://www.sharedparenting.scot/closing-the-information-gap-a-child-health-issue-hiding-in-plain-sight/
Táto epizóda má informačný charakter a nepredstavuje právne poradenstvo. Slúži ako podnet na verejnú diskusiu o rodičovstve po rozchode, právach dieťaťa a potrebe systémových zmien. Pri tvorbe epizódy používame nástroje umelej inteligencie, preto môže obsahovať drobné nepresnosti alebo chyby.
-
Zijn er afleveringen die ontbreken?
-
Problémy ako odmietanie kontaktu dieťaťa s jedným rodičom, konflikt lojality, dlhé súdne konania či strata vzťahu dieťaťa s časťou rodiny nie sú iba slovenskou alebo českou témou. Riešia sa aj na medzinárodnej úrovni.
V tejto epizóde podcastu Rodinné súvislosti sa pozeráme na návrh „10 rules for a new family law“, ktorý zverejňuje World Parents Organization v rámci diskusie o spoločnom rodičovstve, právach detí a reforme rodinného práva.
Nejde o náš vlastný návrh ani hotový recept pre Slovensko. Je to podnet do verejnej diskusie: ako by mal systém chrániť dieťa po rozchode rodičov, aby neprišlo o vzťahy, stabilitu, informácie, čas a bezpečie.
V epizóde sa dotkneme aj otázky praktických nástrojov pre oddelene žijúcich rodičov. V zahraničí už existujú platformy, ktoré pomáhajú rodičom viesť spoločný kalendár, komunikáciu, výdavky a dokumenty na jednom mieste. Technológia sama o sebe konflikt nevyrieši, ale môže pomôcť znížiť chaos, nedorozumenia a tlak na dieťa.
Hlavné zdroje:
World Parents Organization – Shared Parenting Law Reforms:
https://www.worldparents.org/law/
World Parents Organization – International Webinars:
https://www.worldparents.org/webinar/
OurFamilyWizard – platforma pre oddelene žijúcich rodičov:
https://www.ourfamilywizard.com/
Poznámka k tvorbe epizódy:
Táto epizóda bola pripravená aj s využitím nástrojov umelej inteligencie. Obsah má informatívny charakter a môže obsahovať drobné nepresnosti alebo chyby. Cieľom epizódy je otvárať verejnú diskusiu o ochrane detí, rodičovských vzťahoch a možnostiach lepšieho fungovania rodinného systému.
-
V rodinných sporoch často zaznie veta: „Dieťa nechce.“
Ale čo ak práve pri tejto vete nemáme prestať, ale začať sa pýtať?
V tejto epizóde podcastu Rodinné súvislosti sa venujeme citlivej a systémovo dôležitej téme: participačným právam dieťaťa, konfliktu lojality a vymožiteľnosti súdnych rozhodnutí vo veciach styku rodiča s dieťaťom.
Dieťa má právo byť vypočuté. Má právo povedať, čo cíti. Jeho názor má byť braný vážne. Zároveň však platí, že dieťa nemá niesť zodpovednosť za rozhodnutia dospelých. Ak sa jeho názor mechanicky prevezme bez skúmania kontextu, môže sa z práva dieťaťa stať alibi pre nečinnosť systému.
Hovoríme o tom, čo sa stane, keď rodič má právoplatné rozhodnutie o styku, pravidelne chodí na určené termíny, ale kontakt sa napriek tomu nerealizuje. Kde končí rešpektovanie názoru dieťaťa a kde sa začína rezignácia štátu na výkon vlastného rozhodnutia?
V epizóde rozoberáme aj anonymizovaný príbeh učiteľky Andrey, matky, ktorá má rozhodnutie o styku so synom, no reálny kontakt sa dlhodobo nedarí obnoviť. Jej príbeh používame ako ľudský príklad širšieho problému: čo ak dieťa odmieta rodiča nie preto, že ho nemiluje, ale preto, že je uväznené v konflikte lojality?
Témou epizódy je aj otázka, či sa z participačných práv dieťaťa v praxi niekedy nestáva faktické právo veta. Dieťa má mať hlas, ale nemá byť ponechané samé v konflikte dospelých ako ten, kto rozhodne, či sa súdne rozhodnutie bude alebo nebude plniť.
Cieľom tejto epizódy nie je podporovať ďalší konflikt medzi rodičmi ani povzbudzovať k zbytočnému súdeniu. Práve naopak. Ak je vymožiteľnosť súdnych rozhodnutí v praxi slabá, potom je ešte dôležitejšie hľadať rýchlejšie, odborné a pre dieťa bezpečnejšie riešenia. Podcast preto zdôrazňuje význam interdisciplinárnej spolupráce — súdov, kolíznych opatrovníkov, psychológov, sociálnych pracovníkov, mediátorov a ďalších odborníkov. Preferujeme riešenia, ktoré pomáhajú obnovovať vzťahy, znižovať konflikt a chrániť dieťa pred tým, aby sa stalo nositeľom rozhodnutí, ktoré majú niesť dospelí.
Upozornenie: Táto epizóda nie je právnou ani psychologickou radou. Každý rodinný prípad je jedinečný, individuálny a závisí od konkrétnych okolností. Cieľom je otvoriť systémovú otázku, nie poskytovať návod pre konkrétne konanie. Akákoľvek podobnosť príbehov, situácií alebo postáv s reálnymi osobami je čisto náhodná.
Pri príprave tejto epizódy používame aj nástroje umelej inteligencie. Obsah preto môže napriek kontrole obsahovať drobné nepresnosti, chyby alebo zjednodušenia. Odporúčame preto vnímať epizódu ako informačný a diskusný podklad, nie ako odborné stanovisko.
Hlavná otázka epizódy:
Keď dieťa povie „nechcem“ — je to naozaj jeho slobodný hlas, alebo hlas konfliktu, ktorý zaňho vytvorili dospelí?
Zdroje a použité podklady
Metodika Ministerstva spravodlivosti SR k participačným právam dieťaťa:
https://www.justice.gov.sk/dokumenty/2024/01/Metodika-Participacne-prava.pdf
Zborníky a odborné texty k téme dieťaťa v ohrození, výkonu rozhodnutí a rodinnoprávnych otázok:
https://striedavastarostlivost.websnadno.cz/Dieta-v-ohrozeni_-zborniky-z-konfe.html
Zborník Efektivita výkonu rozhodnutia vo veciach starostlivosti súdu o maloletých po rekodifikácii civilného procesu:
https://www.flaw.uniba.sk/uploads/media/Efektivita-vykonu-rozhodnutia.pdf
— použitý ako odborný podklad k téme výkonu rozhodnutí, praktickej vymožiteľnosti a problémov pri realizácii styku rodiča s dieťaťom.
Súdne rozhodnutia a anonymizované podklady použité v epizóde
— rozhodnutia slovenských súdov k výkonu rozhodnutia vo veciach maloletých, participačným právam dieťaťa, rodičovským právam a praktickej vymožiteľnosti styku.
Anonymizovaný pracovný podklad k prípadu „učiteľky Andrey“
— použitý ako ilustračný príklad širšieho systémového problému.
-
V rodinných konaniach sa často hovorí, že v centre má byť dieťa a jeho najlepší záujem. Ale čo ak sa na túto zásadu pozrieme úplne prakticky — cez zasadací poriadok v pojednávacej miestnosti?
Kde má na súde sedieť kolízny opatrovník alebo zástupca orgánu sociálnoprávnej ochrany detí? Za súdnym stolom? Vedľa účastníkov? Alebo niekde bokom?
Táto epizóda vychádza z viacerých žiadostí o informácie adresovaných slovenským súdom. Ich odpovede odhaľujú prekvapivý obraz: niektoré súdy tvrdia, že pojednávacie miestnosti sú určené pre štyri osoby, no nie pre tri osoby, ak treťou osobou má byť kolízny opatrovník.
Prečo? Existuje jednotný postup? A kto kontroluje dodržiavanie vyhlášky v praxi?
Ide o jednoduchú otázku s oveľa širšími dôsledkami: ak má byť najlepší záujem dieťaťa skutočne v centre rodinného konania, má tam aj jeho zástupca svoje jasné a dôstojné miesto?
Aké skúsenosti máte vy? Kde počas pojednávania sedel kolízny opatrovník? Za súdnym stolom, vedľa účastníkov alebo bokom? Podeľte sa o svoje skúsenosti.
Zdroj:
Vyhláška č. 543/2005 Z. z. – Spravovací a kancelársky poriadok pre súdy:
https://www.slov-lex.sk/ezbierky/pravne-predpisy/SK/ZZ/2005/543/20260101
-
Keď dieťa v rodičovskom konflikte povie „nechcem rodiča“, často sa tým celá diskusia akoby uzavrie. Americký klinický psychológ Dr. C. A. Childress však upozorňuje, že práve v takýchto situáciách by sa odborné otázky mali ešte len začať.
Táto epizóda je venovaná jeho pohľadu na odmietanie rodiča dieťaťom v súdnych rodičovských konfliktoch. Dr. Childress nekladie dôraz na populárny pojem „parental alienation“, ale hovorí o návrate ku klinickej psychológii, vzťahovej väzbe, patológii pripútania, psychologickej kontrole, triangulácii, konflikte lojality, komplexnej traume a potrebe diferenciálnej diagnostiky.
V epizóde sa pozeráme na to, prečo podľa Childressa nestačí iba zaznamenať, že dieťa jedného rodiča odmieta. Dôležité je skúmať, či odmietanie vychádza z reálneho ohrozenia, zlyhania alebo zlého zaobchádzania zo strany odmietaného rodiča, alebo či môže ísť o dôsledok psychologického ovplyvňovania, narušenej vzťahovej väzby alebo širšieho rodinného systému.
Použité zdroje:
Novi Sad Part 1 – Return of Clinical Psychology to Court-involved Custody Conflict:
https://drcachildress-consulting.com/wp-content/uploads/2023/05/Novi-Sad-Part-1-Return-of-Clinical-final.pdf
Novi Sad Part 2 – Diagnostic Assessment and Treatment Protocols:
https://drcachildress-consulting.com/wp-content/uploads/2023/07/Novi-Sad-Part-2-Diagostic-Assessment-and-Treatment-Protocols.pdf
Dr Craig Childress – video zdroj:
https://www.youtube.com/watch?v=tnu6sOv2aNg
Dr Craig Childress: Detetovo vladanje emocijama:
https://www.youtube.com/watch?v=Ml1j340UGds
Disclaimer: Tento podcast má informačný a edukačný charakter. Predstavuje pohľad a odborný model Dr. C. A. Childressa na tému odmietania rodiča dieťaťom v rodičovských konfliktoch. Nejde o právne, psychologické ani terapeutické poradenstvo pre konkrétny prípad. Každá rodinná situácia je individuálna a vyžaduje odborné posúdenie v konkrétnom kontexte.
-
Táto epizóda Rodinných súvislostí vychádza z verejne dostupných textov a materiálov britskej odborníčky Karen Woodall a Family Separation Clinic. Venuje sa pohľadu na to, čo sa môže diať s dieťaťom v silnom rodičovskom konflikte, keď dieťa odmieta jedného rodiča a navonok pôsobí, že má vo veci úplne jasno.
Epizóda otvára otázku, či klasický súdny systém v takýchto prípadoch niekedy nechtiac nelieči ranu kladivom — teda či namiesto upokojenia konfliktu a porozumenia dieťaťu nevytvára ďalší tlak, ďalšie vyjadrenia, ďalšie dokazovanie a ďalšie prehlbovanie napätia.
Nejde len o to, aby sa na vec pozrel každý odborník zvlášť. Dôležitý môže byť najmä interdisciplinárny prístup, kde odborníci spolupracujú, zdieľajú pohľad na dieťa, rodinný systém, konflikt lojality, vzťahovú traumu a možné dôvody odmietania rodiča.
Táto epizóda nie je právnym ani psychologickým poradenstvom. Je informačným spracovaním zahraničných odborných zdrojov a pohľadov, ktoré môžu pomôcť lepšie pochopiť, prečo niekedy nestačí len počuť, že dieťa „nechce“.
Zdroje epizódy:
Epizóda vychádza z verejne dostupných odborných textov Karen Woodall a z materiálov Family Separation Clinic. Tieto zdroje sa venujú rodinnej separácii, odmietaniu rodiča dieťaťom, detskej vzťahovej traume a potrebe odborného klinického prístupu pri vysoko konfliktných rodičovských sporoch.
Hlavné zdroje:
Karen Woodall Blog
https://karenwoodall.blog/
Family Separation Clinic
https://www.familyseparationclinic.com/
Profil Karen Woodall – Family Separation Clinic
https://www.familyseparationclinic.com/about-1/karen-woodall/
-
V tejto epizóde sa pozeráme na rodinný konflikt z pohľadu dieťaťa. Nie cez spor dospelých, ale cez otázku, čo môže prežívať dieťa, ktoré sa ocitne medzi dvoma svetmi, dvoma vzťahmi a dvoma očakávaniami.
Hovoríme o konflikte lojality, skrytom ublížení, vnútornom napätí a o tom, prečo môže dieťa navonok pôsobiť rozhodne, odmietavo alebo chladne, hoci vo vnútri môže prežívať zmätok, tlak, strach alebo potrebu psychicky prežiť situáciu, ktorej samo úplne nerozumie.
V epizóde pracujeme aj s obrazom dieťaťa akoby „uväzneného v zrkadle“ – teda so situáciou, keď dieťa nemusí naplno hovoriť vlastným hlasom, ale môže zrkadliť emócie, obavy a očakávania prostredia, v ktorom sa nachádza.
Cieľom epizódy nie je hľadať vinníka. Cieľom je lepšie porozumieť dieťaťu, jeho správaniu a vnútornému svetu, aby dospelí dokázali reagovať pokojnejšie, citlivejšie a s väčším porozumením.
Zdroje:
https://karenwoodall.blog
https://www.familyseparationclinic.com
Táto epizóda má informačný a vzdelávací charakter. Nejde o odborné psychologické, terapeutické ani právne poradenstvo ku konkrétnej situácii. Obsah vychádza z verejne dostupných zdrojov a bol pripravený aj s využitím nástrojov umelej inteligencie, preto môže obsahovať nepresnosti alebo zjednodušenia. V konkrétnych prípadoch je vždy vhodné obrátiť sa na kvalifikovaných odborníkov.
-
Čo môže robiť rodič v období, keď ho dieťa odmieta? Ako ustáť bolesť, hnev, bezmocnosť a neistotu bez toho, aby sa na dieťa vytváral ďalší tlak?
V tejto epizóde sa venujeme správaniu odmietaného rodiča v náročnom období rodinnej separácie a odmietania kontaktu. Hovoríme o tom, prečo dieťa môže začať vidieť situáciu čiernobielo, prečo niekedy odmieta jedného rodiča veľmi tvrdo a ako môže rodič zostať pokojný, predvídateľný a bezpečný.
Epizóda nie je o hľadaní vinníka. Je skôr praktickým zamyslením nad tým, ako sa v takejto situácii správať tak, aby sa nezvyšoval konflikt, dieťa nebolo ešte viac zaťažené a vzťah s rodičom zostal otvorený aj vtedy, keď je kontakt dočasne odmietaný.
Rozoberáme napríklad:
– ako reagovať na odmietnutie bez výčitiek a tlaku,
– prečo je dôležité nebyť pre dieťa ďalším zdrojom stresu,
– čo znamená byť pre dieťa „stabilným majákom“,
– ako komunikovať pokojne, krátko a bez obviňovania,
– prečo malé kroky môžu byť dôležitejšie než rýchle riešenia,
– ako môže rodič pracovať so svojimi emóciami a hľadať odbornú pomoc.
Epizóda čerpá najmä z verejne dostupných odborných textov a materiálov Karen Woodall a Family Separation Clinic:
https://karenwoodall.blog
https://www.familyseparationclinic.com
Upozornenie: Táto epizóda má informačný a diskusný charakter. Nejde o právne, psychologické ani terapeutické poradenstvo pre konkrétny prípad. Každá rodinná situácia je iná a pri závažných alebo dlhodobých konfliktoch je vhodné obrátiť sa na kvalifikovaných odborníkov.
-
Táto epizóda otvára citlivú tému odmietania rodiča dieťaťom po rozchode alebo rozvode. Vysvetľuje základný rámec, s ktorým pracuje Karen Woodall na svojom blogu: dieťa môže byť zachytené v silnom vnútornom konflikte, lojalite a tlaku vzťahového prostredia, nie iba jednoducho „nechcieť“ kontakt. Epizóda nastavuje jazyk celej série - pokojne, bez nálepkovania a bez prenášania sporov dospelých na dieťa.
Poznámka k zdrojom a spracovaniu:
Táto epizóda je autorským slovenským spracovaním tém inšpirovaných verejne dostupnými materiálmi z blogu Karen Woodall a súvisiacimi informáciami Family Separation Clinic. Nejde o doslovný preklad ani čítanie článkov. Cieľom je popularizačne a zrozumiteľne priblížiť vybrané myšlienky pre slovenské publikum.
Zdrojový rámec:
Blog Karen Woodall: https://karenwoodall.blog
Family Separation Clinic: https://www.familyseparation.com
Disclaimer:
Epizóda má informačný a vzdelávací charakter. Nie je právnym, psychologickým, zdravotníckym ani terapeutickým poradenstvom a nenahrádza individuálnu konzultáciu s kvalifikovaným odborníkom. Téma odmietania rodiča dieťaťom je citlivá a v praxi vyžaduje opatrné rozlišovanie konkrétnych okolností. Pri príprave podkladov a spracovaní textu mohli byť použité AI nástroje; obsah bol pripravený ako popularizačný materiál a mal by byť overovaný voči pôvodným zdrojom a relevantným odborníkom.
-
V tejto epizóde sa venujeme téme rodičovského odcudzenia, konfliktov po rozchode rodičov a situáciám, v ktorých môže dieťa postupne prichádzať o vzťah s jedným rodičom alebo širšou rodinou.
Epizóda vychádza zo spracovania dokumentu Erasing Family, ktorý otvára otázky rozvodových konfliktov, rodinných súdov, odborných služieb, systémových postupov a dopadov dlhodobého rodičovského sporu na deti.
Hlavnou témou nie je hľadanie vinníka medzi rodičmi. V centre pozornosti je dieťa, jeho väzby, bezpečie, psychická pohoda a otázka, čo sa deje, keď sa z rodinného konfliktu stane dlhodobý proces, v ktorom sa postupne strácajú vzťahy, dôvera a prirodzený kontakt s jednou časťou rodiny.
Epizóda sa zamýšľa aj nad tým, ako sa okolo rodinných sporov vytvára celý systém služieb, odborných vstupov, súdnych postupov a rozhodnutí. Nejde o jednoduchú tému a ani o jednoduché odpovede. Práve preto je dôležité hovoriť o nej citlivo, vecne a s dôrazom na dieťa.
Tento audiopodcast má informačný a osvetový charakter. Nejde o právne poradenstvo, psychologické poradenstvo ani odbornú diagnostiku. Každá rodinná situácia je individuálna a dôležité rozhodnutia je potrebné riešiť s kvalifikovanými odborníkmi.
Niektoré časti epizódy boli pripravené ako audio spracovanie zdrojov s využitím AI nástrojov. Obsah je určený ako informačný podklad a podnet na premýšľanie, nie ako návod na postup v konkrétnej právnej alebo rodinnej veci.
Zdrojový dokument:
https://vimeo.com/ondemand/erasingfamily?utm_source=chatgpt.com
-
V tejto epizóde sa venujeme téme rodičovského odcudzenia a situáciám, v ktorých sa dieťa po rozchode rodičov môže ocitnúť uprostred konfliktu dospelých. Témou je aj manipulácia dieťaťa, prerušovanie vzťahu s jedným rodičom a psychologický dopad dlhodobého rodinného sporu na dieťa.
Epizóda vychádza z nemeckého televízneho filmu Pretože si moja, v pôvodnom názve Weil du mir gehörst. Tento príbeh otvára citlivú otázku, ako sa môže z dieťaťa stať nástroj rodičovského konfliktu, hoci dieťa samo za tento konflikt nenesie zodpovednosť.
Hlavnou myšlienkou epizódy je, že dieťa nemá byť postavené do pozície spojenca jedného rodiča proti druhému. Nemá niesť dospelácke emócie, strachy, krivdy ani boj o moc. Dieťa potrebuje bezpečie, pokoj, stabilitu a možnosť zachovať si zdravý vzťah k obom rodičom, pokiaľ je to bezpečné a v jeho najlepšom záujme.
Epizóda sa dotýka aj toho, aké náročné je rozlišovať medzi skutočným strachom dieťaťa, lojalitou k jednému rodičovi, vplyvom konfliktu a postupným odcudzovaním. Práve preto je dôležité, aby sa takéto situácie posudzovali citlivo, odborne a nie iba cez jednoduché tvrdenia jednej alebo druhej strany.
Tento audiopodcast má informačný a osvetový charakter. Nejde o právne poradenstvo, psychologické poradenstvo ani odbornú diagnostiku. Každá rodinná situácia je individuálna a dôležité rozhodnutia je potrebné riešiť s kvalifikovanými odborníkmi.
Niektoré časti epizódy boli pripravené ako audio spracovanie zdrojov s využitím AI nástrojov. Obsah je určený ako informačný podklad a podnet na premýšľanie, nie ako návod na postup v konkrétnej právnej alebo rodinnej veci.
Zdrojový film:
https://www.arte.tv/de/videos/112875-000-A/weil-du-mir-gehoerst/
-
V tejto epizóde sa venujeme rodičovskému plánu ako praktickému nástroju, ktorý môže pomôcť rodičom po rozchode jasnejšie nastaviť starostlivosť o dieťa, komunikáciu, školu, zdravie, sviatky, prázdniny, odovzdávanie dieťaťa a riešenie bežných aj citlivých situácií.
Epizóda vychádza z českého formulára Rodičovský plán z portálu justice.cz a zo širšej témy rodičovskej dohody. Rodičovský plán tu nie je predstavený ako ďalší papier do sporu, ale ako možný štít pre dieťa pred chaosom, neistotou a opakovanými konfliktmi dospelých.
Hlavnou myšlienkou epizódy je, že dieťa potrebuje predvídateľnosť, pokoj a jasné pravidlá. Ak sa rodičia nevedia dohodnúť vo všetkom, môže pomôcť aspoň to, keď sú konkrétne pomenované základné veci: kto, kedy, ako, kde, akým spôsobom sa komunikuje, ako sa riešia sviatky, prázdniny, škola, zdravotná starostlivosť a dôležité rozhodnutia.
Rodičovský plán môže pomôcť presunúť pozornosť od boja medzi rodičmi k praktickým potrebám dieťaťa. Nejde len o rozdelenie času. Ide aj o rešpektovanie vzťahov dieťaťa, jeho denného režimu, školy, kamarátov, širšej rodiny, zdravotných informácií a pocitu bezpečia.
Táto epizóda má informačný a osvetový charakter. Nejde o právne poradenstvo, psychologické poradenstvo ani odbornú diagnostiku. Každá rodinná situácia je individuálna a dôležité rozhodnutia je potrebné riešiť s kvalifikovanými odborníkmi.
Niektoré časti epizódy boli pripravené ako audio spracovanie zdrojov s využitím AI nástrojov. Obsah je určený ako informačný podklad a podnet na premýšľanie, nie ako návod na postup v konkrétnej právnej alebo rodinnej veci.
Zdroj:
Rodičovský plán, justice.cz
-
Popis epizódy:
V prvej epizóde relácie Obaja pre dieťa – témy a súvislosti sa pozrieme na škótsku organizáciu Shared Parenting Scotland a na myšlienku spoločného rodičovstva po rozchode rodičov.
Epizóda približuje, ako sa v Škótsku hovorí o práve dieťaťa na oboch rodičov, o podpore rodičov po rozchode, o znižovaní konfliktu a o tom, prečo by dieťa nemalo stratiť jedného rodiča len preto, že sa rodičia rozišli.
Nejde len o otázku počtu dní alebo nocí u každého rodiča. Spoločné rodičovstvo je širšia téma. Zahŕňa vzťahy, komunikáciu, školu, zdravotné informácie, starých rodičov, širšiu rodinu, bezpečie dieťaťa a ochranu dieťaťa pred konfliktom dospelých.
V epizóde sa venujeme aj programu New Ways For Families, ktorý ukazuje, že niekedy nestačí iba súdne rozhodnutie. Rodičia často potrebujú aj konkrétne zručnosti, ako zvládať emócie, komunikáciu, konflikt a vlastné reakcie tak, aby tým čo najmenej trpeli deti.
Tento audiopodcast má informačný a osvetový charakter. Nejde o právne poradenstvo, psychologické poradenstvo ani odbornú diagnostiku. Škótske skúsenosti nemožno automaticky prenášať na Slovensko. Môžu však slúžiť ako inšpirácia, ako o rodičovstve po rozchode hovoriť viac cez práva dieťaťa, podporu rodičov, znižovanie konfliktu a zachovanie dôležitých rodinných väzieb.
Niektoré časti epizódy boli pripravené ako audio spracovanie zdrojov s využitím AI nástrojov. Obsah je určený ako informačný podklad a podnet na premýšľanie.
Zdroje a odkazy:
https://www.sharedparenting.scot/
https://www.sharedparenting.scot/home/new-ways-for-families/
