Afleveringen
-
Nie všetky predpisy, ktoré sa spomínajú v Biblii, pre kresťanov sú platné a záväzné. To vyvoláva otázku, ktoré sú platné a ktoré nie? A podľa čoho to vieme? Ak ide o tému homosexuálneho správania, a kresťan zacituje Starý zákon (aj keď relevantné sú samozrejme aj novozákonné texty, ktoré však v podcaste nespomínam), ako spätná reakcia sa objavuje námietka, že či kresťania dodržiavajú aj iné veci, ktoré sa v SZ píšu. A ak to tak nie je, prečo potom niečo dodržiavajú a niečo nie? Odpoveď je v tom, že majú na to dobré dôvody, a nie je predpis ako predpis, zákon ako zákon. 4:20 Rituálne vs. morálne predpisy8:52 Do ktorej kategórie zákonov patrí homosexuálne správanie?
-
Dnes venujem pozornosť opäť údajnému prepojeniu medzi kresťanstvom a pohanstvom. Terčom útokov neunikla ani náuka o sv. Trojici. 0:25 Trojica a pohanstvo6:45 Trojica a logika8:04 Trojica a Biblia
Odporúčané epizódy: č. 68, 70, 104, 115.
-
Zijn er afleveringen die ontbreken?
-
Existencia zla a utrpenia vo svete je častým argumentom proti Bohu a v prospech ateizmu. Paradoxne sa to však môže otočiť, a zlo môže byť dobrým argumentom pre teizmus. Ako je to možné?
Odporúčané a súvisiace epizódy: https://www.youtube.com/watch?v=DYevDQxnEAs (Morálka ako dôkaz Božej existencie)
https://www.youtube.com/watch?v=nd5M__iGiQ0&t=0s (Môže byť človek dobrý bez Boha?)
-
Pri príležitosti blížiacich sa sviatkov je možné stretnúť sa s rôznymi názormi na Halloween. Tento sviatok, žiaľ, rozdeľuje do istej miery aj kresťanov. Kde dochádza k nedorozumeniu? Aký postoj k tomuto sviatku môže zaujať kresťan? 1:24 Sviatok alebo tradícia8:30 Kto má väčšiu moc: Boh alebo diabol? 10:13 Kresťanské šírenie strachu? 11:53 Deň satanistov? 13:32 Pôvod v sviatku Samhain? 14:14 Záver
-
Robia katolíci chybu, keď prosia svätých v nebi o príhovor? Nie, a tu sú dôvody, prečo. 3:33 1. Čo znamená "modliť" sa k svätým ?7:50 2. Sú svätí v nebi vševediaci? 12:00 3. Biblické dôkazy 18:47 4. Prečo sa nemodliť priamo k Bohu? 21:30 5. Komunikovanie s mŕtvymi? 27:50 6. Historické svedectvá 29:30 Zhrnutie a záver
-
Niekedy sa môže zdať, že to, čo sa píše v evanjeliách, je vo vzájomnom rozpore. Dnes si skúsime túto problematiku objasniť a zvážiť, či je to naozaj tak. 0:52 Čo ak by v evanjeliách naozaj boli protirečenia?5:35 Princípy ako sa vyrovnať so zdanlivými rozpormi10:30 Príklady zdanlivých protirečení v evanjeliách23:00 Zhrnutie a záver
-
Analýza niektorých prístupov a argumentov zo strany skeptikov a ateistov. 0:54 1 Dôkazné bremeno 6:18 2 "Neexistencia sa nedokazuje!” 12:13 3 “Ak veríš v Boha, to veríš aj v Santa Clausa?”15:35 4 Absencia dôkazu nie je dôkazom absencie (Russellova “vesmírna kanvica”) 19:45 Záver a zhrnutie Spomenuté a odporúčané časti: #83 • Je ateizmus len "absenciou viery"? (#83) (Je ateizmus len absencia viery?) #107 • Veria ateisti v Lietajúce špagetové m... (Veria ateisti v lietajúce špagetové monštrum?)#117 • "Nie sú žiadne dôkazy!" (#117) ("Nie sú žiadne dôkazy")#119 • "Na túto otázku nedokáže odpovedať ži... (Na túto otázku vraj nedokáže odpovedať žiaden veriaci)
-
Toto je 5. časť v sérii, kde analyzujem rôzne alternatívne teórie vysvetľujúce fakty v súvislosti s Ježišom a učeníkmi v 1. storočí. Dnes hovorím o možnej halucinácii učeníkov. Čo ak Ježiš nevstal z mŕtvych, ale učeníci mali proste iba halucinácie a mysleli si, že ho vidia? 0:34 1 Niet dôkazov, že boli učeníci a svedkovia psychicky chorí 1:00 2 Skupinovosť a rôznorodosť zjavení 3:26 3 Učeníci to neočakávali 6:57 4 Videnie by bolo skôr dôkazom, že je človek mŕtvy8:34 5 Prázdny hrob zostáva nevysvetlený
-
Pokračujeme v analýze možných prirodzených vysvetlení faktov súvisiach s Ježišom, jeho smrťou a tým, čo sa dialo po jeho smrti. Dnes sa pozrieme na možnosť, že Ježišovo telo niekto ukradol (či už to boli učeníci alebo niekto iný), a teda, išlo o podvod.2:24 1 Ak vojaci spali, ako vedeli, že učeníci ukradli telo?3:54 2 Charakter a rozpoloženie učeníkov5:00 3 Úprimnosť viery učeníkov6:35 4 Takéto zmŕtvychvstanie židia neočakávali7:20 5 Ukradol telo niekto iný?
-
Čo ak celé kresťanstvo je postavené na obyčajnom klamstve či konšpirácii? Čo ak apoštoli klamali, keď začali ohlasovať vzkrieseného Ježiša? Toto je jedno z predkladaných vysvetlení, a dnes sa naň trochu pozrieme. 0:17 1. Čo je potrebné pre úspešnú konšpiráciu1:30 2. Chýbal motív 2:22 3. Neboli klamári 2:46 4. Teória nevysvetlí zmenu života učeníkov a ich úprimnú vieru 3:40 5. Nikto neukázal Ježišovo mŕtve telo 4:26 6. Ohlasovanie v Jeruzaleme by učeníkom neprešlo 5:25 7. Neočakávali to 6:48 8. Ženy ako svedkyne a jednoduchosť príbehu 7:46 Záver a zhrnutie
-
Jedno z vysvetlení, prečo mohlo kresťanstvo a viera v Ježišovo zmŕtvychvstanie vzniknúť je, že Ježiš na kríži v skutočnosti nezomrel, ale len omdlel, a potom sa ukázal učeníkom, ktorí verili, že vstal z mŕtvych. Nakoľko dobrá je táto teória a nakoľko dokáže vysvetliť fakty, ktoré o Ježišovi poznáme? 1:25 1. Teória mdloby dostatočne nevysvetlí súvislosti s prázdnym hrobom2:35 2. Teória mdloby nevysvetlí vieru prvých kresťanov5:10 3. Ježiš ani učeníci neboli klamári6:15 4. Teória mdloby nevysvetlí Pavlovo obrátenie 6:52 5. Pri teórii mdloby treba predpokladať a veriť iným nadbytočným skutočnostiam9:50 Záver a zhrnutie Poznámka: čas 7:47: oprava na: "ak nevystúpil do neba, ako by to dokázal predstierať?"
-
Zistenie, že omša a Biblia sú v peknom súlade, môže byť pre niektorých prekvapením. Dnes ponúkam zopár postrehov a súvislostí, na základe ktorých môžeme povedať, že katolícka omša je biblický spôsob oslavy Boha.
#16 Omša prvých kresťanov https://www.youtube.com/watch?v=6hnWJPxbLpE#54 Sú katolíci modlári? https://www.youtube.com/watch?v=nmYiA8YA4jg
-
Existencia zla a utrpenia vyvoláva otázky vo vzťahu k Božej dobrote a jeho existencii. Tento argument má niekoľko verzií, o jednej (tzv. logickej) som hovoril v 114. časti. Dnes svoju pozornosť obraciam na tzv. pravdepodobnostnú verziu. V nej ide o pokus ukázať, že hoci zlo a utrpenie nedokazujú neexistenciu Boha z logického hľadiska (nejde o niečo logicky nemožné), stále je tu toľko zla a utrpenia, že existencia Boha je nepravdepodobná. Ponúkam niekoľko postrehov k tejto problematike. 3:00 1 Bezdôvodné zlo existuje, len ak Boh neexistuje5:00 2 Limity nášho poznania9:13 3 Celý rozsah dôkazov v prospech teizmu10:50 4 Budovanie charakteru, cnosti, formácia a spása17:25 5 Kresťanská viera obsahuje doktríny, ktoré zvyšujú pravdepodobnosť koexistencie utrpenia a Boha súčasne22:30 6 Zlo ako dôkaz existencie Boha24:55 Záver a zhrnutie #114 Dokazuje zlo a utrpenie, že Boh neexistuje? https://www.youtube.com/watch?v=v0KG4WtH_s0
-
Bol stredovek naozaj tak temný ako sa zvykne uvádzať? A mala na tom zásluhu Katolícka cirkev? No, možno je to práve opačne. Dnes hovorím o pokroku, ktorý v stredoveku nastal a ako na ňom mala podiel práve Katolícka cirkev. Z toho potom vyplýva aj otázka, prečo vlastne hľadíme na stredovek tak veľmi pohŕdavo. Sme vari naozaj o toľko vyspelejší a lepší ako ľudia v tomto období? 2:53 Pokrok v technológiách4:08 Pokrok v morálke4:50 Pokrok vo vysokej kultúre (hudba, umenie, architektúra, literatúra, vzdelávanie, veda)10:47 Prečo hľadíme na stredovek pohŕdavo? #125 Kresťanské korene modernej vedy https://www.youtube.com/watch?v=WB7NrGzRGMc
-
Pápežstvo, ako Ježišom ustanovený úrad, pokračovalo aj po smrti prvého pápeža Petra. Dnes sa pozrieme na niektoré historické svedectvá. Predošlé časti venujúce sa tejto téme z biblického hľadiska: #57 Je pápež antikrist? https://open.spotify.com/episode/4KMSINyTxNmPRu8rDI93pT?si=47f38fbcc44c4362
#62 Je Peter skala, na ktorej Ježiš postavil svoju Cirkev? https://open.spotify.com/episode/71NTje9qWkVAsm7AZmk9Mk?si=heE6n_BVTJmRDnkFAOWqxQ
#79 https://open.spotify.com/episode/1D2jKizb1u3cjIQavr5Z5V?si=U1KV02gORbyHly9-pIPhbw
Zdroje a literatúra: pod videom na YT.
-
Vitaj, v tejto časti reagujem na niektoré vyjadrenia zo strany tých, ktorí sú za potraty (pro-choice skupina). Ide tu hlavne o odpútanie pozornosti od podstaty témy. Pozornosť sa upriamuje na charakter a osobnosť tých, ktorí sú proti potratom (pro-life skupina). Vyskytujú sa napr. tvrdenia o tom, že muži sa nemajú k potratom vyjadrovať, keďže nikdy nebudú tehotní. Alebo sa atakuje charakter pro-liferov otázkami, koľko z tých narodených detí si už adoptovali. Ako keby toto mala byť obhajoba potratov. Pričom, to s tým nesúvisí a tieto slogany a "ad hominem" argumenty nijako nedokazujú, že potraty sú správne a že by mali byť legálne. Dokonca aj keby bola pravda, že oponenti potratov sú pokryteckí, z toho stále nevyplýva, že potraty sú morálne ospravedlniteľné. PS: Jedna zaujímavosť, ktorú som si uvedomil. Ak ženy, ktoré obhajujú potraty tvrdia, že muži sa k nim nemajú vyjadriť, lebo nikdy nebudú tehotní, potom, prečo sa ony ako ženy vyjadrujú k tomu, ku čomu sa muži môžu vyjadriť, keď nikdy nebudú mužom? 0:25 A čo názory mužov, ktorí potraty obhajujú? 1:30 "A koľko detí si si už adoptoval?" 5:00 "Si muž, tak buď ticho!"10:25 Je tehotenstvo choroba? (ďalší príklad ad hominem)
-
Zhrnutie a záver morálneho argumentu, ktorému som sa venoval v predošlých epizódach. (137, 142-144). Dnes vysvetľujem, že morálka a morálny zákon presahuje prirodzený svet a má základ v Bohu. Okrem existencie Boha nám tento argument hovorí aj niečo viac, niečo o Jeho charaktere.
-
Dnes ponúkam ešte jedno prirodzené vysvetlenie morálky. Je jej zdrojom človek, prípadne spoločnosť? Môže byť človek pôvodcom a vysvetlením objektívnej morálky? Alebo musíme hľadať jej pôvod a základ v niečom inom, čo presahuje človeka a prirodzený svet?Odporúčané a súvisiace časti: #121 • Je možné žiť v morálnom relativizme? ... 137 • Môže byť človek dobrý bez Boha? (o ob... #142 • Sú rozdielne názory ľudí v morálke dô... #143 • Evolúcia ako vysvetlenie morálky? (#143)
-
Ako jedno z vysvetlení morálky sa predkladá evolúcia, v procese ktorej si ľudia postupne vytvorili zmysel toho, čo je dobré a čo zlé s prihliadnutím na to, ako správanie pomáha alebo nepomáha dosiahnuť základný cieľ - prežiť. Toto vysvetlenie má však niekoľko nedostatkov, a dnes si povieme, prečo evolúcia nie je "schopná" vysvetliť existenciu objektívnej morálky. Súvisiace a odporúčané časti sú #101, #137, #142. #101 • Veria kresťania v "Boha medzier"? (#101) #137 • Môže byť človek dobrý bez Boha? (o ob...
#142 • Sú rozdielne názory ľudí v morálke dô...
0:32 1. Evolúcia neurčuje, ako by sme mali konať 2:17 2. Morálka je viac, ako len biologický inštinkt3:40 3. Evolúcia nevysvetľuje, prečo by sme mali konať nejakým konkrétnym spôsobom4:45 4. Evolúcia nie je o prežití najmorálnejšieho ale najschopnejšieho6:40 5. Skúsenosť nepotvrdzuje evolučné vysvetlenie morálky 8:58 6. Evolúcia nemôže poskytnúť vysvetlenie objektívnej morálky10:22 7. Ide o kategoriálnu chybu11:25 8. Keďže je evolúcia proces zmeny, potom sa morálka musí meniť12:13 Zhrnutie a záver
- Laat meer zien
