Afleveringen
-
Shadia keskustelee yrittäjä, Purpose Research Institute ja Ellun Kanojen perustaja Kirsi Pihan kanssa tutkimuksen ja yritysmaailman yhteispelistä. Millaisia törmäyksiä syntyy, kun tutkimustyön pitkäjänteisyys kohtaa yrityselämän tahdin? Kuinka suunnitelmallisesti tiedeviestintään kannattaa suhtautua. Pitääkö yksittäisellä tutkijalla olla oma viestintäsuunnitelma? Miten poliitikoille kannattaa kommunoida tutkimuksesta? Lisäksi pohditaan kiltteyden väärinymmärrettyjä puolia ja tilan ottamisen taitoa.
-
Shadia keskustelee kirjailija, tiedetoimittaja ja biologi Tiina Raevaaran kanssa tarinallistamisen mahdollisuuksista ja sudenkuopista. Voiko tieteestä kertoa fiktion keinoin, entä onko perinteisellä tietokirjalla vielä sijaa? Miksi Tiina on valmis jopa kieltämään yksittäisistä tutkimustuloksista uutisoinnin ? Puheeksi tulee myös se, mikä on paras tapa taistella väärän tiedon leviämistä vastaan.
-
Zijn er afleveringen die ontbreken?
-
Shadia keskustelee Helsingin Sanomien toimittaja Jaakko Lyytisen kanssa siitä, millainen on unelmahaastateltava. Miten haastatteluun kannattaa valmistautua? Millaisia oikeuksia haastateltavalla on? Mitä tarkoittavat Jaakon toimitustyössä käyttämät termit “taajuus”, “laivanupotus” ja “tarra”? Jaakko on ollut mukana myös toimittajan työtä havainnollistavissa Musta laatikko -esityksissä. Voisiko niistä ottaa oppia tiedeviestinnässä?
-
Shadia keskustelee MySpeaker-puhujatoimiston perustajan André Noël Chakerin kanssa siitä, mikä on vaikuttavan puheenvuoron salaisuus. Millaisissa asioissa tutkijat ovat puhujina vahvoilla? Miten he voivat kilpailla suosittujen inspiraatiopuhujien kanssa? Entä miksi tarinallistaminen on faktavyörytystä tehokkaampi keino vakuuttaa kuulija? André kertoo myös, kuinka tekoäly voi auttaa puhetaitojen parantamisessa ja esiintymisvarmuudessa.
-
Shadia keskustelee politiikan tutkija ja valtio-opin dosentti Johanna Vuorelman kanssa median kanssa toimimisesta. Johanna antaa lähes sata haastattelua vuodessa – miten tutkijasta tulee se, jolle toimittaja soittaa ensimmäisenä? Johanna antaa konkreettisia vinkkejä suoriin lähetyksiin ja kertoo, milloin hän kieltäytyy haastattelusta. Puheeksi tulee myös se, kuinka realistisen kuvan somehulina antaa nykykeskustelun polarisoitumisesta.
-
Shadia keskustelee taloustieteilijä Sixten Korkmanin kanssa kolumneista tiedeviestinnän välineenä. Sixten saa paljon palautetta kolumneistaan – mitä hän miettii niiden vaikuttavuudesta? Puheeksi tulevat myös tutkijan erilaiset roolit yhteiskunnassa sekä se, millä tavalla tieteentekijän kannattaa osallistua arvokeskusteluun. Entä mitä Sixten tuumii siitä, että julkisessa keskustelussa otetaan niin hanakasti huomioon ekonomistien ääni?
-
Shadia keskustelee väitöskirjatutkija, tiktokkaaja ja Ylen toimittaja Idil Muhumedin kanssa siitä, millaisia kohderyhmiä somen kautta voi tavoittaa. Minkälainen rooli tutkijalla voi olla tiedon demokratisoinnissa ja disinformaation hälventämisessä? Jaksossa pohditaan myös, voiko parasosiaalinen suhde somessa saada ihmisen luottamaan tutkittuun tietoon enemmän. Idil haastaa myös miettimään, ketkä jäävät tiedeviestinnän katveeseen.
-
Shadia keskustelee vaikuttajaviestinnän johtajan Panu Mäenpään kanssa siitä, miten tutkija voi parhaiten informoida päättäjiä. Pitäisikö ottaa oppia tarinatalouden taitavilta influenssereilta? Panu jakaa myös tärkeimmät mediavalmennusvinkkinsä ja kertoo, millainen asiantuntija jää mieleen. Hän haastaa myös miettimään, mikä on tutkimuksen kiinnostavin kulma ihmisen arjen kannalta – “sisäänheittotuote”, joka saa ihmiset puhumaan aiheesta.
-
Shadia keskustelee Cuckoon toimitusjohtajan ja Diili-neuvonantajana tunnetun Amel Gailyn henkilöbrändin merkityksestä. Täytyykö tutkijan olla tunnettu, jotta häntä kuunnellaan? Entä miten tieteenalojen ja yritysmaailman kuilua saataisiin kurottua umpeen? Samalla selviää, miksi Amelilla on ollut aitiopaikka Shadian henkilöbrändiin.
