Afleveringen
-
Med Vegard Nøtnæs og Arne Eidshagen.
Sammendrag (Grok): fersk dom relatert til valgloven og dens konsekvenser for småpartier i Norge. Vegar deler sine erfaringer som vitne i rettssaken, hvor småpartiet tapte på alle punkter til tross for argumenter om at valgloven bryter med Venezia-kommisjonens anbefalinger om maks 1 % signaturkrav for å stille til valg. De diskuterer hvordan loven favoriserer etablissementet, begrenser demokratisk deltakelse og hindrer småpartier i å bygge seg opp over tid, med eksempler som MDG og Rødt. Episoden tar også opp absurde effekter av unike signaturkrav og lister opp nye mikropartier som Ensomhetspartiet og Partiet Ytre sentrum.
(00:00) - Intro(00:40) - Dom i valgloverettssaken: fullt tap (ish)(04:20) - Bedre demokrati med færre partier(06:35) - Tilbakevirkende eller ulovlig? (nope)(11:15) - Mikropartiene du kan stemme på(20:15) - Småpartier i trøbbel(24:07) - Demokratiindeksen og valgordninger både her og både der(30:30) - Private partier i et begrensende system -
Med Vegard Nøtnæs, Arne Eidshagen og Trond Sørensen.
Våpensatsing rett i dass (av Are Søberg)
Sammendrag (Grok): Norges forsvarspolitikk og utfordringer knyttet til å styrke våpenindustrien, med utgangspunkt i en kronikk av Are Søberg, Sløseriombudsmannen. Tar opp hvordan mangel på ressurser som strøm og kloakkapasitet hindrer utvidelse av produksjonen hos bedrifter som Raufoss og Kongsberg Våpenindustrier. De kritiserer regjeringens manglende evne til å prioritere forsvar fremfor andre prosjekter som elektrifisering av Melkøya, og diskuterer hvordan vestens støtte til Ukraina har vært utilstrekkelig. Episoden kombinerer økonomiske, sikkerhetspolitiske og humoristiske perspektiver på Norges utfordringer.
-
Zijn er afleveringen die ontbreken?
-
Med Vegard Nøtnæs, Arne Eidshagen og Trond Sørensen.
Konkurranse: svar sendes på epost [email protected] / [email protected] (Vegard husket faktisk begge rett!)
Sammenrag (Grok): den økonomiske situasjonen i norske kommuner per 9. mars 2025. De tar utgangspunkt i en NRK-rapport som viser at over 6 av 10 kommuner gikk med underskudd i 2024, en økning på 20 % fra året før. Årsakene inkluderer økte rentekostnader, høye gjeldsnivåer, overdådige prosjekter som kulturhus, og nye oppgaver fra Stortinget uten tilstrekkelig finansiering. Eksempler som Melhus, som tok opp kassakreditt for å betale lønn, og Notodden, som investerte i risikable prosjekter, illustrerer problemene. Diskusjonen utvides til kommunal autonomi, insentiver for sunn økonomi, og kritikk av rikspolitikernes boligmarkedsreguleringer. Episoden avsluttes med en humoristisk konkurranse om en liberalistisk tenker.
(00:00) - Intro(00:42) - Kommuneøkonomien i trøbbel(05:30) - Kulturhus & sammenslåing(10:00) - Landkommuner og kommunal konkurranse(17:50) - Lettelser i låneregler hjalp ikke boligmarkedet likevel (sjokk!)(24:50) - Tronds fengselsanekdote(31:02) - Krigen mot narkotika er kostbar(33:00) - Arnes musikkfilosfiske konkurranse -
Med Vegard Nøtnæs, Arne Eidshagen og Trond Sørensen.
Sammendrag (Grok): politisk ryggrad, ytringsfrihet og aktuelle hendelser i norsk politikk. FPUs kontroversielle uttalelser om "klimabøller", Simen Velles utvikling fra idealist til partilojal politiker, og Jens Stoltenbergs forslag om et skatteforlik før valget. De reflekterer over politikeres manglende prinsipper, taktiske spill og samfunnets reaksjoner på aktivisme som Extinction Rebellion, samt behovet for åpen debatt i politikken.
(00:00) - Intro(00:42) - Fpu vil fengsle klimabøller, men droppet det siden klimabøllene protesterte(08:43) - Skatteforliket fra Stoltenberg(15:20) - Politikk på bakrommet -
Med Vegard Nøtnæs, Arne Eidshagen og Trond Sørensen.
Episodenotater:
Sløselandskampen på Posthallen i Oslo tir 11/4.Sammendrag (Grok): en rekke temaer med en humoristisk og kritisk vinkling. De starter med å erte hverandre om en tidligere "snikinnspilling" og planer om å invitere Dominic Frisby til et arrangement kalt "Big Bang Party". Diskusjonen glir over i værrelaterte utfordringer som snø og brøytekanter, før de tar opp kvinnedagen og dens relevans i Norge og andre land som Vietnam. Videre reflekterer de over likestilling, politiske pålegg om kvinnerepresentasjon i styrer, og hvordan dette kan føre til absurde situasjoner. Episoden avsluttes med en bred diskusjon om politikk, samfunnsnormer og praktiske løsninger, alt presentert med en lett satirisk tone.
(00:00) - Intro(00:42) - Trond utelatt fra snikinnspilling - muggen(01:35) - Snøkaos i kommunen, mindre av det utendørs(02:49) - Kvinnedagen. Moteblaff på hell?(05:00) - Positive og negative rettigheter(07:54) - Likelønnsbrannfakkel(14:40) - Rødt i endring(19:30) - Forsvarpolitikk. Trenger vi atomvåpen?(25:25) - Trond testes for kommunisme -
Med Vegard Nøtnæs, Arne Eidshagen og Peter Hagen.
GROK: De starter med å introdusere gjesten Dominic Frisby, som skal underholde på liberalistenes siste landsmøte. Samtalen glir over i humoristiske og kritiske betraktninger rundt Fjotolf Hansens nye navn, Breiviks soningsforhold og Knut Storbergets skriftlige advarsel etter et forhold til en yngre ansatt. Videre tar de opp Märtha og Dureks' forbudte bryllupsgin, oljefondets handlingsregel og dens relevans, samt politisk pengebruk. Episoden preges av en lett tone, satire og liberale perspektiver på norsk politikk og samfunn.
(00:00) - Intro(00:41) - Vi har snakket med Dominic Frisby(01:18) - Far Skaldigrimmr Rauskjoldr av Northriki(03:14) - Skriftlig advarsel til Knut Storberget(04:53) - Trine Skei Grande i kornåkeren(05:42) - Kongestoff! Märtha & Dureks bryllupsgin var lov likevel(06:42) - Arne får støtte fra Knut Kjær: handlingsregelen er utdatert(15:00) - MDG vil sparke Musk, og generell mediekritikk(22:15) - Tusenlappforbud(25:58) - Verneplikt, samfunnstjeneste og "vernevilje"(37:21) - Utslippsfrie soner(40:00) - Peters parodiparti(43:48) - Redusere matmoms? Det blir moms, takk!(46:46) - Avslutning -
Med Vegard Nøtnæs og Trond Sørensen.
GROK: ineffektivitet i forsvarets innkjøp av lastebiler, basert på en artikkel i Forsvarets Forum og Riksrevisjonens kritikk. Norge betaler mer enn Sverige for færre og dyrere lastebiler, inkludert oppussing av 80-tallsbiler, noe som kontrasterer med markedets praksis og moderne effektivitet. De kritiserer også Forsvarsmateriell for å komplisere prosessen. Senere tar de opp Tønsberg kommunes absurde visjonsdebatt – fra "der barn ler" til "nytenkende, trygg og bærekraftig" – og latterliggjør byråkratisk svada og lokalpolitisk smålighet.
(00:00) - Intro(00:41) - Dyre lastebiler i Forsvaret(12:21) - Tvilsom barnehagenedleggelse i Tønsberg(14:16) - Visjoner og misjoner i Tønsberg(23:35) - Kommunalt og forsvarpolitisk anekdotebonanza -
Med Vegard Nøtnæs, Trond Sørensen og Arne Eidshagen.
GROK: grensen mellom ytringsfrihet og trakassering, med utgangspunkt i to aktuelle saker: Palestina-aktivister som ropte slagord mot Sylvi Listhaug og rasistisk hets mot SV-nestleder Marianne Hussein på sosiale medier. Vertene Trond Sørensen, Arne Eidshagen og Vegard Nøtnæs analyserer forskjellene i metode og budskap i de to tilfellene, hvor Listhaugs sak dreier seg om fysisk nærgåenhet og Husseins om skriftlige ytringer. De reflekterer over behovet for sosial sanksjonering versus juridisk inngrep, politikeres vern, og hvordan frustrasjon kan føre til uproduktive uttrykksformer. Diskusjonen berører også moralske holdninger og hvordan ytringsklimaet påvirkes av kontekst og intensjon.
(00:00) - Intro(00:50) - Sylvi Listhaug plaget på gata, Mariann Hussein på Facebook(12:42) - Religiøse symboler i offentlige roller(16:37) - Få tilbake sensuren på sosiale medier? (nope)(22:15) - Milei-nytt: meme-coin og fattigdomsreduksjon -
Med Vegard Nøtnæs, Trond Sørensen og Arne Eidshagen.
GROK: artikkel fra Agenda magasin skrevet av historikeren Kim Kantardjiev. Artikkelen argumenterer for at nordmenn verdsetter fellesskap og harmoni over individuell frihet, noe som utfordrer liberale perspektiver. Vertene reflekterer over frihetsbegrepet, kollektivets rolle i politikken, og harmoni som et politisk ideal, med referanser til både sosialdemokrati og konservatisme. De kritiserer bruken av tvang for å oppnå harmoni og utforsker hvordan dette gjenspeiles i norsk politikk, inkludert eksempler fra Høyre, Frp og covidtiltak. Diskusjonen blander humor, filosofi og politisk analyse.
(00:55) - Frihet og harmoni(05:35) - Alltid tvangsmakt bak harmonien(08:13) - Ungdommen vil reformere, gæmlisene vil ha harmoni. Høyre og Frp.(13:08) - Tvangsfri harmoni i markedet(16:02) - Baksiden av harmonien: ensretting og billige sosiale poeng(23:28) - Harmoni i LO(24:44) - Negative rettigheter som harmoniske spilleregler -
Med Vegard Nøtnæs, Trond Sørensen og Arne Eidshagen.
GROK: De starter med Rødts forslag om å legalisere cannabis i Norge, inspirert av partiets landsmøte, men uttrykker skepsis til et statlig monopol basert på Canadas erfaringer med tap på hasjsalg. Deretter analyserer de et kaotisk møte i Det ovale kontor mellom Trump, Vance og Selenski, og reflekterer over USAs skiftende rolle i Ukraina-konflikten – fra alliert til megler – og Europas manglende evne til å ta ansvar. Diskusjonen utvides til geopolitiske spørsmål som USAs fokus på Kina, økende statsgjeld, og behovet for europeisk forsvarssamarbeid, inkludert nordisk militær styrke og økonomisk vekst som et svar på Russland.
Vegard skriver om møtet på det ovale kontor og situasjonen i Ukraina på Liberaleren.
Forelesninger og intervjuer med Sarah M. Paine (vel verdt tiden for geopolitisk orientering):
- Why Dictators Keep Making the Same Fatal Mistake- The Strategic Significance of the South China Sea
- The War For India (Lecture & Interview)
- Why Japan Lost (Lecture & Interview)
(00:40) - Liberal fløy får cannabisselskap med commiene.(02:58) - Møter på det Ovale kontor kunne trenge litt medisinsk marihuana(05:13) - Litt for arrogant holdning til amerikanere?(09:50) - Geopolitisk refokusering fra amerikansk side(12:38) - Urimelig moralsk ekvivalens(17:35) - NATO og forsvarssamarbeid i fremtiden(28:09) - Økonomisk vekst som forsvarspolitikk
- How Mao Conquered China (Lecture & Interview) -
Med Vegard Nøtnæs og Trond Sørensen. Gjest: Sjak R. Haaheim
GROK: forsvarspolitikk med fokus på Norges sårbarhet og manglende beredskap i møte med hybride trusler, eksemplifisert ved Russlands annektering av Krim i 2014. Gjesten, advokat Håheim, uttrykker bekymring over Norges "fredsskader" etter lang tid med fred, som har svekket forsvaret. Han peker på mangler som mangel på ammunisjon, skuddsikre vester og soldater, samt en overdreven vektlegging av klimamål som biodrivstoff i F35-flyene. Diskusjonen berører også sikkerhetsbevissthet, politikeres unnlatelser, og behovet for et styrket totalforsvar, med Ukraina som et lærerikt eksempel.
(00:00) - Intro(01:14) - Små grønne menn på Krim i 2014 burde vært en vekker(03:18) - Fredsskader og hullene i Forsvar og beredskap(20:12) - Journalisters manglende militære forståelse(22:50) - Den store politiske svikten - fjern'a(43:46) - Totalforsvaret(01:09:32) - Den som vil ha fred må forberede seg på krig - noen raske løsninger -
Med Vegard Nøtnæs, Arne Eidshagen og Trond Sørensen.
GROK: aktuelle politiske temaer i et valgår. De tar opp Mimirs overraskende støtte til kjernekraft i Rødt, noe som markerer et skifte fra partiets tidligere standpunkter, og reflekterer over hvordan dette sammenfaller med at andre partier adopterer standpunkter Sidelinja tidligere har frontet. Diskusjonen berører også Arbeiderpartiets strategi mot Frp, bistandsdebatten med utviklingsminister Åsmund Aukrust, og boligreguleringer i Oslo som hindrer utbygging. Med en humoristisk og kritisk tone analyserer de politisk taktikk, byråkrati og partienes manglende evne til å tilpasse seg folkets behov.
(00:00) - Intro(00:53) - Rødt vil ha kjernekraft(04:50) - Morsomt Hayek-meme(05:35) - Aukrust vil ikke gi mer til bistand. Eller mindre.(08:25) - Vi retter skytset mot Team Jesus, og mislykkes.(13:58) - Høyre vil endre den supre valgloven de klappet seg på ryggen for(19:18) - Ok, litt motvillig skryt til Høyre også - statlige byggereguleringer -
Med Vegard Nøtnæs, Arne Eidshagen og Trond Sørensen.
GROK: I denne episoden av Sidelinja podcast diskuterer vertene dagens utenrikspolitiske situasjon, med fokus på NATOs utfordringer, Trumps kontroversielle uttalelser om Ukraina og fredsforhandlinger med Russland, samt Europas avhengighet av USA. De reflekterer over økonomisk styrke, militær kapasitet og påliteligheten til internasjonale avtaler, spesielt i lys av Ukraina-konflikten og Russlands rolle. Diskusjonen berører også motstridende mål i politikk, kritikk av europeisk regulering og behovet for selvstendighet i møte med en usikker global orden.
(00:00) - Intro(00:51) - Tidenes mest kaotiske bromance(03:08) - Diktator Zelensky(05:35) - Hvordan er det feil å satse på fred, lissom?(09:18) - På tide å rette det europeiske blikket innover?(15:45) - Storbritannia, Frankrike vs resten(21:30) - Talen til J.D.Vance og åsiktskorridoren(25:25) - Murens fall, Berge Furre, og det glade nittitall(29:30) - Debatten: Ness v Lysbakken(34:00) - Den europeiske nedbyggingen av forsvaret(37:28) - USA nå vs USA før(39:48) - Den utrolig ukonstruktive debatten i offentligheten(40:30) - Den utrolig ukonstruktive debatten på X(43:05) - Demokratiske verdier under press - fra innsiden(57:38) - Sympatien for Russland mangler overblikk -
Med Vegard Nøtnæs og Trond Sørensen.
GPT: offentlig pengebruk, særlig knyttet til Innovasjon Norge, Investinor og Nysnø, og hvordan statlige fond har prestert katastrofalt dårlig i finansmarkedet. Vertene diskuterer problemene med offentlig forvaltning, politisk ansvarsfraskrivelse og hvordan subsidier og politiske føringer ofte gir dårlig avkastning. De tar også for seg Jonas Gahr Støres utsagn om næringslivet, Fredrik Hauges energipolitikk og Høyres elfly-løfte. Episoden er et oppgjør med dårlig styring, unødvendige byråkrater og økonomiske tap som kunne vært unngått.
(00:00) - Intro(00:42) - Facebook-rant fra Eirik Furuseth(01:50) - Kirkenes Fondsforvaltning AS(05:25) - Sprikende mål gir sprikende resultater(08:55) - Typografenes sko-tillegg(10:45) - Tjue kapteiner og tolv roere(15:26) - De komplett useriøse partiene Høyre og Arbeiderpartiet(23:30) - Høyres superduperidé om elfly til Kristiansand -
Med Vegard Nøtnæs og Trond Sørensen.
GPT: kunstig intelligens, med spesielt fokus på Grok, OpenAI, og DeepSeek. De diskuterer hvordan AI-modeller formes av politiske bias, samt behovet for en norsk AI-satsing. Utfordringer med GDPR, datasikkerhet, og energiforsyning drøftes, samt Norges utfordringer med regulering over innovasjon. Episoden ender med en frustrert refleksjon over hvordan politikk og statlig byråkrati hindrer utvikling.
(00:00) - Intro(00:40) - AI-afficionado Trond, og litt om AI-modeller(06:13) - Norsk AI?(08:40) - Langsiktighet(11:35) - Data, data, data. Det er ikke modellen du trenger, det er data og hardware.(18:12) - Kreftregisteret som modell for datainnsamling(20:37) - Fiks rammevilkår, dropp ambisjoner om utfall(25:10) - Sint gründerdame hakker på Kaos Støre -
Med Vegard Nøtnæs og Trond Sørensen.
GPT: fenomenet "mannspodcaster" og kritikken de møter fra etablerte medier. Utgangspunktet er en NRK-journalists frustrasjon over at selvdrevne podcaster ofte er startet av menn. Diskusjonen berører ytringsrom, akademisk aktivisme og kjønnsforskningsfeltets skjeve fokus. De trekker linjer til debatter om kjernekraft, covid-tiltak og samfunnets generelle vilje til å akseptere narrativ uten grundig etterprøving. Episoden byr på kritiske refleksjoner rundt autoritær venstrepolitikk, samt en humoristisk gjennomgang av politiske og mediale paradokser.
(00:00) - Intro(00:54) - Mannepod, som vanlig(03:03) - Silje Schevig: "Snakk med Silje" - takhøyde og ytringsrom(04:59) - Charter-Svein & Fauci(09:15) - Er unge menn mettet på kvinneperspektiver?(13:35) - Narrativ-boomerang: Rystad-rapporten og Nøland(16:27) - Gruppeforskjeller på menn og kvinner(20:57) - Liberale, venstreorienterte menn blir sintest på Siljes kvinneperspektiv(26:00) - Menneskene i "Det Godes" tjeneste -
Med Vegard Nøtnæs og Trond Sørensen.
GPT: Stockholmssyndromets relevans for Høyres partimedlemmer, som til tross for uenighet med ledelsen forblir lojale. De ser på Blått energiforum og intern misnøye i partiet, fallet til Venstre og MDG, samt feilslåtte klimatiltak som elektrifisering av sokkelen. Diskusjonen inkluderer Norges kraftpolitikk, kjernekraft, og det ineffektive hydrogenprosjektet for en norsk ferge. De avslutter med en refleksjon over hvordan feilaktige politiske valg fører til energikrise og økonomisk belastning.
(00:00) - Intro(00:49) - Stockholmssyndromet(01:30) - Blått energiforum: stedet for Høyrefolk som er uenige med Høyre(04:50) - Høyremann: staten må på "16 ukers helvete"(09:32) - Stjerneskuddet Børge Brende: failing upwards(13:10) - Hva i H... gjør Høyre-medlemmer i Høyre?(16:20) - MDG: ikke et parti for fremtiden(18:25) - Moralposernde symbolpolitikk er svindyrt og uansvarlig(22:40) - Tilbake til 1800-tallet med Arbeiderpartiet og Høyres energipolitikk(29:05) - Vi oppsummerer veien videre -
Med Vegard Nøtnæs, Trond Sørensen og Arne Eidshagen
GPT: i episoden diskuteres Arbeiderpartiets kontroversielle forslag om en fast strømpris, kritisert som både populistisk og økonomisk uansvarlig. Panelet tar også for seg Høyres raske motforslag og hvordan politiske partier vingler i populismens navn. Videre snakkes det om kjernekraft, MDGs skiftende holdning og finanspolitikkutvalgets rapport, som anbefaler lavere skatter og færre subsidier. Andre temaer inkluderer pressens rolle, hvordan politikere og journalister kretser rundt makten, og en spesiell digresjon om AFDs støtte blant homofile i Tyskland. Avslutningsvis diskuteres Frankrikes sentralbank og behovet for å avvikle unødvendige byråkratiske strukturer.
(00:00) - Intro(01:05) - Norgespris og Støres strømpopulisme(09:35) - Er Høyre bedre?(10:42) - "Ledere" og kjernekraft, havvind og elektrifisering(12:43) - Kommentariatets påtatte nøytralitet: Sjøli & gjengen(20:35) - Homser for Afd? Muligens ikke.(24:25) - Finanspolitikkutvalget og politisk nøytralitet(28:35) - Cicero snakker... fornuft? Ut med sugerørene(31:15) - De Voksne I Rommet: Barth'en og andre viktigperer(34:15) - Arne rapporterer fra den franske sentralbanken -
Med Vegard Nøtnæs, Trond Sørensen og J.K.Baltzersen
GPT: tar for seg hvordan Oslo styres økonomisk, med særlig fokus på skatter, sløsing og budsjettering. Panelet diskuterer hvordan formuesskatten i enkelte kommuner har skapt politiske reaksjoner, hvordan Oslo håndterer eiendomsskatt, og hvorfor skattelettelser ofte blir symboltiltak snarere enn reelle endringer. Videre trekkes paralleller til nasjonal politikk, der Høyre og Arbeiderpartiet anklages for å være like populistiske, og offentlig pengebruk blir kritisert som ineffektiv og sløsende. Episoden avsluttes med et humoristisk blikk på hvordan politikere fremstiller små skattekutt som store gjennombrudd.
(00:00) - Intro(01:18) - Bø i Vesterålen: en bydel i Oslo(02:40) - Uønsket skattekonkurranse(07:30) - En forkvaklet incentivmodell(09:00) - Skummetmelk: la oss skru bryteren fra 11 til 10,5(18:53) - Sløsing i Oslo(28:42) - Hvorfor er det først nå mainstream blir opptatt av sløsing?(39:54) - Perspektiver på fremtidig økonomisk styring -
Med Vegard Nøtnæs, Trond Sørensen og J.K.Baltzersen
Dokument fra Veneziakommisjonen, se spesielt pkt. 120, 122, 123
Sainte-Laguës metode
(00:00) - Intro(01:10) - Utraderingen av småpartier, ideologisk forflatning, tynne begrunnelser og faktafeil(06:53) - Valglisteforbund: forbudt siden 1988(09:00) - Valgsystemet: Sainte-Laguës metode, kvadratkilometer og valgdistrikter(25:32) - Manglet det ulemper for de små?(27:35) - Sovende portvoktere: manglende pressedekning(31:28) - Ørnulf Røhnebæk: en uinteressert fyr leder et lite faktaorientert utvalg(33:06) - Hva sier Veneziakommisjonen?(54:45) - Riper i lakken til stortingspartiene, sviktende tillitssamfunn og oppsummering
GPT: tar for seg den nye valgloven og dens konsekvenser for småpartier i Norge. Gjennom en inngående diskusjon av mandatfordeling, listeforbund og de nye kravene for partiregistrering, kritiseres stortingspartienes innstramminger som en måte å ekskludere utfordrere fra det politiske landskapet. Spesielt belyses svakhetene i valglovutvalgets utredning, ledet av Ørnulf Rønnebekk, samt den manglende pressedekningen av saken. Episoden argumenterer for at regelendringene svekker demokratiet ved å gjøre det nær umulig for småpartier å etablere seg og vokse. - Laat meer zien
