Afleveringen
-
Kritisk gennemgang af litteratur med fokus pÄ klinisk anvendelighed og hvilke faldgruber vi skal passe pÄ nÄr vi overfÞrer resultaterne til vores egne patienter
LĂŠs blogversionen her
I denne udgave af "Men hvad betyder det?" gennemgÄr Emil og Jon fire sÊrligt udvalgte akutmedicinsk relevante artikler og forsÞger at koge dem ned til deres relevans for dig som akutmediciner pÄ gulvet i akutafdelingen. Emnerne i denne omgang omfatter:
Incidens af klinisk betydelige bifasiske reaktioner blandt patienter med anafylaksi eller allergisk reaktion i akutafdelingen Komplikationsrater ved behandling af diabetisk ketoacidose med hhv. insulinbolus + infusion vs. insulininfusion alene Brugbarheden af UL af vena jugularis interna for vurdering af vÊskestatus blandt patienter med hjertesvigt Anvendelsen af Likelihood Ratios til at vurdere hvorvidt et RCT's ikke statistisk signifikante resultater er udtryk for ingen effekt af interventionenFÄr du ikke stillet din evidens-sult her pÄ siden, sÄ lÊs vores andre "Men hvad betyder det?" episoder her. Som altid er I meget velkomne til at komme med feedback i kommentarfeltet her pÄ siden eller direkte til [email protected]
-
Case-gennemgang, hvor vi tager os tiden vi ikke har til daglig til at forberede os pÄ at modtage patienten ud fra kapitler i tekstbÞgerne Rosen's og Tintinalli's
LĂŠs blogversionen her
I dette afsnit af "SÄdan gÞr de altsÄ i Amerika" gennemgÄr vi emnet Leversygdomme baseret pÄ kapitlerne:
Tintinalli's Emergency Medicine Sektion 9 Kapitel 80 Rosen's Emergency Medicine Sektion 5 Kapitel 80Har du fÄet lyst til at lÊse eller hÞre flere afsnit af "SÄdan gÞr de altsÄ i Amerika" kan du finde dem her.
-
Zijn er afleveringen die ontbreken?
-
Kritisk gennemgang af litteratur med fokus pÄ klinisk anvendelighed og hvilke faldgruber vi skal passe pÄ nÄr vi overfÞrer resultaterne til vores egne patienter
LÊs blogversionen herI Ärets sidste udgave af "Men hvad betyder det?" gennemgÄr Emil og Jon endnu fire sÊrligt udvalgte akutmedicinsk relevante artikler og forsÞger at koge dem ned til deres relevans for dig som akutmediciner pÄ gulvet i akutafdelingen. Emnerne i denne omgang omfatter:
Low dose Ketamin vs. morfin for akutte smerter i akutafdelingen Blindt vs. UL-vejledt FIC-blok for hoftebrud Burnout hos akutmedicinere i Europa efter COVID Capsaicin vs. ibuprofen for muskuloskeletale smerterFÄr du ikke stillet din evidens-sult her pÄ siden, sÄ lÊs vores andre "Men hvad betyder det?" episoder her. Som altid er I meget velkomne til at komme med feedback i kommentarfeltet her pÄ siden eller direkte til [email protected]
-
LÞs snak pÄ en teoretisk baggrund om "human factors" og ikke-tekniske fÊrdigheder indenfor det akutmedicinske speciale og lÊgevirket generelt
LĂŠs blogversionen her
I denne episode vender vi emnet overdiagnostik, et begreb som i stigende grad bÄde pÄvirker vores arbejde i akutafdelingen og bliver pÄvirket af vores mÄde at arbejde i akutafdelingen. Skal vi afbÞde nogle af de negative konsekvenser ved overdiagnostik generelt i sundhedsvÊsenet behÞver vi en fÊlles forstÄelse for begrebet og de mÄder hvorpÄ vi - direkte eller indirekte - kan komme til at bidrage til yderligere overdiagnostik. Blogopsummeringen og podcasten er udarbejdet med udgangspunkt i Peters blog:
Best of akutmedicineren 2020 del 3 den usynlige patienrisiko, regression-to-the-mean og overdiagnostikHar du fÄet lyst til at lÊse eller hÞre flere afsnit af "Det du ikke lÊrte i skolen" kan du finde dem her.
Som altid er I velkomne til at komme med feedback, som kan gives i form af kommentarer her pÄ siden eller direkte til [email protected]
-
Case-gennemgang, hvor vi tager os tiden vi ikke har til daglig til at forberede os pÄ at modtage patienten ud fra kapitler i tekstbÞgerne Rosen's og Tintinalli's
LĂŠs blogversionen her
I dette afsnit af "SÄdan gÞr de altsÄ i Amerika" gennemgÄr vi emnet Akut nyresvigt
Tintinalli's Emergency Medicine Sektion 10 kapitel 88 Rosen's Emergency Medicine Sektion 6 Kapitel 87Med i studiet var, tilbagevendt fra sin barsel, Emil Ejersbo Iversen, foruden Jon Munk Poulsen.
Har du fÄet lyst til at lÊse eller hÞre flere afsnit af "SÄdan gÞr de altsÄ i Amerika" kan du finde dem her.
Vi inviterer som altid til at I som brugere af platformen kommer med feedback, bÄde i form af ris og ros, sÄ vi kan bruge denne optagelse til at gÞre gennemgangene endnu mere anvendelige for jer. Feedback kan gives i form af kommentarer her pÄ siden eller direkte til [email protected]
Det skal selvfĂžlgelig understreges at der her er tale om international, og sĂŠrligt amerikansk, teoretisk baggrund for behandlingen og vi henviser selvfĂžlgelig til altid som udgangspunkt at fĂžlge lokale og nationale retningslinjer.
-
Kritisk gennemgang af litteratur med fokus pÄ klinisk anvendelighed og hvilke faldgruber vi skal passe pÄ nÄr vi overfÞrer resultaterne til vores egne patienter
LĂŠs blogversionen her
I denne udgave af "Men hvad betyder det?" er Emil tilbage fra barsel og vi har foruden Jon ogsÄ Morten Weyhe med i studiet nÄr vi gennemgÄr fire nye studier indenfor forskellige omrÄder af akutmedicinen:
Vandhanevand VS. sterilt saltvand til rengÞring af sÄr Ultralyd VS. CT for mistÊnkt nyresten Defibrillatorstrategi ved refraktÊr VF Mindfulness vs. escitalopram for angstFÄr du ikke stillet din evidens-sult her pÄ siden, sÄ lÊs vores andre "Men hvad betyder det?" episoder her. Som altid er I meget velkomne til at komme med feedback i kommentarfeltet her pÄ siden eller direkte til [email protected]
-
LÞs snak pÄ en teoretisk baggrund om "human factors" og ikke-tekniske fÊrdigheder indenfor det akutmedicinske speciale og lÊgevirket generelt
LĂŠs blogversionen her
Emnet for denne udgivelse i serien er compassionate care, et emne der kan virke pÄ samme tid selvfÞlgeligt og umuligt i vores produktionsfokuserede sundhedsvÊsen, men som samtidig potentielt rummer lÞsningen pÄ bl.a. burnout-epidemien som sundhedsvÊsener verden over stÄr overfor pÄ tvÊrs af specialer. Vi tager bl.a. udgangspunkt i Peters blogs:
NNT = 1 (del 2): Compassionate Care: NĂžglen til moderne medicins problemer? NNT = 1 (del 3): Compassionate Care â how to? Covid, antifragilitet og compassionate care: En genfĂždsel?Har du fĂ„et lyst til at lĂŠse eller hĂžre flere afsnit af "Det du ikke lĂŠrte i skolen" kan du finde dem her.
Som altid er I velkomne til at komme med feedback, som kan gives i form af kommentarer her pÄ siden eller direkte til [email protected]
-
Case-gennemgang, hvor vi tager os tiden vi ikke har til daglig til at forberede os pÄ at modtage patienten ud fra kapitler i tekstbÞgerne Rosen's og Tintinalli's
LĂŠs blogversionen her
I dette fjerde afsnit af "SĂ„dan gĂžr de altsĂ„ i Amerika" gennemgĂ„r vi diagnosticeringen af âlow probability acute coronary syndromeâ
Tintinalliâs sektion 7 Kapitel 51: "Low Probability Acute Coronary Syndrome" Rosen's Sektion 1 Kapitel 68: "Acute Coronary Syndrome"Med i studiet var for fĂžrste gang vores helt nye medvĂŠrt, Morten Weyhe.
Har du fÄet lyst til at lÊse eller hÞre flere afsnit af "SÄdan gÞr de altsÄ i Amerika" kan du finde dem her.
Vi inviterer som altid til at I som brugere af platformen kommer med feedback, bÄde i form af ris og ros, sÄ vi kan bruge denne optagelse til at gÞre gennemgangene endnu mere anvendelige for jer. Feedback kan gives i form af kommentarer her pÄ siden eller direkte til [email protected]
-
Kritisk gennemgang af litteratur med fokus pÄ klinisk anvendelighed og hvilke faldgruber vi skal passe pÄ nÄr vi overfÞrer resultaterne til vores egne patienter
LĂŠs blogversionen her
I denne tredje udgave af "Men hvad betyder det?" er vores nye medvÊrt, Morten Weyhe, med i studiet og vi gennemgÄr i fÊllesskab fire studier der dÊkker bredt over flere emner:
Risikoen for recidiv af lungeemboli uden behandling ved tilfÊldigt fundne lungeembolier DOAC vs. Vitamin K antagonist for AFLI hos patienter med rheumatisk hjertesygdom Klinisk anvendelighed af FLUS vs. RU thorax og proBNP i diagnosticeringen af akut hjertesvigt hos patienter indlagt med dyspnÞ Forskelle i tilstrÊkkelig smertedÊkning imellem etniske grupper i amerikanske akutmodtagelserFÄr du ikke stillet din evidens-sult her pÄ siden, sÄ lÊs vores andre "Men hvad betyder det?" episoder her. Som altid er I meget velkomne til at komme med feedback i kommentarfeltet her pÄ siden eller direkte til [email protected]
-
LÞs snak pÄ en teoretisk baggrund om "human factors" og ikke-tekniske fÊrdigheder indenfor det akutmedicinske speciale og lÊgevirket generelt
LĂŠs blogversionen her
Emnet for tredje udgivelse i serien er fejlkultur, et emne der pÄvirker os alle, men som vi ogsÄ i hÞj grad selv pÄvirker gennem vores adfÊrd. Vi tager bl.a. udgangspunkt i Peters blogs:
Erfaringer fra Stockholm: Fejlkultur og #ResusWankers Covid, antifragilitet og compassionate care: En genfÞdsel?Derudover vil du ogsÄ kunne lÊse mere om emnet og andre forbundne emner pÄ vores nye omrÄde "The Impostors' Club"
"Det du ikke lÊrte i skolen" bygger i hÞj grad pÄ det store arbejde som Peter Tagmose Thomsen har lagt i udarbejdelsen af blogs omkring vigtige ikke-tekniske fÊrdigheder indenfor akutmedicinen her pÄ akutmedicineren.dk og vil i starten tage udgangspunkt i de enkelte blogs der allerede foreligger. Der er endnu indenfor den danske akutmedicin ikke mange der har arbejdet med emnet i samme grad som Peter og det er derfor et sandt scoop for RESUS-platformen at han er gÄet med til at medvirke som medvÊrt i seriens tilbagevendende afsnit.
Ikke-tekniske fÊrdigheder og meta-kognition omkring eget virke som lÊge generelt er indenfor de sidste Är kommet mere i rampelyset, men er stadig omrÄder der fÞrst og fremmest har brug for at blive bedre belyst, men som vi mÄske i virkeligheden har endnu mere brug for bliver bragt fra de sÊrligt interesserede professorers stÞvede kontorer ud pÄ gulvet i klinikken, hvor en bevidsthed omkring emnerne ikke kun kan betyde et stÞrre overskud, men potentielt ogsÄ fÞre til bedre patientbehandling og Þget patientsikkerhed.
Har du fÄet lyst til at lÊse eller hÞre flere afsnit af "Det du ikke lÊrte i skolen" kan du finde dem her.
Som altid er I velkomne til at komme med feedback, som kan gives i form af kommentarer her pÄ siden eller direkte til [email protected]
-
Case-gennemgang, hvor vi tager os tiden vi ikke har til daglig til at forberede os pÄ at modtage patienten ud fra kapitler i tekstbÞgerne Rosen's og Tintinalli's
LĂŠs blogversionen her
I dette tredje afsnit af "SÄdan gÞr de altsÄ i Amerika" gennemgÄr vi modtagelsen af patienten i shock ud fra fÞlgende kapitler:
Tintinalliâs sektion 3 Kapitel 12: Approach to Nontraumatic Shock Tintinalliâs sektion 3 kapitel 20: Pharmacology of Vasopressors and Inotropes Rosen's sektion 1 Kapitel 6: Shock"SĂ„dan gĂžr de altsĂ„ i Amerika" er et nyt initiativ pĂ„ RESUS-platformen, hvor vi med udgangspunkt i specifikke cases gennemgĂ„r kapitler i Tintinalli's og Rosen's Emergency Medicine for at illustrere hvad der i udlandet i hvert fald anses som den korrekte akutmedicinske tilgang til den aktuelle patientcase. Tintinalli's og Rosen's er store (og dyre) bĂžger, som det trods en varm anbefaling herfra, ikke kan forventes at alle vil hverken kende til eller eje. Af den Ă„rsag kommer blogversionen af denne podcastserie ogsĂ„ til at fungere som notedeling af vores gennemgang af kapitlerne.
Det skal selvfĂžlgelig understreges at der her er tale om international, og sĂŠrligt amerikansk, teoretisk baggrund for behandlingen og vi henviser selvfĂžlgelig til altid som udgangspunkt at fĂžlge lokale og nationale retningslinjer.
Med i studiet var endnu en gang ny medvÊrt, Jon Munk Poulsen. Har du fÄet lyst til at lÊse eller hÞre flere afsnit af "SÄdan gÞr de altsÄ i Amerika" kan du finde dem her.
Vi inviterer som altid til at I som brugere af platformen kommer med feedback, bÄde i form af ris og ros, sÄ vi kan bruge denne optagelse til at gÞre gennemgangene endnu mere anvendelige for jer. Feedback kan gives i form af kommentarer her pÄ siden eller direkte til [email protected]
-
LÞs snak pÄ en teoretisk baggrund om "human factors" og ikke-tekniske fÊrdigheder indenfor det akutmedicinske speciale og lÊgevirket generelt
LĂŠs blogversionen her
"Det du ikke lÊrte i skolen" er en del af den nye struktur pÄ RESUS-platformen, som kommer til at udgÞres af 4 tilbagevendende indlÊgstyper med udgivelse hver 2. mÄned:
"Men hvad betyder det?": Kritisk gennemgang af nye og akutmedicinsk relevante studier ud fra RESUS-tjeklisterne "SÄdan gÞr de altsÄ i Amerika": Teoretisk gennemgang af et afgrÊnset emne ud fra kapitler i Tintinalli's og Rosen's Emergency Medicine "Det kan jeg da ogsÄ godt, det der...": Gennemgang af akutmedicinske procedurer ud fra en struktureret og patientsikker tilgang "Det du ikke lÊrte i skolen": Samtaler om human factors og ikke-tekniske fÊrdigheder indenfor det akutmedicinske speciale"Det du ikke lÊrte i skolen" bygger i hÞj grad pÄ det store arbejde som akutmedicinsk wunderkid Peter Tagmose Thomsen har lagt i udarbejdelsen af blogs omkring vigtige ikke-tekniske fÊrdigheder indenfor akutmedicinen her pÄ akutmedicineren.dk og vil i starten tage udgangspunkt i de enkelte blogs der allerede foreligger. Der er endnu indenfor den danske akutmedicin ikke mange der har arbejdet med emnet i samme grad som Peter og det er derfor et sandt scoop for RESUS-platformen at han er gÄet med til at medvirke som medvÊrt i seriens tilbagevendende afsnit.
Ikke-tekniske fÊrdigheder og meta-kognition omkring eget virke som lÊge generelt er indenfor de sidste Är kommet mere i rampelyset, men er stadig omrÄder der fÞrst og fremmest har brug for at blive bedre belyst, men som vi mÄske i virkeligheden har endnu mere brug for bliver bragt fra de sÊrligt interesserede professorers stÞvede kontorer ud pÄ gulvet i klinikken, hvor en bevidsthed omkring emnerne ikke kun kan betyde et stÞrre overskud, men potentielt ogsÄ fÞre til bedre patientbehandling og Þget patientsikkerhed.
Emnet for anden udgivelse i serien er probabilistisk tankegang, endnu en del af emnet "Decision Making".
Har du fÄet lyst til at lÊse eller hÞre flere afsnit af "Det du ikke lÊrte i skolen" kan du finde dem her.
Som altid er I velkomne til at komme med feedback, som kan gives i form af kommentarer her pÄ siden eller direkte til [email protected]
-
Kritisk gennemgang af litteratur med fokus pÄ klinisk anvendelighed og hvilke faldgruber vi skal passe pÄ nÄr vi overfÞrer resultaterne til vores egne patienter
LĂŠs blogversionen her
"Men hvad betyder det?" er en del af den nye struktur pÄ RESUS-platformen, som kommer til at udgÞres af 4 tilbagevendende indlÊgstyper med udgivelse hver 2. mÄned:
"Men hvad betyder det?": Kritisk gennemgang af nye og akutmedicinsk relevante studier ud fra RESUS-tjeklisterne "SÄdan gÞr de altsÄ i Amerika": Teoretisk gennemgang af et afgrÊnset emne ud fra kapitler i Tintinalli's og Rosen's Emergency Medicine "Det kan jeg da ogsÄ godt, det der...": Gennemgang af akutmedicinske procedurer ud fra en struktureret og patientsikker tilgang "Det du ikke lÊrte i skolen": Samtaler om human factors og ikke-tekniske fÊrdigheder indenfor det akutmedicinske speciale"Men hvad betyder det?" er viderefÞrelsen af de tidligere podcasts pÄ RESUS-platformen, hvor vi dykkede helt ned i kÞdet pÄ et enkelt studie og brugte en hel podcast pÄ at findissekere de enkelte dele af metoderne og de bias og faldgruber det uundgÄeligt leder til. Bygget pÄ den feedback vi taknemmeligt har taget imod forsÞger vi nu at nÄ igennem lidt flere studier, med den konsekvens at vi ikke nÄr helt lige sÄ dybt i det enkelte studie, men vi bevarer fortsat den strukturerede kritiske tilgang til artiklerne ved at anvende tjeklisterne i vores egen gennemgang af studierne. PrÊsentationen af studierne her i podcast- og blogserien vil derfor vÊre et udtrÊk af det bedste og det vigtigste fra den gennemgang.
I denne anden udgave af "Men hvad betyder det?" er vores nye faste medlem af RESUS-teamet, Jon Munk Poulsen, endelig med i studiet og vi gennemgÄr i fÊllesskab fire studier der dÊkker bredt over flere emner:
Effekten af ventetider pÄ indlÊggelse >4 timer pÄ dÞdeligheden i akutmodtagelsen PPI for Þvre GI-blÞdning forud for gastroskopi - bÞr vi give det? Er den modificerede valsalva manÞvre mere effektiv end standard valsalva manÞvre pÄ SVT? Er der mon noget om at akutafdelingen bliver mere travl nÄr nogen bruger ordet "stille"?FÄr du ikke stillet din evidens-sult her pÄ siden, sÄ lÊs vores andre "Men hvad betyder det?" episoder her. Som altid er I meget velkomne til at komme med feedback i kommentarfeltet her pÄ siden eller direkte til [email protected]
-
Case-gennemgang, hvor vi tager os tiden vi ikke har til daglig til at forberede os pÄ at modtage patienten ud fra kapitler i tekstbÞgerne Rosen's og Tintinalli's
LĂŠs blogversionen her
"SÄdan gÞr de altsÄ i Amerika" er et nyt initiativ pÄ RESUS-platformen, hvor vi med udgangspunkt i specifikke cases gennemgÄr kapitler i Tintinalli's og Rosen's Emergency Medicine for at illustrere hvad der i udlandet i hvert fald anses som den korrekte akutmedicinske tilgang til den aktuelle patientcase. Tintinalli's og Rosen's er store (og dyre) bÞger, som det trods en varm anbefaling herfra, ikke kan forventes at alle vil hverken kende til eller eje. Af den Ärsag kommer blogversionen af denne podcastserie ogsÄ til at fungere som notedeling af vores gennemgang af kapitlerne.
Det skal selvfĂžlgelig understreges at der her er tale om international, og sĂŠrligt amerikansk, teoretisk baggrund for behandlingen og vi henviser selvfĂžlgelig til altid som udgangspunkt at fĂžlge lokale og nationale retningslinjer.
I andet afsnit af "SÄdan gÞr de altsÄ i Amerika" gennemgÄr vi modtagelsen af den akut smerteforpinte voksne patient ud fra fÞlgende kapitler:
Tintinalliâs sektion 5 kapitel 35: Acute Pain Management Tintinalliâs sektion 5 kapitel 36: Local and regional anesthesiaMed i studiet var for fĂžrste gang ny medvĂŠrt, Jon Munk Pulsen. Har du fĂ„et lyst til at lĂŠse eller hĂžre flere afsnit af "SĂ„dan gĂžr de altsĂ„ i Amerika" kan du finde dem her.
Vi hÄber meget at I som brugere af platformen vil komme med feedback, bÄde i form af ris og ros, sÄ vi kan bruge denne optagelse til at gÞre gennemgangene endnu mere anvendelige for jer. Feedback kan gives i form af kommentarer her pÄ siden eller direkte til [email protected]
-
LĂŠs blogopsummeringen af podcasten her
"Det du ikke lÊrte i skolen" er en del af den nye struktur pÄ RESUS-platformen, som kommer til at udgÞres af 4 tilbagevendende indlÊgstyper med udgivelse hver 2. mÄned:
"Men hvad betyder det?": Kritisk gennemgang af nye og akutmedicinsk relevante studier ud fra RESUS-tjeklisterne "SÄdan gÞr de altsÄ i Amerika": Teoretisk gennemgang af et afgrÊnset emne ud fra kapitler i Tintinalli's og Rosen's Emergency Medicine "Det kan jeg da ogsÄ godt, det der...": Gennemgang af akutmedicinske procedurer ud fra en struktureret og patientsikker tilgang "Det du ikke lÊrte i skolen": Samtaler om human factors og ikke-tekniske fÊrdigheder indenfor det akutmedicinske speciale"Det du ikke lÊrte i skolen" bygger i hÞj grad pÄ det store arbejde som akutmedicinsk wunderkid Peter Tagmose Thomsen har lagt i udarbejdelsen af blogs omkring vigtige ikke-tekniske fÊrdigheder indenfor akutmedicinen her pÄ akutmedicineren.dk og vil i starten tage udgangspunkt i de enkelte blogs der allerede foreligger. Der er endnu indenfor den danske akutmedicin ikke mange der har arbejdet med emnet i samme grad som Peter og det er derfor et sandt scoop for RESUS-platformen at han er gÄet med til at medvirke som medvÊrt i seriens tilbagevendende afsnit.
Ikke-tekniske fÊrdigheder og meta-kognition omkring eget virke som lÊge generelt er indenfor de sidste Är kommet mere i rampelyset, men er stadig omrÄder der fÞrst og fremmest har brug for at blive bedre belyst, men som vi mÄske i virkeligheden har endnu mere brug for bliver bragt fra de sÊrligt interesserede professorers stÞvede kontorer ud pÄ gulvet i klinikken, hvor en bevidsthed omkring emnerne ikke kun kan betyde et stÞrre overskud, men potentielt ogsÄ fÞre til bedre patientbehandling og Þget patientsikkerhed.
FÞrste emne i serien er kognitive bias, en del af emnet "Decision Making", som fylder sÄ utroligt meget i vores daglige virke som akutmedicinere.
-
LĂŠs blogopsummeringen af podcasten her
"SÄdan gÞr de altsÄ i Amerika" er en del af den nye struktur pÄ RESUS-platformen, som kommer til at udgÞres af 4 tilbagevendende indlÊgstyper med udgivelse hver 2. mÄned:
"Men hvad betyder det?": Kritisk gennemgang af nye og akutmedicinsk relevante studier ud fra RESUS-tjeklisterne "SÄdan gÞr de altsÄ i Amerika": Teoretisk gennemgang af et afgrÊnset emne ud fra kapitler i Tintinalli's og Rosen's Emergency Medicine "Det kan jeg da ogsÄ godt, det der...": Gennemgang af akutmedicinske procedurer ud fra en struktureret og patientsikker tilgang "Det du ikke lÊrte i skolen": Samtaler om human factors og ikke-tekniske fÊrdigheder indenfor det akutmedicinske speciale"SÄdan gÞr de altsÄ i Amerika" er et nyt initiativ pÄ RESUS-platformen, hvor vi med udgangspunkt i specifikke cases gennemgÄr kapitler i Tintinalli's og Rosen's Emergency Medicine for at illustrere hvad der i udlandet i hvert fald anses som den korrekte akutmedicinske tilgang til den aktuelle patientcase. Tintinalli's og Rosen's er store (og dyre) bÞger, som det trods en varm anbefaling herfra, ikke kan forventes at alle vil hverken kende til eller eje. Af den Ärsag kommer blogversionen af denne podcastserie ogsÄ til at fungere som notedeling af vores gennemgang af kapitlerne.
Det skal selvfĂžlgelig understreges at der her er tale om international, og sĂŠrligt amerikansk, teoretisk baggrund for behandlingen og vi henviser selvfĂžlgelig til altid som udgangspunkt at fĂžlge lokale og nationale retningslinjer.
I fÞrste afsnit af "SÄdan gÞr de altsÄ i Amerika" gennemgÄr vi modtagelsen af den forgiftede patient ud fra fÞlgende kapitler:
Tintinalli's Emergency Medicine: Sektion 15 - Kapitel 176 Rosen's Emergency Medicine: Sektion 2 - Kapitel 139Med i studiet var introlÊge pÄ KÞge Akutafdeling, Torkie Frey, som hjÊlper os igennem casen og den teoretiske gennemgang i denne pilotoptagelse af serien. Vi hÄber meget at I som brugere af platformen vil komme med feedback, bÄde i form af ris og ros, sÄ vi kan bruge denne optagelse til at gÞre gennemgangene endnu mere anvendelige for jer. Feedback kan gives i form af kommentarer her pÄ siden eller direkte til [email protected]
-
Find blogopsummeringen af podcasten her
"Men hvad betyder det?" er en del af den nye struktur pÄ RESUS-platformen, som kommer til at udgÞres af 4 tilbagevendende indlÊgstyper med udgivelse hver 2. mÄned:
"Men hvad betyder det?": Kritisk gennemgang af nye og akutmedicinsk relevante studier ud fra RESUS-tjeklisterne "SÄdan gÞr de altsÄ i Amerika": Teoretisk gennemgang af et afgrÊnset emne ud fra kapitler i Tintinalli's og Rosen's Emergency Medicine "Det kan jeg da ogsÄ godt, det der...": Gennemgang af akutmedicinske procedurer ud fra en struktureret og patientsikker tilgang "Det du ikke lÊrte i skolen": Samtaler om human factors og ikke-tekniske fÊrdigheder indenfor det akutmedicinske speciale"Men hvad betyder det?" er viderefÞrelsen af de tidligere podcasts pÄ RESUS-platformen, hvor vi dykkede helt ned i kÞdet pÄ et enkelt studie og brugte en hel podcast pÄ at findissekere de enkelte dele af metoderne og de bias og faldgruber det uundgÄeligt leder til. Bygget pÄ den feedback vi taknemmeligt har taget imod forsÞger vi nu at nÄ igennem lidt flere studier, med den konsekvens at vi ikke nÄr helt lige sÄ dybt i det enkelte studie, men vi bevarer fortsat den strukturerede kritiske tilgang til artiklerne ved at anvende tjeklisterne i vores egen gennemgang af studierne. PrÊsentationen af studierne her i podcast- og blogserien vil derfor vÊre et udtrÊk af det bedste og det vigtigste fra den gennemgang.
I denne fÞrste pilotoptagelse af "Men hvad betyder det?" er introlÊge fra KÞge Akutafdeling, Emilie Fraisse, med i studiet og vi gennemgÄr i fÊllesskab fire studier der dÊkker bredt over flere emner:
Konservativ vs. invasiv behandling af lukkede, displacerede humerusskaftsfrakturer RÞntgenkontrasts association med nyreskade hos patienter mistÊnkt for LE Modificerede Sgarbossa kriteriers prÊcision i diagnosen af AKS ved pacet rytme Effekten af trombolyse hos patienter med intermediÊr risiko LEVi hÄber at I vil tage godt imod den nye struktur og komme med feedback i kommentarfeltet her pÄ siden eller direkte til [email protected]
-
RESUS stÄr overfor en stor omvÊltning!
"Men hvad betyder det?": Kritisk gennemgang af nye og akutmedicinsk relevante studier ud fra RESUS-tjeklisterne "SÄdan gÞr de altsÄ i Amerika": Teoretisk gennemgang af et afgrÊnset emne ud fra kapitler i Tintinalli's og Rosen's Emergency Medicine "Det kan jeg da ogsÄ godt, det der...": Gennemgang af akutmedicinske procedurer ud fra en struktureret og patientsikker tilgang "Det du ikke lÊrte i skolen": Samtaler om human factors og ikke-tekniske fÊrdigheder indenfor det akutmedicinske speciale
I dette korte introafsnit kan du mÞde ny medvÊrt pÄ podcasten, Jon Munk Poulsen, som fremover vil joine Emil Ejersbo Iversen i studiet. I den forbindelse er der lagt op til en ambitiÞs overhaling af hele strukturen for RESUS-platformen, som fremadrettet kommer til at udgÞres primÊrt af 4 elementer, som udgives i en bunke, hver 2. mÄned. Hvert element tackler et omrÄde af det akutmedicinske speciale:Du kan sÄledes fremover forvente hyppigere og langt mere strukturerede udgivelser, hvor du som lytter ved hvad du kan forvente og som forhÄbentligt vil kunne bidrage med vÊrdifuld indsigt i Danmarks fedeste speciale!
Hvert element fÄr en medfÞlgende blogopsummering, der som altid kan findes pÄ hjemmesiden www.akutmedicineren.dk/resus og som altid er vi meget interesserede i at hÞre din feedback, da det kun er ud fra den at vi kan forbedre platformen og gÞre den mere relevant for dig som lytter. SÄ smid en kommentar pÄ en blogsene eller send din feedback direkte til [email protected]!
-
I marts 2021 var RESUS inviteret med i den mÄske stÞrste internationale akutmedicinske podcast "The Skeptics' Guide to EM" af vÊrt Ken Milne, akutmediciner fra Canada og af mange beskrevet som the G.O.A.T. (Greatest Of All Time) indenfor akutmedicinsk FOAMed.
Ken Milne har siden han startede sin blog og podcast pĂ„ www.TheSGEM.com sat standarden for kritisk gennemgang af litteratur og er blevet ledende indenfor evidensbaseret medicin i den akutmedicinske verden. RESUS blev inviteret med til at gennemgĂ„ et studie af Schuster et al. fra Journal of Trauma and Acute Care Surgery i 2020 der undersĂžgte hvorvidt spirometre udfĂžrt tidligt i akutafdelingen kunne forudse hvilke patienter >65 Ă„r med â„3 ribbensfrakturer der havde mindst risiko for at udvikle komplikationer og derfor potentielt kunne udskrives tidligt.
Efter du har hÞrt afsnittet anbefaler vi kraftigt, hvis du ikke allerede abonnerer pÄ podcasten, at du gÄr ind og besÞger The Skeptics' Guide to EM pÄ www.thesgem.com hvor du hver uge vil kunne finde en ny gennemgang af akutmedicinsk relevant litteratur.
-
I denne episode gennemgÄr vi sammen med Morten Weyhe, hoveduddannelseslÊge i akutmedicin pÄ HolbÊk Akutafdeling, kritisk det store internationale multi-center studie CRASH-3 der undersÞger effekten af tranexamsyre pÄ hovedtraume-specifik dÞdelighed og neurologisk outcome hos patienter med hovedtraume sat i behandling med tranexamsyre indenfor 3 timer. Studiet er en af mastodonterne indenfor velrandomiserede multi-center studier og skulle teoretisk set kunne give os de bedst mulige resultater - men er det nu ogsÄ tilfÊldet?
- Laat meer zien
