Afleveringen
-
Сегодня мы читаем последние лекции Мишеля Фуко, изданные под названием "Мужество истины". В этом эпизоде обсудим, что такое парресия, чем она отличается от других режимов веридикции -- и как парресиастическая игра реализуется в диалоге "Лахет".
00:00:20 Представление ведущих и тема эпизода
00:00:54 Значение последних лекций Фуко
00:02:58 Парресия как центральное понятие
00:03:46 Концептуализация парресии Фуко
00:05:53 Аналитика истины и критическая традиция
00:07:03 Парресия как один из режимов веридикции
00:07:53 Пять характеристик контракта парресии
00:10:02 Отличие философской речи от научной
00:11:26 Созвучность истины и жизни парресиаста
00:12:41 Связка жизни и речи у Фуко
00:15:54 Истина как режим говорения
00:18:29 Политическая и этическая парресия
00:20:06 Переход от политического к этическому в Апологии
00:21:11 Диалог Лахет о мужестве
00:27:18 Риск символической смерти для Сократа
00:29:01 Выход собеседника из игры
00:31:14 Киники как иная жизнь
00:32:05 Разные исходы парресии у Платона
00:33:27 Парресия как отчёт о себе
00:34:17 Фуко и дистанция от личного
00:35:23 Сократ как пробирный камень
00:38:43 Историческая контекстуальность парресии
00:40:42 Истина и бред в историческом контексте
00:42:33 Невозможность объективного критерия парресии -
В новом эпизоде подкаста "Платон болел" Соня Порфирьева и Ольга Алиева обсуждают письмо Сенеки к Луцилию, в котором философ призывает к полному искоренению страстей. Почему стоикам важно избегать даже умеренных страстей и как это связано с нашим пониманием блага и зла? Говорим о борьбе с ложными убеждениями, необходимости профилактики и том, как поддерживать разумную пневму в тонусе.
00:00:19 Представление ведущих и тема эпизода
00:00:34 Сенека о полном искоренении страстей
00:01:26 Четыре основные страсти и их когнитивная природа
00:02:24 Страсти как ложные убеждения о благе и зле
00:05:10 Медея как пример разрушительной страсти
00:05:52 Сократ и Катон как образцы для подражания
00:08:41 Терапия как путь к состоянию мудреца
00:09:36 Влияние общества и идолов на порчу логоса
00:12:59 Критика недостижимости идеала мудреца
00:15:03 Медицинская метафора как частный случай заботы
00:16:43 Благо как моральное состояние, а не внешние вещи
00:19:25 Необходимость развития духовной мускулатуры
00:20:03 Важность внешнего наставника для калибровки
00:23:29 Калибровка мыслей через воображаемого собеседника
00:24:09 Логическое различие добродетель как достаточное условие
00:29:28 Практика добровольной бедности для преодоления страха
00:30:59 Оценка поступка по намерению а не по результату
00:34:13 Правильный выбор цели
00:35:50 Блаженство как абсолютное состояние
00:37:16 Доступность идеала для всех включая активных политиков
00:42:40 Стоицизм как заинтересованность в добродетели -
Zijn er afleveringen die ontbreken?
-
В новом эпизоде подкаста "Платон болел" Ольга Алиева и Соня Порфирьева обсуждают книгу Марты Нуссбаум "Монархия страха". Что стоит за этим тревожным названием? Как страх и надежда взаимосвязаны в нашей жизни и политике? Ведущие исследуют, почему надежда — это не просто чувство, а практический постулат для каждого из нас, и как она может служить двигателем изменений в обществе.
00:00:01 Вступление и анонс книги
00:00:19 О книге «Монархия страха» и природе страха
00:01:35 Связь страха и надежды, «практический постулат» Канта
00:03:53 Надежда как прикладная польза и элемент бессилия
00:06:22 Парадокс надежды: страх неизбежен
00:08:35 Спор со стоиками и самодостаточность субъекта
00:13:43 Страх замораживает, надежда мотивирует
00:15:51 Проблема разной надежды и конфликт целей
00:17:43 Кантовский универсализм и критика утопизма
00:21:45 Искусство как инструмент надежды вместо метафизики
00:24:59 Надежда как единственное действие
00:30:09 Страх перед страхом и критика активности Нуссбаум
00:32:49 Безнадёга как отсутствие эмоции
00:35:55 Пустая и практическая надежда, мечтать запрещено
00:39:25 Реализуемость мечты и биография Нуссбаум
00:42:30 Ретроспективная надежда и когнитивная скромность
00:46:05 Заключение -
В первом эпизоде подкаста «Платон болел» Соня Порфирьева и Ольга Алиева погружаются в один из самых известных диалогов Платона — «Теэтет». В центре обсуждения — образ Сократа-повитухи. Слушатели узнают, как именно Сократ способствует интеллектуальному «рождению» и какие парадоксы скрыты в его утверждениях. Какое значение имеет диалог для понимания добродетели? Почему сама природа знаний требует «родов» и каково место другого человека в этом процессе?
00:00:02 Вступление, Сократ и его метод
00:00:39 О диалоге «Теэтет» о повивальном искусстве Сократа
00:01:50 Необычность сравнения с повитухой
00:03:55 Сравнение сватовства и сводничества
00:04:29 Как происходит зачатие интеллектуального плода
00:08:23 Мучительность рождения добродетели
00:12:57 Роль другого в диалоге и уязвимость
00:14:29 Почему Сократ неплоден, сравнение с Артемидой
00:17:37 Явление добродетели и имя матери Сократа
00:19:33 Добродетель как навык, а не как определение
00:22:21 Характер и гражданская добродетель
00:23:05 Можно ли обойтись без Сократа
00:24:34 Сократ как парадигма собеседника
00:26:08 Аналогия с психотерапией
00:27:09 Можно ли уйти от Сократа
00:29:19 Интериоризация диалога и внутренний критик
00:30:41 Заключение -
Встречайте подкаст "Платон болел"
