Afleveringen
-
Norge er blant verdens tryggeste land å føde i. Likevel dukker debatten om fødselsomsorgen opp hver sommer. Vi hører historier om kvinner som blir overlatt til seg selv i aktiv fødsel, familier som blir skjøvet ut av sykehusets dører kort tid etter at barnet er presset ut, og kvinner som opplever medisinske intervensjoner de ikke har samtykket i.
Hvordan står det egentlig til med fødselsomsorgen i Norge? Har kvinnene grunn til å forvente mer? Hvilke rettigheter har man på fødestuen? Og hvordan ser det hele ut fra fødselslegens perspektiv?
I denne sesongavslutningen har jeg med advokat Lisa Eian som er partner i advokatfirmaet Elden, og som tidligere har vært styremedlem i Barselopprøret. I tillegg stiller forsker og overlege Agnethe Lund fra Kvinneklinikken på Haukeland, som også er styreleder i Norsk gynekologisk forening.
Til høsten går jeg ut i svangerskapspermisjon. Det betyr ikke at podkasten legges ned. Husk derfor å følge podkasten i din podkastspiller, så får du opp varsel når det kommer nye episoder.
See omnystudio.com/listener for privacy information.
-
«Bingo.» «Lotto.» «Russisk rulett.»
Slik beskriver advokater og dommere Forliksrådet – den domstol som behandler flest sivilrettslige konflikter i Norge.
I Forliksrådet er ingen av dommerne jurister. Kritikere spør derfor om du ville latt deg operere av kirurger uten medisinsk utdanning, eller flydd med piloter uten flysertifikat.
Forliksrådet skal være et lavterskeltilbud der folk flest kan få løst konflikter med naboer og lignende på en rask og billig måte. Men en ny rapport fra forskere på Politihøgskolen viser at dette skjer i liten grad.
Gir ordningen alvorlig grunn til bekymring for rettssikkerheten til folk flest – eller er problemet snarere arrogante jurister som ikke tåler at deres fag overlates til lekdommere som tenker annerledes enn seg selv?
I studio stiller Elden-partner og forretningsadvokat Tony Vangen, og forsker Lisbeth Fullu Skyberg som står bak den nye rapporten.
Podkasten er sponset av Karnov juridisk forlag.
See omnystudio.com/listener for privacy information.
-
Zijn er afleveringen die ontbreken?
-
Sykepleier Arnfinn Nesset, fra den lille bygden Orkdal, figurerer på lister over verdens verste seriemordere. Nesset tilstod hele 31 drap, og ble dømt for å ha tatt livet av 22 pasienter med det åndedrettslammende medikamentet Curacit.
En ny bok stiller alvorlige spørsmål ved bevisene i saken. Er det sikkert at Nesset var en massemorder, eller kan han ha vært uskyldig i en stor andel av drapene han ble dømt for? Og hva vet vi fra forskning om forekomsten av falske tilståelser?
Dette er andre del av min samtale med forfatter Simen Sætre og professor emeritus i vitnepsykologi Svein Magnussen.
Podkasten er sponset av Karnov juridisk forlag.
See omnystudio.com/listener for privacy information.
-
Et navn fra Norge dukker ofte opp på lister over verdens verste seriemordere. Sykepleier Arnfinn Nesset ble i 1983 dømt for å ha forgiftet og drept 22 eldre på et pleiehjem i Orkdal. Nesset tilstod hele 31 drap – før alle tilståelsene ble trukket tilbake.
I den nye boken «Den usannsynlige seriemorderen: Arnfinn Nesset og hans 31 tilståelser» påpekes flere alvorlige svakheter ved bevisene for domfellelsen. Kan virkelig enda en av de store norske drapssakene inneholde justismord?
I studio har jeg med forfatteren, Simen Sætre, og professor emeritus i vitnepsykologi, Svein Magnussen. I første del konsentrerer vi oss om vitnebeviset og dets fallgruver. I neste del, som kommer 20. mai, snakker vi om falske tilståelser.
Podkasten er sponset av Karnov juridisk forlag.
See omnystudio.com/listener for privacy information.
-
I denne episoden blir vi bedre kjent med mannen bak flere av Norges mest omtalte straffesaker. Vi snakker om justismordet mot Fritz-Moen, forsvarerrollen – og hva et langt liv i rettssalen gjør med synet på rettsstaten.
Hva tenker Elden om utviklingen i strafferetten? Hva gjør han dersom klienten tilstår til ham, men krever at det prosederes på frifinnelse? Og hvordan er det egentlig mulig å holde oversikt over så mange saker og klienter samtidig?
Og til slutt: Har Elden noen råd til deg – hvis du en dag skulle trenge en forsvarer?
Obs! Episoden ble litt forsinket onsdag morgen grunnet teknisk feil. Beklager til morgenfuglene!
Podkasten er sponset av Karnov juridisk forlag.
See omnystudio.com/listener for privacy information.
-
Baneheia-utvalget har lagt frem sine konklusjoner etter en av de mest alvorlige skandalene i norsk rettshistorie.
I to tidligere episoder har jeg gått gjennom hva som gikk galt da Viggo Kristiansen ble dømt – ikke bare én, men to ganger – til tross for at mobilbeviset nærmest utelukket ham fra åstedet. Utvalget forklarer justismordet med tunnelsyn, og legger hovedansvaret på domstolene.
Men minst like viktig er spørsmålet: Hva gjør vi nå? Utvalget foreslår flere lovendringer – blant annet å lovfeste beviskravet.
I dagens episode har jeg med statsadvokat Andreas Schei. Han forteller om hvordan det var å få ansvaret for den historiske Baneheia-saken etter gjenåpningen. Jeg har også med tingrettsdommer Martin Eiebakke, som deler sine tanker om kritikken utvalget retter mot domstolene. Vi diskuterer også utvalgets anbefalinger for fremtiden.
Podkasten er sponset av Karnov juridisk forlag.
See omnystudio.com/listener for privacy information.
-
En av Norges mest omtalte straffesaker er over. Nå venter alle på dommen. Imens stiller vi oss de mer overordnede spørsmålene:
Gikk mediedekningen for langt? Bør voldtektssaker gå for lukkede dører? Og er det uheldig ut fra uskyldspresumsjonen at tiltalte må vente i dagevis før han får fortelle sin versjon?
Denne episoden handler ikke om detaljene, men om hvilke tankekors som står igjen.
Dagens gjest er advokat Brynjar Meling, som har fulgt saken tett som ekspertkommentator i NRK.
Podkasten er sponset av Karnov juridisk forlag.
See omnystudio.com/listener for privacy information.
-
I pinsen i 1999 ble tre mennesker brutalt henrettet på Orderud gård. Fire personer ble dømt for medvirkning til overlagt drap. Ingen ble dømt for å ha skutt.
Saken hadde få tekniske bevis. Derfor fikk de tiltaltes – ofte motstridende – forklaringer stor betydning.
Hvorfor ble Kristin sett på som mer troverdig enn de andre tiltalte? Hvor viktig er språkevner for å bli trodd i retten? Og hvordan er det egentlig å bli eksaminert som tiltalt i en straffesak?
I denne episoden har jeg med forfatter Line Norman Hjorth, som i et doktorgradsarbeid har analysert de tiltaltes forklaringer i Orderud-saken. Episoden står på egne ben. Men den som vil vite mer om Orderud-saken, kan bla tilbake til episode nr. 56, 57 og 62.
See omnystudio.com/listener for privacy information.
-
Hvor mange år bak lås og slå bør en sovevoldtekt gi? Det skal Høyesterett nå ta stilling til i storkammer.
Som flere medier har meldt, kan avgjørelsen få direkte betydning for saken mot kronprinsessens sønn, Marius Borg Høiby – hvis han blir funnet skyldig i én eller flere sovevoldtekter.
Det færre har fått med seg, er at Stortinget gikk inn for å myke opp straffene for voldtekt da den nye samtykkeloven ble vedtatt i fjor sommer.
Dette skjedde etter at flere dommere – uvanlig nok – advarte offentlig om at voldtektstraffene har blitt for strenge og for firkantede.
Står vi foran en strafferevolusjon på seksualfeltet?
Gjest i studio er førstestatsadvokat Thomas Frøberg fra riksadvokatembetet, som har prosedert en av voldtektssakene for Høyesterett.
Podkasten er sponset av Karnov juridisk forlag.
See omnystudio.com/listener for privacy information.
-
Det tok nesten 20 år og fem gjenåpningsbegjæringer pluss to omgjøringsbegjæringer før Viggo Kristiansen fikk saken sin gjenåpnet. Baneheia-utvalget mener dette skulle skjedd senest i 2011. Hvorfor tok det så lang tid?
I denne andre episoden snakker jeg med utvalgssekretær Didrik Beck Rodarte – først om ankebehandlingen, og så om den sørgelige gjenåpningsprosessen.
Podkasten er sponset av Karnov juridisk forlag.
See omnystudio.com/listener for privacy information.
-
Baneheia-utvalget har levert sin omfattende rapport om straffeforfølgelsen av Viggo Kristiansen. Her får vi det offentliges svar på hvordan rettsstaten kunne svikte så fundamentalt i en av norgeshistoriens største rettsskandaler.
For hvordan kunne Kristiansen bli tiltalt og dømt – to ganger – når et teknisk bevis nærmest utelukket ham fra åstedet?
I denne første av to episoder snakker vi oss gjennom hva som skjedde under etterforskningen og i byretten. I neste episode snakker vi om ankebehandlingen og gjenopptakelsesprosessen.
Dagens gjest er Didrik Beck Rodarte, som har vært sekretær for Baneheia-utvalget.
Podkasten er sponset av Karnov juridisk forlag.
See omnystudio.com/listener for privacy information.
-
Straffesaken mot Marius Borg Høiby er i gang, og interessen fra norsk og internasjonal presse er massiv. Utgangspunktet er at straffesaker er åpne for allmennheten. Men for å unngå mediesirkus og for å verne de fornærmedes privatliv har Oslo tingrett lagt en rekke begrensninger på pressens dekning av saken.
Så hvor mye innsyn kan offentligheten forvente å få i Høiby-saken i de kommende ukene? Er Høiby forhåndsdømt i media? Og vil den massive mediedekningen kunne påvirke utfallet av rettssaken?
Gjester i episoden er jusprofessor Ellen Lexerød Hovlid fra journalistikkutdanningen ved Høgskolen i Volda, og jusprofessor Ragna Aarli fra Universitetet i Bergen, som har forsket på offentlighet i straffesaker. Vi diskuterer også om Marius Borg Høiby risikerer å bli forskjellsbehandlet på godt eller vondt i domstolen, og hvem som bør ta ansvar for det totale medietrykket.
Podkasten er sponset av Karnov juridisk forlag.
See omnystudio.com/listener for privacy information.
-
Høyesterett har avsagt sin endelige dom i Baneheia-saken: Jan Helge Andersen dømmes til forvaring. Det skjer til tross for at påtalemyndigheten ikke ba om forvaring, og selv om handlingene ligger mer enn 25 år tilbake i tid. Flertallet mener at risikoen for nye overgrep er stor. Én dommer er uenig og advarer mot å gi psykiatrien for stor definisjonsmakt. Dommen har utvilsomt overrasket mange jurister og eksperter.
I denne ekstra-episoden følger jeg opp episode 76 hvor motsatt resultat ble spådd. Hva var det som tippet vektskålen? Hvilken betydning får dommen for Andersen og for andre forvaringsdømte? Og hadde Høyesterett egentlig noe valg gitt de sakkyndiges sterke advarsler?
Jeg diskuterer dommen med advokat Frode Sulland og journalist og forfatter Bjørn Olav Jahr.
Dommen kan finnes via et google-søk på referanse HR-2026-167-A.
Har du ris, ros eller ideer til podkast-tema? Send meg gjerne en epost på [email protected].
Podkasten er sponset av Karnov juridisk forlag.
See omnystudio.com/listener for privacy information.
-
Etter 11. september 2001 erklærte vestlige stater krig mot terror. Så fulgte en lang rekke grusomme terrorangrep i Europa. Politikerne svarte med stadig mer inngripende overvåkning – også av helt vanlige borgere.
Nå tyder tallene på at koordinert, islamistisk terror går ned. Men hva har det kostet? Hvor mye personvern gjenstår etter over 20 års krig mot terror? Er personvernet nå en ren illusjon?
Jeg har besøk av jurist og forsker Ingvild Bruce, en av landets fremste eksperter på overvåkningsmetoder, og advokat Jon Wessel-Aas, spesialist på personvern, ytringsfrihet og medierett. I denne episoden skal vi prøve å forstå overvåkningsstaten Norge.
Podkasten er sponset av Karnov juridisk forlag.
See omnystudio.com/listener for privacy information.
-
I denne episoden møter du Berit Reiss-Andersen, høyesterettsadvokat og tidligere leder av Nobelkomiteen (2017–2023). Hun er for tiden aktuell som dommer i NRKs dramaserie Tiltalt, der seerne får følge en fiktiv straffesak fra dommerbordet. Den tidligere Nobelkomité-lederen kommenterer tildelingen av fredsprisen til Maria Machado og Donald Trumps sjanser for å få prisen, og forklarer jussens avgjørende og ofte undervurderte betydning for fredsarbeid. Reiss-Andersen forteller også om den gang hun selv ble etterforsket, tiltalt og til slutt frikjent i en straffesak – og om en absurd episode der hun måtte forsvare seg mot spionanklager i offentligheten.
Podkasten er sponset av Karnov juridisk forlag.
See omnystudio.com/listener for privacy information.
-
I 1970 ble Per Liland uriktig dømt for dobbelt øksedrap. Fordi et ektepar tok skjulte lydopptak i retten, ble justismordet avdekket mange år senere. I Baneheia-saken fantes ikke slike opptak. Dette har ført til nye krav om lyd- og bildeopptak i norske rettssaler.
Opptak har blitt testet i utvalgte domstoler – og regjeringen vil nå rulle det ut nasjonalt. Samtidig snur tidligere tilhengere: For video-opptak fra tingretten lagres ikke bare for fremtiden, men skal også spilles av i ankedomstolen istedenfor nye forklaringer fra tiltalte, fornærmede og vitner. Videodømming (VAR) har altså nådd domstolene.
I dag lurer jeg på: Er det noe som går tapt når bevisene kjøres i reprise? Bør tiltalte kunne forklare seg ansikt til ansikt med den som avgjør hans skjebne? Og vil digitalisering føre til at dommere i fremtiden avgjør hele saken fra eget kontor?
Temaet bør engasjere alle som er opptatt av rettssikkerhet og gode prosesser i norske rettssaler.
Gjestene er leder av forsvarergruppen Mette Yvonne Larsen. Hun er også bistandsadvokat i Baneheia-saken og gir lytterne en oppdatering på ankesaken til Jan Helge Andersen. Jeg har også med førstelagmann Monica Hansen Nylund som har positive erfaringer fra prøveordningen, og lagdommer Per Jordal som ikke er like overbevist.
Dette er siste episode før jul. Nye episoder slippes i januar.
Podkasten er sponset av Karnov juridisk forlag.
See omnystudio.com/listener for privacy information.
-
Kunstig intelligens gjør nå sitt inntog – ikke bare i hverdagen, men også i rettssystemet. Mange håper at KI vil reformere samfunnet til det bedre. Andre er bekymret – og noen er veldig bekymret – for hvor det hele ender.
For hva skjer når maskiner lærer å skrive bedre enn oss? Er kunstig intelligens begynnelsen på slutten for juristene – eller et verktøy som vil gjøre rettsstaten mer treffsikker og effektiv? Og vil språkmodellene markere slutten på opplysningstidens skriftalder?
I studio stiller Inga Strümhke, hele Norges KI-ekspert. Senere i episoden kommer også Hans-Petter Nygård, administrerende direktør i Karnov Norge, med ferske tall som viser hvor utbredt bruken av kunstig intelligens allerede er blant norske jurister (Bransjerapporten Fremtidens Jurist).
Podkasten er sponset av det juridiske forlaget Karnov Norge.
See omnystudio.com/listener for privacy information.
-
Jan Helge Andersen er nå dømt i to instanser for overgrep og drap i Baneheia. Aktor ba kun om to års fengsel. Derfor kom det som en overraskelse at meddommerne – mot fagdommernes stemmer – valgte å dømme Andersen til forvaring, en straff som i prinsippet kan vare livet ut.
Den 25. november skal Høyesterett prøve straffen på ny. Mens vi venter på den endelige avgjørelsen, spør vi:
Var dette folkets hevn – eller en riktig reaksjon på en farlig forbryter? Og hvor lenge kan Andersen bli sittende bak lås og slå?
Gjestene er advokat Frode Sulland og forfatter og Baneheia-ekspert Bjørn Olav Jahr.
See omnystudio.com/listener for privacy information.
-
Hun har vært ordenssjef i Oslo-politiet, sjef for PST – og programleder i talkshowet Torsdagsklubben. Nå er hun forsvarer for kronprinsessens sønn, Marius Borg Høiby.
I denne episoden møter du Ellen Holager Andenæs – også kjent som «Jern-Ellen» – til en frittalende samtale om rettssikkerhet, mediestormen rundt kronprinsessesønnen og flere kjente straffesaker som har satt spor.
Vi snakker om dramatikken da dommen falt i NOKAS-saken, om funnet av avlyttingsutstyr på kontoret hennes, og om den gang Blitzerne dukket opp utenfor hjemmet hennes mens hun var ordenssjef i Oslo. Andenæs forteller også om tiden som PST-sjef – og avslører hvem hun selv ville valgt som forsvarer dersom hun en dag skulle trenge det.
Til tross for en karriere få kan matche, insisterer «Jern-Ellen» på at hun aldri har vært karrierebevisst. Og at selvhøytidelighet er veien til en tidlig død.
Podkasten er sponset av Karnov juridisk forlag.
See omnystudio.com/listener for privacy information.
-
En overvåkningsvideo fra en bensinstasjon i Kongsberg viste en politimann som slo en mann mer enn 20 ganger under en pågripelse. Bildene ble oppfattet som bevis på brutal politivold, og politidirektøren kalte innholdet skakende. I fjor ble politimannen frifunnet i Høyesterett – blant annet fordi alt skjedde så raskt at han ikke rakk å tenke.
Hva betyr dommen for grensene for politiets maktbruk? Er politiet virkelig ute av stand til å ta gode valg i pressede situasjoner? Og vil også vanlige folk bli hørt med at man handlet intuitivt og automatisert?
Med i studio er Kai Spurkland, direktør for Norges institusjon for menneskerettigheter, og psykolog Jan-Ole Hesselberg, ekspert på beslutningspsykologi og kjent fra NRKs Folkeopplysningen.
Podkasten er sponset av Karnov juridisk forlag.
See omnystudio.com/listener for privacy information.
- Laat meer zien
